Folha de São Paulo | Ficha Corrida

03/09/2016

Michel Temer, como todo golpista, é também covarde!

Filed under: Covardes,Golpe,Michel Temer — Gilmar Crestani @ 11:46 am
Tags: Estadão, Folha de São Paulo, Instituto Millenium, RBS, Rede Globo, Veja

Michel Temer é golpe! Michel Temer é golpe! Michel Temer é golpe! Michel Temer é golpe!

Deixe um comentário

28/09/2015

Minas a cabresto, sim!

Filed under: Aécio Neves,FHC,Geraldo Alckmin,José Maria Marin,José Serra,Marco Polo Del Nero,Minas a cabresto, não!,Pó pará, Governador!,PSDB — Gilmar Crestani @ 9:31 am
Tags: Folha de São Paulo

OBScena: reunião de cópula do PSDB

Quando a Folha corta as asas de um tucano, temos que dar asas à imaginação…

A Folha abandona o Napoleão das Alterosas e abraça de vez a candidatura dos amigos do Marcola. Nesta manhã, ao lerem o editorial da Folha o pessoal do PCC deve ter tido a mesma sensação de Júlio César ao cruzar o Rio Rubicão: alea jacta est! O editorial vem casado com o artigo do ilibado membro da CBF/FIFA, João Dória Jr.

Como não lembrar de José Serra no Caso Lunus ou no artigo do Mauro Chaves no Estadão, “Pó pará, governador!”?!

Aliás, duvido que O Estado de Minas gaste pólvora com este chimango com outro “Minas a reboque, não”. Só os coxinhas e o MBL ainda acreditam em Aécio Neves e sua louca cavalgada em busca do santo Planalto Central. De modo que o abandonado o peso morto do tapetão do aviazinho mineiro, a Folha e demais membros do Instituto Millenium começam a edulcorar outro nome.

Os dados foram lançados. João Dória Jr. se lançou hoje, via Folha, para a Prefeitura de São Paulo.

Em breve deve ser lembrado do Marcola para o Governo do Estado de São Paulo. Ricardo Teixeira para o governo do Rio de Janeiro. E José Maria Marin e José Serra ou Geraldo Alckmin para o Planalto.

EDITORIAIS

editoriais@uol.com.br

Asas de um tucano

Oscilando entre a vulgaridade confessa e a sugestão picante, uma copiosa literatura de entretenimento se produz na Grã-Bretanha em torno da vida íntima da casa real.

A curiosidade e a titilação não se limitam aos atuais herdeiros do trono –estando a rainha Elizabeth 2ª, pelo que se sabe, acima de pecadilhos mundanos–, mas também a figuras do passado.

Um típico exemplar do gênero, de autoria de Stephen Clarke, dedicou-se recentemente às não muito discretas escapadas daquele que seria o futuro Edward 7º, rei da Inglaterra entre 1901 e 1910.

Submetido ao controle rigoroso de sua mãe, a rainha Vitória, o jovem Albert Edward encontrou maneiras de entregar-se a movimentados, e não propriamente discretos, lazeres em Paris.

A crônica histórica tende a tratá-lo, hoje, com salaciosa indulgência –a que se pode acrescentar uma dose de diplomacia, uma pitada de geopolítica. As sendas de uma produtiva "entente" entre França e Inglaterra puderam abrir-se, em parte, graças à desenvoltura do membro da realeza nos estabelecimentos alegres da cidade luz.

As relações entre Minas Gerais e o Rio de Janeiro, sem dúvida, não se mostram tão tensas como as que marcaram França e Reino Unido ao longo da história. No papel de governador de Minas, e de herdeiro reluzente nas ordens do tucanato, o atual senador Aécio Neves aprimorou com garbo, mesmo assim, os contatos interestaduais.

Foram 124 viagens suas ao Rio de Janeiro, nos sete anos e três meses em que foi governador (2003-2010), a maioria delas entre quinta-feira e domingo. Partissem os voos do aeroporto de Cláudio, ao menos Aécio teria tirado aquela obra, construída com dinheiro público em terras familiares, do triste abandono em que se encontra.

Embora feitas em avião oficial, o fato é que não se registraram justificativas de Estado para tanta movimentação. Decreto assinado pelo próprio Aécio Neves permitiu seu acesso a aeronaves públicas em deslocamentos pessoais, "por questões de segurança".

Não será fora de propósito, em todo caso, invocar o antigo mote da mais alta condecoração britânica, a Ordem da Jarreteira: "honni soit qui mal y pense". Abominado seja quem pensar mal de tudo isso. Os ingleses entendem do assunto.

Comments (2)

16/06/2015

Segredos públicos da entrevista da Dilma ao Jô

Filed under: Ódio de Classe,Dilma,Discurso de ódio,Grupos Mafiomidiáticos,Instituto Millenium,Jô Soares — Gilmar Crestani @ 8:59 am
Tags: Entrevista, Folha de São Paulo, Mônica Bergamo

Hienas: não basta FHC dar entrevistas todos os dias, é mais importante que Dilma nunca possa dar entrevistas!

De repente a entrevista da Dilma ao Jô assanhou uma matilha faminta por carne humana. É a mesma matilha que levou o Brasil a uma ditadura de 20 anos. É o tipo de gente que nunca se indignou com o fato de que a ditadura prendia opositores sem mandado judicial. Uma vez presos, eram torturados. Depois, estuprados. E para que não pudessem denunciar os sádicos, eram esquartejados e os corpos dilacerados eram jogados em valas clandestinas. A Folha de São Paulo, sempre tão ciosa para atacar seus adversários políticos, emprestava as peruas de distribuição dos jornais para esconder o mortos na vala do Cemitério de Perus, na Grande São Paulo. Gente que não só não se escandaliza com o fato de que empresários que financiavam a tortura como também acha normal que estes mesmos empresários presenciassem as sessões de tortura como se participassem de uma sessão de swing. Nem o Marques de Sade foi tão longe em busca do prazer via sofrimento alheio.

A entrevista da Presidente Dilma, por sinal também presa e torturada, ao Jô também revela o grande defeito do PT. Fica mais do que evidente a incompetência do PT em lidar com o monopólio da informação. O cartel montado entorno do Instituto Millenium vê o PT como inimigo mortal, por isso o ataca sem trégua nem quartel. Diuturnamente se ocupa em verberar catilinárias aos moldes do que já fizera antes, nos governos Vargas e João Goulart. Ou será que o PT não sabia da participação dos assoCIAdos do Instituto Millenium na instauração e sustentação da ditadura?! Em sendo assim, como admitir que políticos petistas subam às tribunas legislativas para homenagear os donos e seus veículos?! Toda vez que um petista dá entrevista às cinco irmãs está legitimando seus métodos e limpando um passado antidemocrático destes veículos. Não é mero acaso que o método de esconder as notícias boas e aumentar o tom das cores escuras nas ruins tenha sido revelado exatamente numa orgia vazada por antenas parabólicas. O método Rubens Ricúpero, que serviu para pintar em aquarela um governo desprezível em qualquer sentido que o termo possa ter, como o foi o de FHC, é o mesmo método, de mãos trocadas, para esconder qualquer notícia boa nas gestões Lula e Dilma. A paradigmática entrevista do Rubens Ricúpero ao Carlos Monforte, vazado pelas antenas parabólicas, sintomaticamente não causou escândalo algum. Assim como até hoje os mesmos que se escandalizam com a entrevista dada ao Jô jamais se perguntaram o que estava por trás da da relação de FHC com Miriam Dutra e o filho que não era dele. Ninguém ousou se perguntar o que a Globo lucrou com a captura de um presidente mediante uma funcionária. Por que ela foi escondida, melhor, degredada para a Espanha? Quem a sustentou lá?

Pesquisa indica que 12% odeiam o PT. Por que estes 12% tem mais mídia que os demais 88% de brasileiros que não são movidos pelo ódio? Simples, porque o ódio é o principal produto de empresas como a Folha, Estadão, Veja, Globo, RBS? É o que elas têm feito sempre em relação a governos de esquerda. E apesar do bombardeio de ódio, só conseguiram reunir uma manada desprezível.

Infelizmente, só a esquerda ainda não se deu conta disso. Ou alguém acha que não há uma relação entre fatos como pedir “menos escolas, mais prisões” e atacar diuturnamente o Governo Olívio Dutra, como o fez a RBS, simplesmente por ter criado a UERGS?! Alguém ainda lembra como a Folha, via sua subsidiária, a Gráfica Plural, tentou implodir o ENEM? Por que, de repente, parou o bombardeio contra o ENEM? Por que será que são os mesmos que odeiam o PROUNI, o FIES e o Bolsa Família sob condição de que os filhos sejam matriculados e frequentem as escolas?

As mesmas pessoas que acham normal comprar reeleição, que, ainda no Palácio, tenha passado o pires para criar a Fundação iFHC, criminalizam o fato de a mesma Odebrech remunerar o serviço prestados por Lula ao abrir-lhes mercados internacionais?! O que explica o fato de a Revista Época, pertencente a Rede Globo, tirar do site a notícia que falava de FHC passando o chapéu, dentro do Palácio do Planalto, ao grupo de empresários para garantir sua aposentadoria. O grupo Reuters, ao velho método Rubens Ricúpero, atualizou a putaria cunhando uma expressão cara ao banditismo travestido de jornalismo: “Podemos tirar, se achar melhor”.

A repercussão da entrevista da Dilma ao Jô Soares entre as pessoas que consomem estes produtos é algo tão previsível quanto desprezível. É que estes grupos estão acostumados ao padrão Luis Carlos Prates de jornalismo. Afinal, somente entre estas pessoas um canastrão como Arnaldo Jabor é levado a sério! Hoje, se alguém quer ser bem quisto nos grupos mafiomidiáticos, basta atacar o PT. Para as cinco irmãs (Veja, Estadão, Folha, Globo & RBS), atacar Lula, Dilma e o PT, é cerimônia, à moda da Cosa Nostra, de aceitação na famiglia.

‘Sou anarquista’

Após críticas de opositores de Dilma por entrevista com presidente, apresentador defende que ‘artista não pode ter uma posição política no sentido intelectual’

LÍGIA MESQUITA, MÔNICA BERGAMO, COLUNISTAS DA FOLHA

Desde o fim da eleição presidencial de 2014, Jô Soares passou a criticar em seu “Programa do Jô”, na Globo, aqueles que pedem o impeachment de Dilma Rousseff.

Suas posições no quadro “As Meninas do Jô”, em que debate com jornalistas, entre outras coisas, a política nacional, passaram a ser vistas como “de esquerda” e o apresentador ganhou, nas redes sociais, uma reputação de “petista fanático”.

Na sexta (12), Jô entrevistou por 69 minutos a presidente no Palácio da Alvorada, em Brasília. Seu programa marcou 7 pontos no Ibope na Grande São Paulo, um aumento de 2 pontos em relação às quatro sextas-feiras anteriores (cada ponto equivale a 67 mil domicílios).

Após a exibição da entrevista (disponível no site do programa), Jô voltou a ser atacado pelo tom da conversa, tido por críticos como ameno, e pela escolha da entrevistada. Ele falou à Folha:

–

Folha – Você ficou chateado com as críticas?
Jô Soares – Nem um pouco. Algumas delas foram tão impertinentes que até achei graça. As pessoas têm o direito democrático de criticar. E eu sabia que as opiniões ficariam divididas. Houve comentários muito raivosos e outros muito carinhosos. Só tenho a agradecer as centenas de manifestações de carinho. As pessoas têm o direito de falar. Todos têm o direito de se manifestar. Mas, para mim, mais do que valeu.

Houve críticas ao tom da conversa.
Não era um debate. Era uma entrevista. Não cabia a mim rebater a presidente a cada momento. Eu fiz as perguntas que precisavam ser feitas. Agora, se as respostas não agradaram, o problema é de quem ouviu.

Como escreveu o [ator] Otavio Martins no Facebook, esse pessoal é capaz de querer a recontagem dos gols da Alemanha [risos]. O que começou a me irritar foi essa conversa de “Fora Dilma”. Como? Ela é a presidente da República. Ela foi eleita. Ela não é um técnico de futebol. O país está dividido, mas não é por isso que vou deixar de entrevistar a presidente.

A entrevista foi feita no tom que você sempre adota no programa.
Exatamente. Sou jornalista também, desde 1963, quando trabalhei no jornal “Última Hora”. São 54 anos de profissão em que navego pelo humor, pelo jornalismo, pelo teatro. Já entrevistei de Luis Carlos Prestes a Paulo Maluf, fazendo todas as perguntas que um jornalista democrático deve fazer. O Lula foi ao meu programa 13 vezes [antes de ser presidente].

Você entrevistou outros presidentes no cargo também.
Entrevistei Fernando Henrique Cardoso no Palácio do Planalto na época da reeleição. Todas as entrevistas no programa sempre foram feitas em tom de cordialidade e intimidade. Não é porque a Dilma está com a popularidade baixa que seria diferente. Não tenho por que mudar o meu estilo.

Nem vou deixar de entrevistar a presidente do meu país porque ela está passando por um momento grave. E queriam tanto ouvir a entrevista que não teve sequer panelaço. Foi uma recepção sensacional.

Você acompanhou a repercussão nas redes sociais?
Eu soube que bateu recorde, foi “trending topic” [figurou nos assuntos mais comentados do Twitter]. Isso é o que interessa. A prova de que eu estava certo é que a entrevista despertou toda essa atenção.

O programa vai deixar de entrevistar políticos por um tempo?
Não. Nunca mudei meu programa e nunca vou mudar. São 26 anos fazendo entrevistas. E quero dizer o seguinte: o programa retoma o seu ritmo normal nesta semana. Amanhã teremos de volta as “Meninas do Jô”.

Existe a possibilidade de mudança de formato no seu programa para aumentar a audiência?
O programa diminuiu em tempo, tenho uma entrevista a menos. Eu não sou pago para analisar o que faço, sou pago para fazer. Em um programa de entrevistas, a única coisa que muda é o entrevistado ou o entrevistador.

Neste ano, demos uma enxugada em termos visuais [até o sexteto que o acompanhava diminuiu].Tirando isso, o que interessa é o conteúdo. Meu contrato com a TV Globo vai até 2016.

Antes de entrevistar a presidente, falava-se nas redes sociais numa guinada à esquerda sua.
Eu acho graça. Tudo depende de quem estou entrevistando. Repito: se entrevisto um tucano, sou petista. Se entrevisto um petista, sou tucano. É o mesmo equilíbrio que a Folha tem.

O artista não pode ter uma posição política no sentido intelectual. Tem que ser anarquista. Intelectualmente, eu sou anarquista.

Comments (2)

17/12/2014

Filhos da mentira não acreditam na verdade

Filed under: CIA,Ditabranda,Ditadura,EUA,Grupos Mafiomidiáticos,Hipocrisia,Instituto Millenium,Tortura,Violência — Gilmar Crestani @ 8:01 am
Tags: Folha de São Paulo

A diferença que faz sentido na comparação levantada pela articulista da Folha não foi dita por razões óbvias. Ela é funcionária da Folha. Então vamos lá. A tortura nos EUA ocorreu na democracia, com liberdade de imprensa. No Brasil, além de terem ocorrido durante uma ditadura que, por razões óbvias, é decorrência natural do regime, há o agravante da participação da imprensa. Como revelou a Comissão Nacional da Verdade, a Folha de São Paulo não só apoiou ideologicamente, mas também financiou com dinheiro vivo e na logística. É mais do que conhecido o episódio das peruas que, ao invés de distribuírem jornais, faziam o transporte clandestino de presos capturados clandestinamente. Uma vez presos sem ordem judicial, eram levados para o pau-de-arara, torturados, estuprados, mortos e esquartejados e as partes eram distribuídas por valas comuns, também clandestinas, para que os familiares não pudessem identificar seus entes queridos. Por isso a Folha diz ainda hoje que não foi uma ditadura mas uma ditabranda…

Como que a população poderia e pode ficar contra a tortura se não só não era informada como quem deveria informar fazia parte do esquema? É bom lembrar que o jornal O Globo saudou a chegada da ditadura em editorial. Todas as cinco irmãs (Globo, Folha, Veja, Estadão & RBS), que agora atuam sob coordenação do Instituto Millenium, cresceram com a ditadura. Coincidentemente, junto com as grandes empreiteiras que agora foram pegas na Petrobrás.

O apoio que a ditadura ainda tem no Brasil se deve a dois grupos distintos mas complementares: uma simbiose entre os mal informados e os mal intencionados.

Atribuir às forças de segurança a culpa pela existência da tortura nos dias de hoje é uma forma abjeta de retirar dos verdadeiros culpados a responsabilidade. Afinal, quem é responsável pelas forças de segurança? Os governos estaduais. Quando grupos como a Rede Globo, Folha, Estadão e RBS apoiam as atitudes das forças de segurança contra a população em geral e os movimentos sociais em particular, vê-se que o policial é apenas um executor de uma ordem explícita ou implícita que vem bem distribuídas entre os ocupantes do Poder de Estado e os meios de comunicação. Há um registro do comportamento de Arnaldo Jabor que mostra até que ponto uma pessoa pode descer o nível da mediocridade e ignorância. Quantos veículos de comunicação condenam as atitudes da Rachel Sheherazade? Onde mesmo trabalhava e trabalha Luis Carlos Prates?

No RS a RBS fez algo ainda mais patético. Quando o agricultor Elton Brum foi assassinado pelas costas, a Zero Hora defendeu o assassinato com uma manchete para lá de sintomática: MST ganha seu mártir” (link: página 4 da edição de 22/08/2009). E, pior foi a emenda, quando abre à matilha de seguidores algo do tipo: “Quem cometeu o maior equívoco no episódio da Fazenda Southal, quando morreu um agricultor: a BM ou o MST?” Veja, “assassinar” pelas costas virou equívoco. Força de segurança é para dar segurança, não para atirar pelas costas.

Portanto, a diferença de reação entre o público norte-americano e o brasileiro em relação aos abusos do Estado muito se deve à diferença de tratamento pelos meios de comunicação aos abusos policiais. Como sempre, o jornalismo de aluguel joga na cara da própria vítima (“o povo ainda abraça a ‘mão dura”). Basta ver quem era o candidato queridinho da imprensa e que pregava a menoridade penal como forma de resolver o problema da violência. Por que não culpam quem vê na violência a solução da violência?! Coincidentemente, era o mesmo candidato que dirigia bêbado e, por isso teve a “carteira de habilitação apreendida”, e, quando secretário do avô, se autoconcedeu uma “carteira de policial”.

Há também uma boa dose de hipocrisia sempre que um assunto como este envolve os EUA. Há sempre um certa condolência, uma comiseração dos puxa-sacos de plantão em relação ao grandão irmão do norte. O escritor chileno Ariel Dorfman já em 2009 denunciava as torturas da CIA. Será que a NSA, do Edward Snowden, não grampeava a CIA?!

JULIA SWEIG

Tortura no Brasil e nos EUA

O que chama a atenção após os relatórios nos dois países é a diferença de reação do público a abusos do Estado

Na semana passada, quando relatórios sobre tortura vieram a público no Brasil e nos EUA, os poucos observadores que tomaram nota de sua divulgação quase simultânea constataram os aspectos positivos da simetria: duas democracias grandes, cada uma delas com a força necessária para encarar seu lado sombrio.

No caso americano, o relatório do Senado trata da tortura de estrangeiros cometida por americanos. O relatório da Comissão Nacional da Verdade focaliza brasileiros torturando brasileiros. Mas ambos examinam uma política do Estado possibilitada pelos escalões mais altos de seus respectivos governos. E as comparações param por ali, quase.

Para começar, um resumo dos números. De acordo com o relatório do Comitê de Inteligência do Senado, 119 detentos foram encarcerados em prisões secretas, sendo 39 deles torturados por funcionários e contratados a serviço da CIA. Três deles foram submetidos ao "waterboarding", tendo sido quase afogados. Cinco deles que recusaram alimentos ou água foram sujeitos a um experimento chamado "reidratação retal". Quarenta e sete ficaram detidos por mais de um ano, e 26 não satisfizeram os critérios para detenção definidos pela própria CIA.

A categorização feita pela Comissão Nacional da Verdade não é análoga, mas nos dá um senso da escala. Agentes do Estado identificados como responsáveis por violações graves: 377. Desaparecidos e mortos oficialmente confirmados, 434; mortos, 191; desaparecidos, 243; e o número citado pela comissão de brasileiros torturados durante o Estado Novo pode ter alcançado espantosos 20 mil.

O que talvez chame mais a atenção é o contraste nas reações aos dois relatórios. Nos EUA, geralmente somos melindrosos em relação ao próprio uso da palavra "tortura". Algumas pessoas a colocam entre aspas. É mais frequente ouvir o eufemismo "técnicas de interrogatório aumentadas". Outros se colocam claramente na defensiva, protestando que, depois do 11 de Setembro, a CIA estava desesperada para prevenir um novo ataque. Ainda outros adotam uma postura agressiva de apoio; Dick Cheney disse aos americanos no domingo passado que "faria tudo de novo em um minuto".

Temos ao menos um "falcão" republicano, John McCain, implorando a seu partido que leia o relatório e pregando o mantra do "nunca mais" de alguém torturado como prisioneiro de guerra no Vietnã.

A defesa da senadora democrata Dianne Feinstein, que impeliu o relatório, o ultraje diante da imoralidade e ilegalidade da tortura e o problema de responsabilização ("accountability") da CIA têm sido palpáveis e implacáveis, pelo menos entre os democratas que não são candidatos à Presidência.

Mas minha pesquisa superficial sobre as reações no Brasil ao trabalho histórico (embora atrasado) da CNV revela algo quase blasé. Nada de aspas. Nada de eufemismos. Por quê? A tortura por parte das forças de segurança brasileiras ainda é comum. O público ainda abraça a "mão dura". Deixando essas diferenças de lado, ambas as sociedades vão agora enfrentar a questão da impunidade.

@JuliaSweig

Comments (2)

21/10/2014

Voto a cabresto, não: colunista da Folha fura bloqueio e declara voto em Dilma

Filed under: Dilma,Eleições 2014,Raquel Rolnik — Gilmar Crestani @ 8:03 am
Tags: Folha de São Paulo

RAQUEL ROLNIK

TENDÊNCIAS/DEBATES

Voto em Dilma no segundo turno

Tenho certeza que eleger Aécio é consolidar no poder interesses que até agora têm impedido mudanças. Por isso, voto em Dilma no 2º turno

Pela primeira vez na vida, não votei no PT no primeiro turno das eleições. Sei que não fui a única a me desiludir, depois de acreditar que o PT seria capaz de reverter a velha forma de fazer política no Brasil.

Mas Aécio Neves tenta nos convencer de que representa a mudança. O que vai mudar com a coalizão liderada pelo PSDB? Na velha forma de fazer política, absolutamente nada. São os mesmos pactos pela governabilidade, a distribuição de benefícios mediada por grupos políticos, o favorecimento de indivíduos (e grupos) dentro e fora do governo.

Esses não são temas que se resolvem com a substituição de um grupo por outro. Então não há diferença alguma entre Aécio e Dilma? Há, sim. Ela se situa em dois temas da maior importância: a política econômica e a forma de relacionamento com a luta social.

Na economia, Dilma defende que o país vai crescer mais se a renda e o poder de consumo da população aumentar. Para isso, pratica aumento dos salários, distribuição de renda, controle dos juros e uma grande presença do Estado, investindo em infraestrutura e gastos sociais.

Aécio Neves, com seu projeto neoliberal, acredita que o mercado dá conta da totalidade da vida social. Cortando gastos públicos, reduzindo subsídios e aumentando os juros, o país vai atrair a confiança do capital financeiro e, assim, alavancar o crescimento econômico.

Essas diferenças têm repercussões na vida das pessoas que vão além do salário e da renda. Para a política urbana, por exemplo, esse é um debate fundamental. Lembremos que, em junho de 2013, a primeira reivindicação que levou milhares de pessoas às ruas foi a da redução das tarifas do transporte público.

Que a eficiência, a qualidade e o preço do transporte público são desafios de nossas cidades ninguém tem dúvida. Mas não há mágica para universalizar o transporte público de qualidade: isso só se faz com investimentos e grandes subsídios.

Isso vale para outros temas centrais da política urbana, como saneamento e habitação. Se o pressuposto –representado pela visão neoliberal de Aécio– é o de abrir mais um campo de exploração mercantil, então saneamento e moradia não vão atender quem mais precisa, pois quem mais precisa não tem dinheiro para pagar sequer o custo do serviço, quanto mais com lucro! Dilma tanto sabe disso que aumentou exponencialmente os subsídios diretos nessas áreas.

Nos governos do PT, ilhas, brechas e espaços de interlocução foram abertos para dialogar com os setores mais excluídos da população: catadores, quilombolas, sem-terra, sem-teto e muitos outros. Se isso não foi capaz de reverter o centro das políticas, teve o efeito de apoiar experiências e afirmar a legitimidade da luta social e por direitos de cidadania plena no Brasil, ainda inconclusa. Já para o PSDB, governo deve ser território de tecnocratas e movimentos sociais são caso de polícia.

A radicalização da democracia exige mudanças. Tenho dúvidas se seremos capazes de fazê-las sob a liderança de Dilma, mas tenho certeza de que eleger Aécio é consolidar no poder a influência de poderosos interesses que até agora têm impedido essas mudanças. Por isso, meu voto no segundo turno é, sem dúvida, de Dilma Rousseff.

RAQUEL ROLNIK, 56, urbanista, é professora da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da USP e colunista da Folha

Comments (2)

18/09/2014

A dieta da vítima

Filed under: Banco Itaú,Cardápio,Dieta,Marina Silva,MariNeca — Gilmar Crestani @ 8:42 am
Tags: Folha de São Paulo, Manipulação

No cardápio da manipulação mafiomidiática entra mais uma matéria para transformar Marina em vítima. A Folha apela ao coitadismo para tornar Marina uma figura frágil, para criar uma cortina de fumaça e impedir que ela seja questionada. Não lembro de outra vez na história que um jornal trouxesse para a capa matéria a respeito da dieta de um governante para, com isso, interditar o debate.

Não há na Folha uma matéria consistente, explicativa a respeito do jato com duas caixas, a caixa preta e o caixa 2. Não há na Folha matéria que informe quem é o proprietário do apartamento emprestado a Marina em São Paulo, nem como o Itaú finanCIA Marina. Mas, em compensação, há uma longa matéria sobre a dieta da Marina.

Já sabemos, ao invés de nos preocuparmos com a política econômica do futuro governo do Itaú, teremos que nos preocupar com a horta da Casa da Dinda… Temos um bufet de dúvidas a respeito das relações da Marina com ONGs internaCIAnais, com Bancos, com privatizadores da Petrobrás, com a entrega do Banco Central para o Itáu, com o uso de recursos públicos para comprar o jato dela e do Eduardo, mas a Folha está de dieta e nos serve esta sopa insossa.

Cardápio restrito

Alérgica, Marina teve que excluir vários tipos de alimentos da dieta devido adoenças adquiridas em seringal no Acre, onde cresceu

NATUZA NERYDE BRASÍLIAMARINA DIASDE SÃO PAULO

Marina Silva voltou a passar fome.

A candidata do PSB já não sofre a privação da infância, quando, certo dia, teve de dividir um ovo (e um punhado de farinha e sal) com sete irmãos. O caso foi narrado em seu programa de TV veiculado na terça-feira (16) como argumento de que nunca acabará com o Bolsa Família.

A dieta da ex-ministra do Meio Ambiente, sem dúvida, melhorou. Mas está longe do ideal. Nos últimos dois dias, Marina não consegue disfarçar a voz rouca e os sinais de cansaço. Ela perdeu três quilos depois que a morte de Eduardo Campos, em 13 de agosto, levou-a a assumir a cabeça de chapa pelo PSB.

Na última semana, a agenda carregada deixou espaço para apenas uma refeição por dia. Reclamou de fome.

Assessores buscaram a ajuda de uma nutricionista para reforçar sua alimentação. Querem reduzir o ritmo de sua agenda eleitoral. Não se esquecem de uma lancheira com frutas para a candidata.

Mas a presidenciável não tem conseguido sequer repor as calorias que perde no seu acelerado ritmo de campanha. Nesta semana, visitou quatro Estados em dois dias. Uma pessoa, em média, perde 1.200 calorias apenas dormindo. No caso de Marina, nutricionistas estimam um gasto diário total de 2.400.

RESTRIÇÕES

A candidata sofre de sérias restrições alimentares resultantes de uma coleção de doenças adquiridas antes dos 16 anos no seringal Bagaço, onde cresceu, a 70 km da capital acriana, Rio Branco.

Lá, teve malária por cinco vezes; leishmaniose, uma, e hepatite, três. Remédios para curar parte da extensa lista de enfermidades geraram outro efeito colateral: contaminação por mercúrio.

Se, no passado, dividiu um ovo com os irmãos, hoje Marina já não pode comer nem clara nem gema.

Não bebe leite nem iogurte. Não come queijo, manteiga, doce de leite ou qualquer outro laticínio. Camarão, frutos do mar, carne de vaca, carne de porco, soja e derivados também estão excluídos de sua dieta. Nem mesmo gergelim é permitido.

O que sobra: peixe de rio, frango, feijão, arroz integral, alface (desde que sem tempero), mandioca, milho (sem ser de lata) e frutas.

Os alimentos só podem ser cozidos com água e sal.

Nada disso é por convicção natureba. Marina foi aprendendo a evitar muitos alimentos por ter graves alergias.

Em um compromisso de campanha, passava com aliados perto de uma barraquinha de venda de camarão quando o cheiro do crustáceo fechou sua glote. A candidata teve de abandonar imediatamente o local.

Esta, aliás, era uma semelhança que ela dividia com Eduardo Campos. Também alérgico, o pernambucano teve uma séria intoxicação após ingerir camarão.

Outra ocasião de campanha e outro mercado deram à candidata a oportunidade para uma "desforra" alimentar. Numa banca que vendia bijus, assessores a abasteceram de uma quantidade que foi devorada em velocidade assustadora.

Feito sem manteiga, o biscoito leva açúcar suficiente para suprir, se consumido em abundância, necessidades calóricas de emergência.

PEGADA HOLÍSTICA

Quando a candidata é convidada para algum almoço ou jantar de trabalho, sua equipe se apressa em enviar um cardápio com recomendações em negrito e letras maiúsculas. No campo destinado à sugestão do que beber, só um item: água morna.

Há mais de um ano, Marina decidiu seguir as orientações de um homeopata. Ou, como definiu um assessor, "um médico holístico com pegada mais naturalista".

Com fortes dores no nervo ciático, ela resolveu deixar de beber água fria ou gelada, por recomendação do médico Mauro Carbonar.

Tradicionalmente empregada pela medicina oriental, a prescrição não é adotada exclusivamente por alternativos. Água morna ajuda a relaxar as cadeias musculares e melhora as articulações.

De lá para cá, ela não sai de casa sem levar uma garrafa térmica.

Comments (2)

11/09/2014

Sabe porque a Folha não publicou isto na Ditadura?

Filed under: Assassinato,Ditadura,Esquartejamento,Estupro,Golpe Militar,Golpismo,Golpistas,Rubens Paiva,Tortura — Gilmar Crestani @ 8:11 am
Tags: Folha de São Paulo

A Folha não publicava nada que desagradasse a ditadura simplesmente porque era parceira da ditadura. Na democracia prefere chamar a ditadura de ditabranda. A Folha acobertava os crimes dos milicos da mesma forma que hoje acoberta as falcatruas do PSDB e de seus financiadores ideológicos. O sistema era tão bom que qualquer pessoa que falasse algo que os gorilas não gostassem era preso sem qualquer ordem de prisão. Uma vez preso, milicos que têm orgasmo com sofrimento alheio eram escolhidos para torturarem. Depois de torturados, eram estuprados. Depois de mortos, esquartejados. Depois de esquartejados, espalhados em valas clandestinas. Para isso contavam com as peruas que a Folha usava para distribuir jornais, para não levantar suspeitas. A ditadura foi muito ditabranda para a Folha. Já para o deputado Rubens Paiva…

Isto também explica por que muito imbecil diz que na ditadura não havia corrupção nem violência. Sim, o que havia não publicavam. SIMPLES ASSIM!

A TRAJETÓRIA DE RUBENS PAIVA

Rubens Beyrodt Paiva
Nasceu em Santos em 1929. Formou-se em engenharia pelo Mackenzie em 1954. Atuou na campanha "O petróleo é nosso"

Deputado federal
Em 1962, é eleito deputado federal pelo PTB-SP. Participa da CPI do Ipes-Ibad, instituição que articula o golpe militar

Golpe e Exílio
Após o golpe de 1964, Paiva é cassado com base no Ato Institucional nº 1 e se exila na Iugoslávia e depois na França

Retorno e mudança
Em 1965 volta ao Brasil. Leva sua família para o Rio, mas mantém contato com exilados

Desaparecimento
Em 1971 é levado por militares da Aeronáutica e desaparece. Militares alegam que ele foi resgatado por "terroristas"

Revelação
O médico Amílcar Lobo, que atuava no DOI-Codi, revela em 1986 que Rubens Paiva morreu por causa da tortura

Farsa
Em 2013, o coronel Raymundo Ronaldo Campos admite, para a Comissão da Verdade do Rio, a farsa para encobrir a morte

Acusação
Em 2014 a Comissão Nacional da Verdade acusa o general José Belham pela morte. Ele nega

Comments (1)

22/07/2014

Minas e RS não têm mídia para tucano

Filed under: Aécio Neves,Aeroportos,Pó da discórdia,Pó pará, Governador!,Póbras,ProAero,PSDB — Gilmar Crestani @ 9:16 am
Tags: Folha de São Paulo

O espantoso não é que a Aécio tenha feito um aeroporto, com dinheiro público, para uso pessoal, seu e de sua família. Há coisas ainda piores a respeito de Aécio Neves. O que chama a atenção é que, parece, Minas Gerais não tem jornal, tv ou rádio. Por que não se soube disso antes? Veja só que coincidência. Quando Yeda Crusius era governadora do RS, nada a seu respeito saía na RBS. E isso que a RBS domina 80% do mercado de mídia do RS. As pequenas informações eram dadas pela Folha de São Paulo. O que fazem estes tucanos com a mídia local para que sejam tão protegidos? Será que os largos investimentos em marketing pagam a conta da proteção mafiosa de que gozam quando estão no poder?

A Folha faz com Aécio o que não fez com José Serra e Geraldo Alckmin. Para nosso mal, estes dois paulistas fizeram e fazem com o dinheiro público coisas ainda piores, como a distribuição de assinaturas de Veja e Folha de São Paulo nas escolas por todo o interior de São Paulo. Cadê as reportagens indignadas da Folha a respeito dos desvios da Alstom, Siemens? Até agora a Folha não fez uma reportagem sequer sobre o racionamento de água que atinge paulistanos da periferia.

Ainda acho que a denúncia da Folha é uma matéria paga pelo José Serra, desafeto mortal de Aécio Neves. Basta lembrar de outros colunas, como aquela do Mauro Chaves no Estadão ou a do Juca Kfouri, no UOL.

O Aécioporto

Quando governador de MG, Aécio Neves usou 14 milhões de dinheiro público para construir um aeroporto num terreno de sua família, na cidade de Claudio, que tem 25 mil habitantes. Coincidentemente, o terreno fica próximo a um dos lugares que Aécio mais gosta de visitar no estado. O próprio fato de a denúncia ter sido feita pela Foxlha é algo espantoso, considerando que a própria Ombudsman do jornal já cansou de apontar que a cobertura do periódico é pró-tucana. Eles queriam já estourar uma bomba que provavelmente seria detonada durante a campanha e provocaria mais destruições? Há dedo de José Serra aí?

Não sei. O fato é que, para se defender, Aécio disse que o terreno foi desapropriado e que sua família não se beneficiou disso.

Uau. A emenda foi pior que o soneto – o que não é incomum no que diz respeito a Aécio, que constantemente comete esses tropeços colossais.

Porque o fato é que a JUSTIFICATIVA de Aécio é que o estado do qual era governador PAGOU por um terreno de SUA FAMÍLIA. Isso já seria ruim o bastante, mas, pra piorar, não é verdade, já que o terreno ainda está sob litígio, já que seu tio, dono do terreno, quer mais dinheiro do que o que lhe foi oferecido.

E o estado não tem saída, já que construiu um aeroporto num terreno que não era legalmente seu, praticamente obrigando os cofres públicos a pagarem uma fortuna ao TIO DE ÁECIO por um aeroporto que não beneficia ninguém a não ser sua família.

Sim, porque o outro fato embaraçoso é que o aeroporto ("público", segundo Aécio) fica fechado e as chaves são controladas… POR SEU PRIMO.

Já está ruim o bastante? Pois tem mais: o tal primo TEM FICHA CRIMINAL.

Agora imaginem se Dilma tivesse construído aeroporto num terreno de sua família, fechado ao público e controlado por parente com ficha criminal. O ruído do orgasmo coletivo da mídia seria ouvido na Lua. E as manchetes ficariam expostas até o dia da eleição.

SQN

Deixe um comentário

19/06/2014

Folha é sósia do boimate

Filed under: Boimate,Judith Brito,Nueva Konigsberg,Sósia de Felipão — Gilmar Crestani @ 8:11 pm
Tags: Barriga, Folha de São Paulo

Credibilidade é tudo. Confiança é o segredo basilar do mercado onde se negocia informação. Depois do Boimate e Nueva Konigsberg pela Veja, a Folha entrevista sócia de Felipão. Não fosse a internet, que desmente dia a dia toda manipulação organizada pelos a$$oCIAdos do Instituto Millenium e ainda estaríamos acreditando que não houve ditadura, mas ditabranda…

Essa Judith Brito e sua oposição astrológica…

Erramos: Felipão não falou com colunista da Folha

DE SÃO PAULO

19/06/2014 00h18

Diferentemente do que foi publicado no site da Folha, o técnico da seleção brasileira, Luiz Felipe Scolari, não falou com o colunista Mario Sergio Conti.

Quem falou ao jornalista foi um sósia do treinador, Vladimir Palomo.

Felipão não estava em um voo do Rio para São Paulo. Ele passou o dia em Fortaleza.

O texto também foi publicado pelo site do jornal "O Globo", do qual Conti é colunista.

Mario Sergio Conti pede desculpas a Scolari, a Palomo e aos leitores pela confusão.

Erramos: Felipão não falou com colunista da Folha – 19/06/2014 – Folha na Copa – Esporte – Folha de S.Paulo

Comments (1)

01/06/2014

Para atacar Petrobrás, Folha compara “laranja com banana”

Filed under: Petrobrax,Petrobrás,Privataria Tucana,Privatas do Caribe,Privatidoações,PSDB — Gilmar Crestani @ 8:45 am
Tags: Folha de São Paulo, Judith Brito

E põe na manchete o viés negativo que não existe na entrevista. Pinça uma frase que sirva para transformar Petrobrás em Petrobrax… SIMPLES ASSIM!

ENTREVISTA PAULO ROBERTO COSTA

Petrobras aprovou refinaria fazendo conta de padeiro

Investigado por suspeita de corrupção, ex-diretor diz que estatal lançou sua obra mais cara sem calcular custos direito e sem projeto

MARIO CESAR CARVALHOENVIADO ESPECIAL AO RIO

A Petrobras decidiu construir a refinaria Abreu e Lima (PE), sua obra mais cara, sem ter um projeto definido e fazendo uma "conta de padeiro" para estimar o custo inicial, disse o ex-diretor da estatal Paulo Roberto Costa, 60.

Investigado por suspeita de corrupção e envolvimento com um bilionário esquema de lavagem de dinheiro, ele recebeu a Folha na semana passada para sua primeira entrevista desde que foi libertado, após 59 dias de prisão.

Com custo inicial estimado em US$ 2,5 bilhões (R$ 5,6 bilhões), Abreu e Lima deverá custar US$ 18,5 bilhões (R$ 41,5 bilhões) quando ficar pronta, em 2015. "A Petrobras errou", disse Costa. "Divulgou o valor de US$ 2,5 bilhões sem saber quanto a refinaria iria custar, sem um projeto."

O ex-diretor afirmou que não houve superfaturamento nas obras, apesar dos indícios apontados pelo TCU (Tribunal de Contas da União). Réu na Justiça junto com o doleiro Alberto Youssef, Costa disse que nunca fez remessas ilegais ao exterior.

–

Folha – Como o sr. conheceu Alberto Youssef?

Paulo Roberto Costa – Eu o conheci por volta de 2007. Ele assessorava o deputado José Janene [do PP, que morreu em 2010]. Eu sabia que ele tinha participação numa rede de hotéis e numa empresa de turismo. Às vezes nos encontrávamos com o deputado.

Sabia que ele era doleiro?

Soube que ele teve problemas no passado, mas nunca entrei em detalhes sobre isso. Ele me procurou em 2013 para prestar consultoria. Ele queria comprar a Ecoglobal, que estava prestes a assinar um contrato com a Petrobras.

Youssef falou: "Não entendo nada de petróleo. Queria que você analisasse esse negócio para mim". Acertamos a consultoria em R$ 300 mil e, em maio de 2013, um ano e um mês depois de eu ter saído da Petrobras, ele me pagou com um carro, o Land Rover Evoque. Minha participação em lavagem de dinheiro e remessa para o exterior é zero.

A PF diz que o sr. ajudou a Ecoglobal a obter um contrato de R$ 444 milhões com a Petrobras e queria comprar 75% da empresa por R$ 18 milhões.

De maneira alguma. A imprensa tem uma interpretação errônea. Contrato não quer dizer lucro. Você pode conseguir um contrato de R$ 400 milhões e ter um prejuízo de R$ 50 milhões. Jamais tive contato com ninguém da Petrobras sobre a Ecoglobal.

Por que a PF achou papéis da empresa que o sr. tem no Panamá no escritório do doleiro?

Eu tinha na Costa Global contratos com uma empresa italiana e a coreana Samsung. Elas não podiam me pagar no Brasil. Criei uma empresa offshore, mas não deu tempo de abrir conta. Nenhum desses negócios foi concretizado.

A PF suspeita que uma empresa de navios que trabalha para a Petrobras pagou R$ 6,25 milhões como propina ao sr.

Essa acusação não tem sentido. Não recebi esse dinheiro. A Maersk é a maior empresa de navegação do mundo e, por volta de 1986, 1987, passou a atuar no Brasil no transporte de gasolina e gás. Ela veio por meio de um amigo, o [Wanderley] Gandra. É corretora, como a de imóveis. O broker [corretor] faz a intermediação e negocia a comissão. A empresa não tem nada a ver comigo.

Quando a obra da refinaria Abreu e Lima foi anunciada, em 2005, o custo era de US$ 2,5 bilhões, mas o preço final deve chegar a US$ 18,5 bilhões. O que explica essa diferença?

Não teve superfaturamento. Como você avalia o custo de uma refinaria? A Petrobras pegou uma refinaria no golfo do México e falou: quanto custa o preço por barril para construir uma refinaria lá? Custa US$ 15 mil, US$ 20 mil. Se fosse US$ 15 mil por barril, e Abreu e Lima produzisse 200 mil barris, a obra ficaria em US$ 3 bilhões. Essa é uma conta de padeiro. As condições aqui são muito diferentes das do golfo do México. A Petrobras errou. Divulgou o valor de US$ 2,5 bilhões sem saber quanto a refinaria iria custar, sem ter um projeto.

Que papel o sr. tinha na obra?

Eu era dono do orçamento, mas não mandava na obra. Os contratos têm de ser aprovados pela diretoria colegiada: o presidente e sete diretores. Quem levava esses documentos é o diretor da área de serviços, não a minha diretoria.

O TCU apontou vários superfaturamento na refinaria.

Vou dar um exemplo. Na terraplanagem, o TCU se baseia em dados do Dnit, que faz estradas onde circulam caminhões de 30 toneladas. Abreu e Lima tem tanques de petróleo que pesam 100 mil toneladas [mais de 3.000 vezes a mais]. Concluindo: acompanhei Abreu e Lima, afinal a refinaria viria para mim, e não houve superfaturamento. Você pode falar que o preço da obra em dólar por barril saiu mais caro. Saiu. Mas é preciso fazer refinaria porque nenhum país do mundo deve depender de refino de petróleo [no exterior].

Qual será o preço do barril em relação ao custo da obra?

É só dividir o preço da refinaria [US$ 18,5 bilhões] pela produção de 230 mil barris [dá US$ 80 mil por barril]. Não dá para comparar com o golfo do México, porque lá tem polo petroquímico, com empresas que produzem energia e água para a refinaria. Aqui a Petrobras tem de cuidar da energia, da água. Comparar Abreu e Lima e o golfo do México é como comparar laranja com banana.

O sr. sabe por que fornecedores da refinaria fizeram depósitos para empresas de Youssef? É propina, como diz a PF?

Não sei dizer.

Deixe um comentário

26/05/2014

As raízes do ódio

Filed under: Ódio de Classe,FHC,Imagens,Jornais — Gilmar Crestani @ 10:23 pm
Tags: Dilma, Estadão, Folha de São Paulo, Lula, O Globo, Veja

É bem fácil entender de onde vem o ódio a Lula e Dilma. Tão simples quanto concreto: simplesmente porque simbolizam o contrário de tudo o que havia antes. Não é que poderia ser, e por pouco que tenham feito, é infinitamente superior ao havia. Não há medida para dizer em termos de dignidade humana aos que puderem fazer duas refeições por dia, conseguiram botar os filhos na escola, aos que entraram na faculdade, aos que estão empregados e aqueles que pela primeira vez viajaram de avião. Mesmo àqueles que tendo conseguido as medidas de Lula e Dilma proporcionaram continuam negando-lhes o reconhecimento, até destes o futuro lembrará que só foram o que chegaram a ser graças às condições que alguém proporcionou.

Dizem que uma imagem vale por mil palavras. Aqui estão não uma mas muitas imagens e não haverá dicionário com palavras suficientes para fazer quem tem um mínimo de decência entender tudo o que traduzem. Os jovens, muito jovens, não saberão o foi o governo de FHC simplesmente porque sua história obedece à lógica da Parabólica do Rubens Ricúpero…

Pode-se fazer muitas críticas aos governos Lula e Dilma. E possivelmente todas com pé fincado na realidade. O que não se pode esquecer foram as condições em que pegaram o Brasil e como está agora. Os registros dos fatos, alguns fatos, conforme abaixo, seriam suficientes para bons entendedores. Para os maus entendedores, resta o despeito, o ódio, a inveja.

Filme (mudo) de horror. Vão censurar?

26 de maio de 2014 | 10:51 Autor: Fernando Brito

O João de Andrade Neto, editor do Conversa Afiada, de Paulo Henrique Amorim, deveria cobrar um chope do marqueteiro do PT, João Santana.

É que ele deixou pronto o roteiro de imagens – não é preciso palavras – para um “comercial” do PT que eu gostaria de ver a Ministra Laurita Vaz, do TSE, censurar.

É uma “recortagem” fotográfica da mídia.

Um filme de terror.

Para proibir este, só se o PSDB apelar para a censura etária, exigindo que só seja passado de madrugada, sem as crianças na sala.

Porque, de fato, é imoral.

Esse, sim, deveria exigir o carimbo de “avisado” que tanta polêmica causou.

Carimbado no título eleitoral…

PRIVATARIA

QUALIDADE DE VIDA

ESCÂNDALOS

FMI

ECONOMIA

Filme (mudo) de horror. Vão censurar? | TIJOLAÇO | “A política, sem polêmica, é a arma das elites.”

Deixe um comentário

06/05/2014

Na Folha, o termo “racionamento” só aparece quando seu uso é afastado

Filed under: Choque de Gestão,Crise da Água,Geraldo Alckmin,PSDB,Racionamento de Água,SABESP — Gilmar Crestani @ 8:45 am
Tags: Folha de São Paulo, Grupos Mafiomidiáticos

A partidarização não é só evidente. A própria diretora da Folha, Judith Brito, admitiu com todas as letras. E as formas de evidenciar é camaleônica mas não menos perceptível. Eufemismos e adjetivações são os elementos que denunciam. Quando querem denegrir, pintam com cores fortes, adjetivam e marcam na paleta com ferro e fogo. Para salvar o barco, usam eufemismo, escondem, silenciam.

Veja-se o caso do racionamento em São Paulo. O termo “racionamento” só apareceu agora, em editorial, quando o risco é afastado pelo Governador do Estado. Aliás, o nome e os responsáveis também só aparecem agora. Até este editorial, a Folha tratava o problema no fornecimento de água como um evento de outro mundo, sem envolver instituições nem responsáveis. Não aparecia o nome do Governador Geraldo Alckmin, nem o risco de racionamento. Usavam termos psíquicos, como “crise hídrica”, crise d’água. De repente, por qualquer me dá cá uma palha, dão nome aos bois. Para a Folha, “racionamento afastado”, mas o que significa “conter a utilização de água do Cantareira”?! Eufemismo de racionamento…

EDITORIAIS

editoriais@uol.com.br

Racionamento afastado

Governador Geraldo Alckmin descarta rodízio de água neste ano, mas segurança hídrica da Grande São Paulo não está de todo garantida

Após a abertura da Parada do Orgulho Gay de São Paulo, anteontem, o governador Geraldo Alckmin (PSDB) deixou de lado a hesitação das últimas semanas e afirmou de modo categórico que não haverá racionamento de água na capital paulista ao longo de 2014.

Não deixa de ser uma declaração tranquilizadora, sobretudo no momento em que o volume armazenado do sistema Cantareira, cadente há meses, atinge meros 10% de sua capacidade útil.

Os dados e as ponderações do governo tucano, porém, ainda precisam passar pelo crivo de especialistas para se tornarem irrefutáveis. Diversos técnicos vinham considerando inevitável haver restrições na distribuição de água, e a ausência de explicações claras nos últimos meses gerou compreensível desconfiança na população.

Partiram do secretário de Saneamento e Recursos Hídricos, Mauro Arce, os números por trás do argumento. Três providências principais seriam responsáveis por afastar a perspectiva de racionamento –medida que, de resto, oferece riscos a uma rede antiquada, devido às repetidas variações de pressão.

As duas primeiras ações serviram para conter a utilização de água do Cantareira, que atendia quase 9 milhões de pessoas com uma vazão de 31,77 metros cúbicos por segundo (m³/s) em fevereiro.

O bônus de 30% para quem reduziu o consumo em 20% permitiu cortar em 1,64 m³/s a demanda (em breve deverá vir uma sobretaxa equivalente para quem aumentar o consumo). Além disso, 1,6 milhão de clientes foram remanejados para os sistemas Alto Tietê e Guarapiranga. A retirada de água caiu para 25,3 m³/s em abril.

A terceira providência deve gerar resultado em questão de semanas: o uso do chamado volume morto da represa –ou seja, água que hoje está abaixo do nível de captação.

Com os equipamentos instalados, o nível das represas passaria dos atuais 10% para 28,5%, na primeira etapa (e ganharia outros 21,5 pontos percentuais num segundo momento). Seria o suficiente para garantir o abastecimento até fevereiro de 2015, bem além do reinício das chuvas, em setembro.

O governo de Geraldo Alckmin relaciona ainda investimentos, realizados e contratados, que elevariam em 16,1 m³/s a produção de água tratada para a Grande São Paulo. Um deles, no sistema São Lourenço, exigirá buscar água a 83 km da capital.

A estiagem inusitada mostrou a parte da população paulista que é considerável a insegurança hídrica em que vive. Pressionado, o governo do Estado explicou-se sobre o que faz (ou deixa de fazer) para enfrentar a situação. Baixar a guarda e descuidar da vigilância, de ora em diante, implica aceitar o risco de que a crise se repita.

Comments (3)

18/04/2014

SABESP e a rabdomancia tucana

Filed under: Isto é PSDB!,Rabdomancia,Racionamento de Água,Radiestesia,SABESP,Tucano — Gilmar Crestani @ 8:42 am
Tags: Crise d'Água, Folha de São Paulo

Não foi mera coincidência a escolha do pássaro tucano para simbolizar o PSDB. Que outro pássara teria bico tão grande e cérebro tão pequeno? O bico, a pena, está no tratamento dispensado pela d. Judith Brito e seus celetistas. O cérebro é aquele que assumiu como seu o filho que Miriam Dutra teve com outro. Se FHC foi traído até pela amante, como o povo poderia ficar do seu lado.

Pelo menos a Folha deixou de lado a linguagem psiquiátrica, da crise d’água, mas continua fazendo contorcionismo linguístico para tratar do racionamento da água.

E como ficar na memória da posteridade se não há uma única obra que se faz com tijolo e cimento? Como justificar que tenha vendido a Vale do Rio Doce por um preço inferior ao que Dilma conseguiu pela concessão de alguns aeroportos por 20 anos? E agora chegamos na tal de SABESP.

Estão há 20 anos governando São Paulo. Têm o apoio dos grupos mafiomidiáticos, mas não conseguem sequer garantir o abastecimento de água. Para castigo, os paulistas mas principalmente os paulistanos, terão de procurar água com o uso da rabdomancia.

Sabesp vai cobrar taxa de quem gastar mais água, diz secretário

Ideia do governo estadual é aumentar contas de consumidores em até 30% a partir de junho

Perguntado sobre o plano, governador não entrou em detalhes; para professor, taxa fere contrato e é ilegal

BRUNO ABBUDCÉSAR ROSATIDE SÃO PAULO

O secretário de Saneamento e Recursos Hídricos do Estado de São Paulo, Mauro Arce, disse que o governo estuda uma forma de punir quem aumenta o consumo de água.

A afirmação, feita ontem em entrevista à rádio CBN, ocorre em meio à crise de abastecimento no sistema Cantareira, que atende mais de 8 milhões de paulistanos.

Segundo Arce, a sobretaxa pode ser de até 30% do valor da conta e deve ser implantada até junho. O anúncio seria feito com um mês de antecedência para adaptação.

A lógica é inversa à do programa de bonificação criado pela Sabesp, que dá um desconto de 30% para quem economizar 20% de água.

"O ônus será igual ao bônus em termos de percentual", disse Arce.

Segundo ele, casos específicos não serão sobretaxados. "Um casal que teve quíntuplos ou um estabelecimento que aumentou a linha de produção, por exemplo, não serão cobrados", explicou.

Em nota, a Sabesp informou que, após a implantação do bônus, 24% dos consumidores não economizaram água e, portanto, estariam sujeitos a uma correção no valor da conta mensal.

Os detalhes do estudo não foram revelados pelo secretário Arce nem pela Sabesp.

O governador Geraldo Alckmin (PSDB) não quis comentar o caso. "Vamos aguardar um pouco", disse ontem.

Para Brunno Giancoli, professor de direito do consumidor da Universidade Mackenzie, a Sabesp não pode criar a taxa sem aval das agências do setor ou sem lei ou regulamentação para a cobrança.

"Você pode estimular o sujeito a consumir menos. Agora, atribuir uma sanção nesses patamares tem nítido contorno abusivo", afirmou.

Já o presidente do Conselho Mundial de Água, Benedito Braga, disse que a proposta é positiva. Para ele, o ideal seria a tarifa proporcional ao consumo. "Por exemplo, até um limite 10 metros cúbicos a pessoa pagaria a taxa normal. A partir de 11 metros cúbicos, dobraria."

Colaborou ADRIANA CHAVES, do "Agora"

Comments (1)

02/01/2014

Está faltando cifras na lista

Filed under: ALSTOM,CPTM,Isto é PSDB!,Propinoduto Tucano,Ranking da Corrupção,Siemens,Tremsalão — Gilmar Crestani @ 10:00 am
Tags: Folha de São Paulo

As novas revelações indicam que os desvios no propinoduto tucano, também conhecido como tremsalão, alcançam a cifra de R$ 210 milhões dos R$ 744 movimentados. As marionetes da Veja continuam com seu mantra, mas a realidade é um pouco mais complexa do que a flufa no umbigo delas.

Lobista do cartel participava de reuniões com a CPTM

Revelação é de ex-diretor da estatal em depoimento obtido pela Folha

Alguns contratos de manutenção de trens da empresa paulista teriam apresentado sobrepreço de 30%

FLÁVIO FERREIRAMARIO CESAR CARVALHODE SÃO PAULO

Apontado pela Polícia Federal como um dos consultores utilizados para pagar propina da Siemens e da Alstom a políticos do PSDB e servidores, o lobista Arthur Teixeira frequentou reuniões técnicas e acompanhou contratos dentro da sede da CPTM (Companhia Paulista de Trens Metropolitanos).

A informação foi revelada por José Luiz Lavorente, diretor de operação e manutenção da CPTM, em depoimento à Corregedoria Geral da Administração que a Folha obteve.

A corregedoria é o órgão do governo paulista que investiga a conduta dos servidores suspeitos de envolvimento com o cartel de trens.

Segundo Lavorente, o lobista representou a Alstom, de origem francesa, a CAF, da Espanha, e a Bombardier, do Canadá. "Arthur Teixeira chegava a representar as empresas na fase de execução do contrato", completou.

A CPTM afirma que são as empresas que decidem quem vai representá-las.

Alstom, CAF e Bombardier venderam trens da série 2000 à CPTM, entregues em 2000. Meses depois, essas três empresas e a Siemens foram escolhidas, entre outras, para fazer a manutenção de três lotes de trens da estatal. Os três contratos, assinados em 2000 e 2001, custaram à CPTM R$ 744 milhões em valores atualizados.

Os contratos de manutenção –os dos trens das séries 2000, 2100 e 3000– foram alvos de cartel, segundo denúncia que a Siemens apresentou ao Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica), órgão do governo federal que cuida da defesa da concorrência. Um dos papéis entregues pela empresa alemã indica que se não houvesse conluio a companhia ofereceria proposta com valor 30% menor que o apresentado para ganhar a concorrência.

A Siemens diz nesse documento que foi procurada à época das licitações por Arthur Teixeira e Sérgio Teixeira, que organizavam uma reunião entre empresas para combinar os preços.

Em carta anônima enviada ao ombudsman da Siemens em 2008, cuja autoria hoje é atribuída ao ex-diretor da multinacional alemã Everton Rheinheimer, Lavorente foi apontado como beneficiário de propinas do cartel.

Foi entre 1999 e 2000 que Lavorente diz ter conhecido Arthur Teixeira. Ele foi levado à CPTM por João Roberto Zaniboni, que ocupou o cargo de diretor de manutenção e operação entre 1999 e 2003. Nessa época, Lavorente era gerente de manutenção.

A PF indiciou Zaniboni por suspeita de corrupção passiva, lavagem de dinheiro, evasão de divisas e formação de cartel. Autoridades suíças reportaram que Zaniboni recebeu US$ 103,5 mil de Arthur Teixeira em maio de 2000 e US$ 113,4 mil de Sérgio Teixeira, sócio de Arthur, em dezembro daquele ano. A conta de Zaniboni na Suíça teria movimentado US$ 836 mil, segundo autoridades do país.

Teixeira foi indiciado pela PF como suspeito de ter cometido corrupção passiva, cartel, evasão de divisas e lavagem de dinheiro.

Ele é apontado pelo Ministério Público da Suíça como o titular de uma conta cujo valor está bloqueado por causa da suspeita que recebeu dinheiro de corrupção.

TCE

Dois dos três contratos de manutenção apontados na delação da Siemens foram considerados irregulares pelo TCE (Tribunal de Contas do Estado). Uma das razões foi que a CPTM mudou a destinação de recursos, originalmente programados para materiais importados, e os usou para a aquisição de produtos nacionais, o que não estava previsto nos contratos.

Comments (1)

30/12/2013

Quando a notícia é boa, é deste tamanhinho, ó

Filed under: Economia,Financiamento Imobiliário,Fracassomaníacos,Rubens Ricúpero,Torcidômetro — Gilmar Crestani @ 8:11 am
Tags: Folha de São Paulo

O Brasil, pelos torcedores do contra, dos fracassomaníacos, está quebrado. Tão quebrado que aqueles que iram fazer compra no Paraguai hoje vão a Miami. Foi lá que Joaquim Barbosa conseguiu, via Asses JB Corp., um apartamento de alguns milhões pela bagatela de 10 dólares… Estes brasileiros, que, ao invés de irem aos EUA comprar quinquilharias fabricadas na China, usam o dinheiro para melhor de vida, constroem casa. Mas como isso atende a um programa Federal, que usa os bancos públicos, que a mídia quer ve-los privatizados, como indutores, a Folha, como manda Judith Brito, resume em dois parágrafos. É o tal do complexo da parabólica, quando Rubens Ricúpero espraiou em rede de televisão a verdadeira filosofia do PSDB e seus comparsas mafiomidiáticos: “o que é bom a gente mostra, o que é ruim a gente esconde”….

CASA PRÓPRIA

Financiamento imobiliário bate recorde

Os financiamentos imobiliários com recursos da poupança atingiram o volume recorde de R$ 98,8 bilhões em 2013 até novembro, segundo dados da Abecip (Associação Brasileira das Entidades de Crédito Imobiliário e Poupança).

O número é 34% maior que o do mesmo período de 2012. Do total financiado, 71% correspondem à compra de imóveis. O restante, à construção de moradias. Só em novembro, o volume de empréstimos, de R$ 10,1 bilhões, foi 31% maior que o registrado no mesmo mês do ano passado.

Comments (2)

Próxima Página »

03/09/2016

Sirva-se:

28/09/2015

Asas de um tucano

Sirva-se:

16/06/2015

‘Sou anarquista’

Sirva-se:

17/12/2014

Tortura no Brasil e nos EUA

Sirva-se:

21/10/2014

Voto em Dilma no segundo turno

Sirva-se:

18/09/2014

Cardápio restrito

Sirva-se:

11/09/2014

Sirva-se:

22/07/2014

Sirva-se:

19/06/2014

Erramos: Felipão não falou com colunista da Folha

Sirva-se:

01/06/2014

Petrobras aprovou refinaria fazendo conta de padeiro

Sirva-se:

26/05/2014

Filme (mudo) de horror. Vão censurar?

Sirva-se:

06/05/2014

Racionamento afastado

Sirva-se:

18/04/2014

Sabesp vai cobrar taxa de quem gastar mais água, diz secretário

Sirva-se:

02/01/2014

Lobista do cartel participava de reuniões com a CPTM

Sirva-se:

30/12/2013

Sirva-se:

Blogroll

Acervo

Vou no pop lar!