Globo não sonega apenas informação, também sonega bilhões aos cofres públicos

Garotinho detonou a Globo ao vivo. O PT costuma puxar o saco. Não vou esquecer a Maria do Rosário usando os microfones do Congresso para puxar o saco da RBS. Vergonha!

Por que quando Garotinho informa ao público, que de outro forma não saberia, que a Globo está sendo processada por sonegação ele “ataca”, mas quando a Globo e a Folha dizem o mesmo a respeito do PT e do Governo Federal, eles “informam”. A semântica é do golpismo mafiomidiático. É a tal de Síndrome da Parabólica, institucionalizada pelos a$$oCIAdos do Instituto Millenium, o órgão que resolveu patrulhar o Poder Judiciário!

Nem a máfia siciliana, nos áureos tempos de Corleone, foi tão explícita com os velhos Grupos MafioMidiáticos brasileiros em prol do golpismo.

ELEIÇÕES 2014

Garotinho usa entrevista à Globo para atacar emissora

Ex-governador diz em telejornal que grupo sonegava impostos; Globo nega

Candidato do PR cita polêmicas sobre a Globo para rebater acusações –ele responde a 13 ações por improbidade

DO RIO

O deputado Anthony Garotinho (PR), candidato ao governo do Rio, usou espaço concedido pela TV Globo para entrevista com candidatos no telejornal "RJTV" para atacar a emissora. Garotinho citou casos envolvendo a TV Globo para se defender das acusações de que é alvo.

"Acusação todo mundo tem. Agora mesmo acusaram a Globo de estar envolvida num desvio milionário com laranjas em paraísos fiscais. Eu não sei se a Globo é culpada, até acho que é. Mas é uma opinião minha, quem vai dizer isso é o juiz. Disseram que a Globo sonegou bilhões. É para ver como as injustiças acontecem. A Globo pode estar sendo vítima de uma injustiça", disse o candidato.

Em 2006, a emissora foi multada em R$ 615 milhões por supostas irregularidades na compra de direitos de transmissão da Copa de 2002.

Segundo fiscais da Receita Federal, a emissora fez manobras para não pagar R$ 183 milhões em Imposto de Renda. A Receita não aceitou a defesa da emissora, que, em 2009, aderiu ao Refis e parcelou seus débitos.

Coube à apresentadora Mariana Gross dar a posição da emissora após a entrevista com o candidato. "A TV Globo nada sonegou. A TV Globo paga seus impostos."

Garotinho ironizou a emissora ao lembrar a autocrítica feita pela Globo por seu apoio editorial à ditadura. Questionado sobre por que não havia reduzido o IPVA e acabado com a vistoria veicular, como promete fazer agora, em seu primeiro governo, disse:

"Não fiz, mas vou fazer agora. Quantas coisas na vida a gente faz uma autocrítica. A Globo, por exemplo, apoiou a ditadura. Depois, passou um tempo, fez uma autocrítica e reconheceu que não deveria ter apoiado a ditadura."

As Organizações Globo, atualmente chamadas de Grupo Globo, publicaram em 2013 um editorial no jornal "O Globo" em que reconhecem que foi um erro o apoio ao golpe e à ditadura militar.

AÇÕES NA JUSTIÇA

O ex-governador responde a 13 ações por improbidade, boa parte delas relacionadas à contratação de ONGs. Garotinho ironizou também as ações nas quais é réu.

"Eu gostaria de saber onde foi parar esse dinheiro. Quem comprou fazenda foi o [ex-deputado Jorge] Picciani, milionário, rei do gado. Quem comprou casa em Mangaratiba foi o [ex-governador] Sérgio Cabral, lanchas, iates e viagens a Paris. Quem montou uma fazenda cinematográfica foi o [deputado] Paulo Melo."

"Eu levo uma vida normal, de classe média. Devo ser incompetente para roubar, se você diz isso tudo e eu não tenho esse dinheiro. Sou vítima de muitas perseguições."

Globo e amestrados: – vamos comparar o crescimento do PIB com o crescimento da audiência?

A Globo escala seu poodles para atacar o governo por qualquer motivo, ou mesmo sem motivo. Não bastasse isso, escolhe a dedo os mais mal educados para entrevista Dilma. Levaram o troco, Dilma não foi festa pobre desta gente indecente nem deixou recado. O que o JN queria era aumentar a audiência com mais uma entrevista-cão!

O caráter da Rede Globo pode ser medido pela ousadia de querer patrulhar o poder judiciário. Quando o governo institui política de cotas, o responsável pelo jornalismo do Grupo Globo, Ali Kamel publica um livro inacreditável: “Não somos racistas”. E Ali Kamel fez escola entre seus subalternos. Na RBS, Cacalo e Paulo Santana negam que racismo seja racismo.

Há uma explicação muito simplória para a queda de audiência da Rede Globo: ela já não tem mais o monopólio pois a internet desmente na hora todos seus factoides.

Audiência do ‘JN’ caiu 24% desde 2010

• Cristina Padiglione

De agosto de 2010, quando a propaganda eleitoral também tomava 50 minutos após o Jornal Nacional, afetando sua duração e o sanduíche com a novela das 9, o noticiário mais visto do País caiu de 29,8 para 22,7 pontos em agosto passado. É uma queda de 24% de audiência na Grande São Paulo. Já em agosto de 2011, o JN recuperou parte do bolo, chegando a 34 pontos, mas voltou a cair em 2012 (27,7), época de horário eleitoral municipal, e mais um pouco em agosto de 2013 (27), sem eleição alguma. Em boa parte, a queda reflete o zapping para a TV paga, único nicho que mostra crescimento significativo no período.

Rancho fundo. Filhos de Chitãozinho e Leonardo, respectivamente, Aline Lima e Pedro Leonardo percorreram a rota de 300 cidades cobertas pela EPTV para a série Rota 35, que celebra 35 anos da rede retransmissora da Globo no interior paulista e sul mineiro.

Rancho fundo 2. Rota 35 vai ao ar dentro do Caminhos da Roça (sábados, às 8h30), pelas emissoras da EPTV. A região abrange Campinas, São Carlos, Ribeirão Preto e Varginha. A dupla fez mais de 2 mil quilômetros em 17 dias.

Qual é o papel da Rede Globo no racismo?

Se o maior grupo de comunicação do Brasil tem como responsável pelo jornalismo uma pessoa que faz o possível e o impossível, a ponto de escrever um livro, para esconder o racismo, esperar o que da manada que segue bovinamente tudo o que a Globo diz. Aqui no RS, a RBS reproduz, acriticamente, qualquer bobagem que a Rede Globo faz.

São estas pessoas que ocupam postos de visibilidade na velha mídia, do tipo Luis Carlos Prates, Arnaldo Jabor, Lasier Martins, Ana Amélia Lemos, Yeda Crusius que depois os anencefálicos votam. Se Ali Kamel escreve um livro para tentar provar que não há racismo no Brasil, e aí merece ser guindado ao maior posto do Grupo Globo, então está na hora de botar o racismo na conta da família Marinho e das suas repetidoras estaduais. Não por acaso, são parceiros regionais da família Marinho os coronéis do tipo Sarney, no Maranhão, Jereissati, no Ceará, Alves, no RN, Collor, em Alagoas, e Sirotsky no RS e SC. São eles que dizem o que existe não existe no Brasil.

Aranha é alvo de ofensas racistas no Sul

COPA DO BRASIL
Goleiro do Santos sofre xingamentos e ouve sons de macaco em vitória de 2 a 0 sobre o Grêmio

DE SÃO PAULO

O goleiro Aranha, 33, do Santos, foi chamado de "macaco" e ouviu gritos racistas vindos de torcedores do Grêmio durante a vitória por 2 a 0 do time paulista, nesta quinta (28), em Porto Alegre, no jogo de ida das oitavas de final da Copa do Brasil.

Os incidentes aconteceram nos minutos finais, quando o placar já estava definido.

Gritando, o goleiro se virou para torcedores que estavam atrás do gol que defendia, começou a bater no braço e chamou a atenção do árbitro.

"A torcida pegar no pé é normal, mas aí começaram com palavras racistas, como preto fedido’ e cambada de preto’. Aguentei até que começaram com o barulho de macaco. Fico nervoso. Desculpe pela palavra, fico puto com essas coisas", disse o goleiro, bastante emocionado, em entrevista à ESPN Brasil.

"Quando me chamaram de preto’, eu disse: sou preto, sim; sou negão, sim.’ Sempre tem alguns racistas no futebol. Está dado o recado para ficar esperto para a próxima partida", completou.

As imagens da ESPN Brasil comprovam as denúncias feitas por Aranha. Há pelo menos duas cenas nítidas de ofensas raciais no estádio.

Em uma delas, uma mulher grita a palavra "macaco". Em outra, um grupo de torcedores, alguns com as bocas tampadas para tornar difícil a leitura labial, fazem o barulho de "uh, uh, uh", como imitação de um macaco.

Aranha decidiu não ir à delegaria prestar queixa pelo ocorrido na Arena do Grêmio. O goleiro deixou o estádio mais tarde porque passou pelo exame antidoping.

O caso de racismo uniu jogadores dos dois clubes.

O zagueiro Edu Dracena, do Santos, chamou os agressores de "imbecis" e pediu que eles sejam banidos dos estádios de futebol.

Já o lateral Zé Roberto, do Grêmio, também pediu punição aos torcedores, mas disse entender que "não vai adiantar muita coisa porque está enraizado na sociedade. O racismo existe de maneira muito forte no Brasil."

IDENTIFICAÇÃO

O assessor de futebol do Grêmio, Marcos Chitolina, afirmou que o clube irá usar vídeos para identificar agressores do goleiro Aranha.

O dirigente ressaltou que o caso foi "isolado" e disse que o clube não deve ser punido, já que colaborará na identificação dos torcedores.

No primeiro semestre, o Esportivo foi punido com a perda de pontos no Gaúcho por racismo contra o árbitro Márcio Chagas da Silva.

Em 2013, a Fifa aprovou uma série de medidas para endurecer o combate à discriminação nos estádios, como perda de pontos, desclassificação e até rebaixamento de clubes cujos torcedores ou jogadores cometerem ofensas.

Apesar disso, a avaliação do presidente Joseph Blatter é que o combate à discriminação na Copa do Mundo foi mais brando do que deveria. Cartazes com mensagens neonazistas e cantos homofóbicos não foram punidos.

Justiça condena jornalismo parabólica

A Rede Globo faz e acontece. As filiais, como a RBS, idem. Infelizmente o PT não aprendeu nada com os anos de palmatória. Continua puxando o saco dos grupos mafiomidiáticos. Passaram os anos demonizando o PT. Toda e qualquer notícia sempre aparece envolvendo o partido. Quando as notícias dizem respeito às outras agremiações, não aparece o nome de ninguém e nunca condenam as agremiações. Até aí, é da lógica política das cinco famílias (Civita, Mesquita, Frias, Marinho & Sirotsky). O que não dá para entender foi sempre esta passividade bovina do PT.

De repente o PT vê-se obrigado a entrar na justiça para ser tratado pela Rede Globo como são os demais. Bobagem. Teria surtido mais efeito se ao invés de entrar na Justiça, os deputados e senadores não usassem os microfones para puxar o saco destas famílias, como fez Maria do Rosário, tecendo loas ao Grupo RBS. Tem gente no PT que sofre da Síndrome de Estocolmo, apanham mas continuam beijando a mão dos carrascos.

Até parece que os petistas não lembram do Escândalo da Parabólica, quando o então ministro de FHC, Rubens Ricúpero entabulou acordo com a Rede Globo para mostrar só que beneficiava FHC e esconder o que o prejudicava. Se cafajestada não merece resposta à altura, a vítima legitima o cafajeste.

Infelizmente, a Rede Globo ainda influencia, e muito, nas eleições. Desde Collor, todo salafrário tem cobertura favorável da Rede Globo, e só Leonel Brizola e Roberto Requião reagem com hombridade para cima dos mafiosos.

Globo deve divulgar agenda de Padilha, determina Justiça

DE SÃO PAULO – O TRE (Tribunal Regional Eleitoral) de São Paulo determinou que a TV Globo exiba as agendas de Alexandre Padilha (PT) com a mesma periodicidade que as dos dois principais candidatos. A decisão foi uma resposta a um pedido do petista para ter seus compromissos divulgados diariamente.

A emissora só mostra todos os dias candidatos que alcancem 6% nas pesquisas. Padilha tem 5% e, assim, tem cobertura semanal. A decisão diz que não é preciso dedicar o mesmo tempo a todas as campanhas. A TV Globo afirmou que não se pronunciará até a publicação oficial da decisão. Cabe recurso.

Tem dias, e anos, que a única verdade, n’O Globo, é a data

 

Paulo Roberto Costa: Globo atirou no “basso”?

24 de agosto de 2014 | 13:58 Autor: Miguel do Rosário

Dias atrás, Carlos Alberto Sardenberg, um dos âncoras mais fiéis da Globo, publicou artigo no jornal tentando justificar um recente (e alarmante) sinal de incompetência da empresa. A Globo foi uma das últimas mídias a confirmar a morte de Eduardo Campos. Me pareceu um recado indireto ao Brasil 247, que se vangloriou de ter sido o primeiro veículo a dar o “furo”.

Segundo ele, a Globo não “atira no basso”. Sardenberg tenta provar que a Globo é séria e por isso não publica nenhuma notícia cuja autenticidade não tenha sido intensamente checada antes. O colunista narra um “causo” antigo, de uma notícia escrita com grafia errada (fulano recebeu tiro no “basso”; o certo é “baço”) que havia sido publicada e republicada por vários jornais.

Pois é. A notícia sobre a “delação premiada” de Paulo Roberto Costa está me cheirando exatamente a um “tiro no basso”.

Na sexta-feira, o jornal tascou um manchetão cheio de certeza.

“Ex-diretor da Petrobrás aceita delação premiada”.

Notícia bombástica, não? Naturalmente, foi republicada em centenas de sites na internet.

Eu já escrevi sobre isso ontem, dizendo que a notícia tinha cheiro de factóide, visto que, poucas horas depois de ser publicada, a nova advogada de Costa, Beatriz Catta Preta aparece na mídia negando peremptoriamente qualquer decisão de Costa a respeito. PF e Ministério Público também negaram qualquer acordo.

Ué, então temos aqui uma contradição. Os jornais asseveram que Costa aceitou fazer delação premiada, o advogado Nélio Costa inclusive teria abandonado o caso por discordar da estratégia, e depois a advogada nega que haja qualquer decisão a respeito?

Afinal, ele vai delatar ou não?

Pois bem, abro os jornais hoje, à procura de atualização sobre o assunto, curioso como cidadão e blogueiro.

Na Folha e no Estadão, nada. No Globo, há uma notícia na página 11 dizendo que “Delação premiada de Costa deixa base de Dilma aflita”, mas sem entrar no mérito principal da notícia, ou seja, se Costa realmente fará um acordo de delação premiada.

Ainda na página 11, sem destaque, outra notícia sobre o caso. O título é “Advogada diz que ex-diretor vive momento difícil”.

Tadinho.

Vamos ler a notícia, e descobrimos, escondida no meio da matéria, a informação que buscávamos:

“Na última sexta-feira, ela teve um encontro de aproximadamente 30 minutos com seu cliente, mas nega que já tenha iniciado tratativas sobre delação com o Ministério Público Federal (MPF), primeiro passo de uma eventual opção pelo recurso. Segundo ela, ainda caberá ao seu cliente “bater o martelo” pela delação.

– Ele ainda não está decidido. Esta é uma escolha muito pessoal, muito subjetiva.”

Ué, o jornal não havia asseverado que ele o faria, com certeza, na segunda-feira? A certeza não era tanta que se usou uma manchete garrafal na primeira página? Agora o mesmo jornal, na maior cara de pau, diz que Costa “ainda não está decidido”?

A notícia cheira a um tiro no escuro. Se Costa realmente decidir fazer a delação premiada, beleza, está tudo bem. Se não, esquece e muda de assunto. Para que se importar com detalhes insignificantes, não é? O leitor não irá se lembrar. Logo veremos, porém, que a “não-notícia” serve a um propósito político e eleitoral.

Na capa do site da Globo, por exemplo, aparece a Dilma, associada aos “escândalos da Petrobrás”, com o subtítulo: “Presidenta (…) não comenta sobre Paulo Roberto Costa fazer delação premiada”.

Como é que é? A troco de quê ela falaria de uma coisa que ainda não existe? Não se sabe se ele vai falar ou não, não se sabe o que vai falar, não se sabe se vai falar alguma coisa de consistente. Enfim, qual o sentido em cobrar um comentário de Dilma a esse respeito? É como noticiar que Dilma não comentou nada sobre Zé da Silva se separar de sua esposa, omitindo os seguintes fatos: 1) Zé da Silva ainda não tomou nenhuma decisão; 2) Zé da Silva não é casado; 3) Dilma não conhece nenhum Zé da Silva; 4) Zé da Silva não existe.

Isso é jornalismo?

Ao final de seu artigo, Sardenberg, no afã de agradar seus patrões, encerra com uma frase gloriosa:

“Tudo isso para dizer que aqui no sistema Globo a gente não atira no basso de ninguém, não faz nada escondido e, sobretudo, não usa anônimos para mexer no perfil dos outros.”

Pausa para rir durante algumas semanas.

A Globo vive publicando denúncias não-confirmadas. A história de Costa é apenas o exemplo mais recente. A certeza sobre um fato não parece ter mais tanta importância para o jornalismo da Globo. Basso ou baço, tanto faz, o importante é dar o tiro.

Quanto a “não fazer nada escondido”, bem, a sonegação fiscal flagrada pela Receita foi uma ação bem escondida, não? E continua escondida até hoje. Tanto é que os jornais do grupo nunca informaram seus leitores sobre a estrepolia da empresa nas Ilhas Virgens Britânicas.

Resta saber se a Globo “usa anônimos para mexer no pefil dos outros”. Pois bem, Sardenberg errou de novo. Bastou-me uma pesquisa rápida para descobrir que um dos IPs da TV Globo, o 200.208.25.68, andou remexendo e corrigindo centenas de páginas da Wikipédia.

O IP da TV Globo mexeu no perfil dos jornalistas Fernando Morais e Fausto Wolff. E fez acréscimos e correções nos perfis de inúmeros artistas, inclusive não-globais, como Renato Russo. Zico, Rui Castro, Fernando Meirelles, Tim Maia, etc, também tiveram seus perfis no Wikipédia modificados por alguém usando o IP da TV Globo.

A alteração mais interessante é a tentativa de minimizar críticas presentes na página do Beyound Citizen Kane (Muito além do Cidadão Kane), um importante documentário da BBC, a TV pública do Reino Unido, que conta a história de Roberto Marinho e suas alianças com a ditadura.

Sardenberg, Sardenberg. O “basso” da Globo está cheio de tiros.

Paulo Roberto Costa: Globo atirou no “basso”? | TIJOLAÇO | “A política, sem polêmica, é a arma das elites.”