Ficha Corrida

02/06/2013

Máfia, de novo e sempre

Filed under: Giovane Falcone,Máfia,Paolo Borsellino,Sicília — Gilmar Crestani @ 1:02 pm
Tags:

Estive algumas vezes na Itália e em todas fui à Sicília, terra de Leonardo Sciascia, Tomado di Lampedusa, Pirandello e tantos outros grandes escritores, mas principalmente por manter monumentos do período greco-latino quase impecáveis, como o Vale dei Tempi, em Agrigento, ou o teatro onde Eurípedes encenou suas peças, em Siracusa, onde também viveu Platão, quando o tentou transformar Dionisio I no rei filósofo. Coincidentemente, uma antes e outro após as mortes de Paolo Borsellino e Giovanni Falcone. Assim como é verdade que não se pergunta quem na Sicília é mafioso, mas quem não é, também é consenso que a máfia não existiria sem a corrupção política do norte italiano. O preconceito dos polentone com os terrone também se justifica pelo viés mafioso, dos que sofrem com os que se beneficiam com a máfia. Silvio Berlusconi é o melhor exemplo, e o mais recente, dos polentone que, com a ajuda da máfia, continuou explorando os terrone.

El pacto que durmió al diablo

Arranca en Palermo el proceso para aclarar hasta dónde cedió el Gobierno italiano para acabar con la sangrienta cadena de atentados de la Mafia contra políticos, jueces y sacerdotes

Pablo Ordaz Palermo 2 JUN 2013 – 00:00 CET13

Un agente mira las flores por el juez Paolo Borsellino, en 1992. / Antoine Gyori (Corbis)

A las dos de la tarde del jueves, en el pasillo que conduce al despacho del fiscal antimafia Vittorio Teresi, en la segunda planta del Palacio de Justicia de Palermo, hay 10 guardaespaldas que ya no saben qué hacer para matar el tiempo. Todos son jóvenes y calzan zapatillas de deporte. Tres de ellos llevan la pistola a la vista. Algunos juegan con sus tabletas electrónicas y otros con los teléfonos móviles. El jefe de la escolta, un tipo maduro, calvo, con un escáner en la mirada, está desde hace más de una hora sentado ante la puerta del fiscal Teresi. Cada vez que un funcionario necesita entrar en el despacho, tiene que pulsar el botón de un portero automático, ponerse delante de la cámara y esperar a que el magistrado le abra. El jefe de la escolta se pone entonces de pie y del despacho —pequeño, luminoso, atestado de legajos y ceniceros de recuerdo— se escapa una imagen que es una declaración en sí misma.

Bajo una gran fotografía en blanco y negro de los jueces Giovanni Falcone y Paolo Borsellino —el primero susurrándole algo al segundo, sonrientes ambos—, el jefe Teresi y los fiscales antimafia Nino Di Matteo, Francesco Del Bene y Roberto Tartaglia preparan juntos la segunda jornada del juicio histórico que acaba de comenzar en Sicilia. Se trata de esclarecer los términos de la negociación que el Estado italiano y la Mafia siciliana sostuvieron desde 1992 a 1994. El objetivo, frenar la ola de atentados que sacudieron al país en aquella época y, de paso, salvar el pellejo de una serie de políticos que estaban en el punto de mira de la Mafia. Hasta el pasado lunes, nunca se habían sentado en un mismo banquillo los criminales más sanguinarios y las más altas autoridades del Gobierno. Entre los 12 acusados está la cúpula de la Cosa Nostra de aquella época con Salvatore Totò Riina a la cabeza —82 años, 13 cadenas perpetuas, 150 asesinatos— y también el ministro del Interior de entonces, Nicola Mancino. También están los altos mandos de los Carabinieri que presuntamente hicieron de puente entre el Estado y la Mafia y algunos de los sicarios más sanguinarios, entre ellos Giovanni Brusca, uno de los asesinos de Giovanni Falcone. Si quisieran, nadie mejor que ellos podría despejar una duda que envenena a la magistratura italiana desde hace dos décadas. ¿Qué pasó desde el asesinato de Falcone —el 23 de mayo de 1992— y el de su amigo y colega Borsellino, 57 días más tarde? ¿Qué hablaron el juez Borsellino y el ministro Mancino el día 1 de julio para que el magistrado saliera muy nervioso de la reunión, con un cigarro encendido en la mano y otro en la boca, gritando “¡están locos!”? Y, sobre todo, ¿por qué Mancino siempre negó haberse reunido con el juez a pesar de que hay testigos? Lo cierto es que el día 18 de julio Borsellino le confío a su esposa durante un paseo a solas por la playa: “No será la Mafia quien me mate, serán otros, y ocurrirá porque alguien lo permitirá”. Un día después lo asesinaron, en Roma, en la puerta de la casa de su madre. ¿Entraba el asesinato de Borsellino en los acuerdos secretos entre el Estado y la Cosa Nostra?

En junio de 1992 Totò Riina recibió un mensaje del Estado ofreciéndole negociar. Su guerra había tenido éxito

Después de dos horas de reunión, la puerta vuelve a abrirse y los tres fiscales abandonan el despacho del jefe, seguidos por sus escoltas, que se mueven por los pasillos del Palacio de Justicia como si estuvieran en el peor barrio de Palermo. Cualquier precaución es poca. Acaban de recibir nuevas amenazas de muerte por permitir la osadía, dos décadas después, de intentar adentrarse por uno de los callejones más oscuros de la historia de Italia.

—Siéntese. ¿Le importa que fume?

El fiscal Teresi abre las cortinas amarillas de su despacho. Se anda con tiento en las respuestas, pero el resultado es muy claro: “Nadie duda ya en Italia que existió una negociación. Ahora de lo que se trata es de entender hasta qué punto esa negociación, que tuvo lugar entre 1990 y 1994, vendió la libertad democrática a la Mafia a cambio de recuperar la tranquilidad. Se trata de ver, en suma, dónde situó el Estado el umbral de hasta dónde la Mafia era soportable para la democracia italiana. Y otro punto crucial es qué se entregó a la Cosa Nostra a cambio de que pararan los atentados…”. Las investigaciones del grupo de fiscales antimafia de Palermo van dolorosamente mucho más allá: “Algún servidor infiel del Estado llegó a señalar al juez Paolo Borsellino como un obstáculo para cerrar el acuerdo con la Cosa Nostra”. ¿Quién?

ACUSADOS DEL ESTADO

Mario Mori. /

» EL EXMINISTRO NICOLA MANCINO. El democristiano estuvo al frente de Interior entre 1992 y 1994 con dos primeros ministros diferentes, Giuliano Amato y Carlo Ciampi, ambos del Partido Democrático. Pasó de ser un simple testigo a estar acusado por falso testimonio después de que la policía interceptara dos conversaciones de 2011 en las que exigía a un consejero del presidente de la República, Giorgio Napolitano, que frenara la investigación sobre el pacto entre Estado y Mafia. En estas grabaciones también hablaba de un “hombre que se había quedado solo” al que había que “proteger”.

» EL EXSENADOR MARCELLO DELL’UTRI. Tan íntimo de Silvio Berlusconi, al que acompaña en su carrera desde 1974, como de la jerarquía mafiosa. La acusación considera que él era el “garante político” de los intereses de la Cosa Nostra en la negociación entre la Mafia y el Estado. En otro proceso ya fue condenado a siete años de cárcel por asociación mafiosa.

» EL EXGENERAL DE CARABINIERI MARIO MORI. La acusación sostiene que estableció los primeros contactos con la Mafia y permitió que el capo Bernardo Provenzano estuviera a salvo durante años para “mantener la paz” en las filas de la Cosa Nostra. “Entendí que era un esfuerzo moral y profesional tratar de hacer algo más”, declaró ante un tribunal de Florencia en referencia a su acercamiento al exalcalde mafioso de Palermo.

» EL EXGENERAL DE CARABINIERI ANTONIO SUBRANNI. Era el responsable del grupo policial especializado en las organizaciones criminales creado en 1990. El fiscal sostiene que conocía y dio su beneplácito a los contactos con la Mafia de su subordinado Mori.

» EL ARREPENTIDO MASSIMO CIANCIMINO. El testimonio y los documentos de este arrepentido fueron claves para que la policía empezara a reconstruir las negociaciones entre el Estado y los capos. La fiscalía sostiene que su padre, el ya fallecido exalcalde de Palermo condenado por pertenencia a la Mafia, fue la primera persona con la que el Estado contactó para iniciar las negociaciones del pacto. Fue tachado de “cretino” y “loco” por Dell’Utri, al que incriminó con sus confesiones.

Tampoco esa preguntas ha podido responderse en los últimos 20 años. Sobre todo porque, al contrario que en la Cosa Nostra, donde hay decenas de arrepentidos, aún no hay ningún arrepentido entre las filas del Estado. Ningún político, militar o policía de la época ha decidido romper el pacto de silencio y contar la verdad de la negociación. Pero los hechos, tozudos, terribles, están ahí, puestos en orden, como diciendo: el que quiera entender, que entienda. La fecha clave es enero de 1992. Fue entonces cuando se confirmaron las condenas del llamado maxiproceso contra la Mafia celebrado entre 1986 y 1987 en un búnker construido ex profeso en Palermo. De los 475 acusados, 360 fueron condenados a penas que en total sumaron los 2.665 años de cárcel. Pero la mayoría de los mafiosos confió en que las apelaciones surtieran efecto, sobre todo por la presencia en el Tribunal de Casación de un juez llamado Corrado Carnevale, apodado El Matasentencias. De hecho, en 1989, solo 60 de los condenados continuaban en la cárcel. El punto de inflexión con el pasado se produjo porque los jueces Falcone y Borsellino se ocuparon personalmente de rebatir apelaciones de los abogados de la Mafia. Y, a principios de 1992, el Tribunal Supremo anuló las absoluciones del juez Carnevale y envió de nuevo a los mafiosos a prisión.

La reacción de la Mafia siciliana fue inmediata. Lo cuenta John Dickie en su libro Cosa Nostra (Debate): “El fallo representó un terrible golpe tanto para los planes de Riina [el entonces capo de capos] sobre el futuro de su familia como para su prestigio dentro de la Cosa Nostra. Era la prueba definitiva de que el capo más poderoso de toda la historia de la Mafia había hecho a la organización políticamente huérfana. Lo que estaba en juego ahora era la propia supervivencia de Riina (…). Riina eligió reafirmar su poder mediante una asombrosa escalada del conflicto entre la Cosa Nostra y el Estado italiano. La Mafia necesitaba influir más que nunca en el proceso político, pero solo le quedaba un medio de hacerlo: la violencia. Había que bombardear el Estado hasta que se retractara en aquello que más importaba a Riina y sus secuaces: el fallo del macrojuicio y la ley de 1982 que permitía a las autoridades confiscar las riquezas a la Mafia. Se dice que Riina declaró: “Debemos hacer la guerra para forjar la paz”. Las condenas a muerte de Falcone y Borsellino —pendientes desde hacía tiempo— se reactivaron a los pocos días de que se pronunciara la sentencia del Tribunal Supremo. Aquellos años 1992 y 1993 serían los más dramáticos en toda la historia de la Mafia siciliana. La confrontación de Riina con el Estado se tradujo en una campaña de atentados terroristas a gran escala”.

Hasta el pasado lunes nunca se habían sentado en el mismo banquillo los criminales y las autoridades

Ahora el rostro de Riina vuelve a estar ahí, en una de las pantallas instaladas en el búnker de Palermo para celebrar el juicio sobre la negociación Estado-Mafia. Ya tiene 82 años, pero sigue sin abrir la boca. El viernes, durante la segunda sesión del juicio, le dio un arrechucho y se lo tuvieron que llevar. Ya nadie duda de que al viejo criminal le llegará la muerte antes que el arrepentimiento. Se irá al infierno antes de convertirse en uno de sus odiados arrepentidos. “El problema son esos arrepentidos”, solía decir, “si no fuera por ellos, ni siquiera el mundo entero unido podría tocarnos. Por eso tenemos que matarlos y eliminar a sus parientes hasta el vigésimo, empezando por los niños a partir de los seis años”.

ampliar foto

El cuerpo del político Salvo Lima, en 1992. / Enzo Brai.

Durante aquella escalada de terror, Riina fue detenido —tal vez vendido por su heredero al frente de la Cosa Nostra, Bernardo Provenzano—, pero su estrategia de guerra al Estado siguió adelante. El 27 de mayo explotó un coche bomba en Via dei Georgofili, en Florencia, matando a cinco personas e hiriendo a 40. El 27 de julio otra bomba dejó otras cinco víctimas en Milán… Solo entonces, la Iglesia, que históricamente había sido muy condescendiente con la Mafia —en 1982 Juan Pablo II había visitado Sicilia sin hacer ninguna referencia—, tomó por fin partido. El mismo papa Wojtyla, durante un viaje a Agrigento en mayo de 1993, se olvidó del sermón oficial y clamó contra “la cultura mafiosa, una cultura de muerte, profundamente inhumana, antievangélica…”. Dos meses después llegó la primera advertencia de la Cosa Nostra mediante la colocación de dos bombas en sendas iglesias. Y el 15 de septiembre, el padre Pino Puglisi, un cura que siempre se había opuesto a los mafiosos, fue asesinado a la puerta de su casa. Como recuerda Dickie en su libro, uno de sus asesinos confesaría después que el padre Puglisi le había sonreído justo antes de que le disparara. “Lo estaba esperando”, le dijo. El pasado sábado día 25 fue proclamado beato en el Foro Itálico de Palermo ante decenas de miles de fieles. Es el pasado, que va y viene sin parar cuando se trata de Italia y sus misterios.

Otro de ellos tiene que ver con un personaje llamado Vito Ciancimino. En junio de 1992, tras el asesinato de Salvo Lima, un europarlamentario que había sido alcalde de Palermo y que se tenía como el puente entre Giulio Andreotti y la Cosa Nostra, Totò Riina recibió un mensaje del Estado ofreciéndole negociar. Su guerra había tenido éxito. El mafioso escribió en un papel sus 12 reclamaciones, entre las que destacaban la revisión de la sentencia del proceso a la Mafia, la supresión del nuevo régimen carcelario —extremadamente duro— y el acercamiento de los presos a Sicilia. Algunas de aquellas exigencias se fueron consiguiendo y el alto el fuego llegó. Uno de los más importantes mensajeros entre el Estado y Totò Riina fue Vito Ciancimino, un mafioso de Corleone que en los años setenta llegó a ser alcalde de Palermo. Hace unos años, su hijo Massimo decidió colaborar con la Justicia y desvelar las tropelías de su difunto padre. De ahí que el lunes, cuando llegó al juicio de la negociación entre el Estado y la Mafia, fue vitoreado por las asociaciones antimafia e incluso por Salvatore Borsellino, el hermano del juez asesinado. El problema es que entre la primera sesión del juicio, celebrada el lunes, y la segunda, celebrada el viernes, Massimo Ciancimino fue arrestado por una acusación de evasión fiscal abierta en 2009 en Bolonia. Salvatore Borsellino menea la cabeza, no se lo puede creer, ahora que por fin empezaba a encenderse la luz: “Es un arresto extraño, justo ahora que empieza el juicio de la negociación. Temo por su vida. Le aconsejo que se haga un certificado que demuestre que está bien de salud y con un corazón robusto. No me extrañaría que practicaran con él técnicas disuasivas. Que deje por escrito que no tiene intención de suicidarse y que no beba café…”.

ACUSADOS DE LA MAFIA

Giovanni Brusca. /

» SALVATORE TOTÒ RIINA. Este corleonese, en prisión desde 1992, fue el último de los grandes capos de la Cosa Nostra y el que dirigió las primeras negociaciones con el Estado. En su haber, más de 150 asesinatos, 40 de ellos ejecutados personalmente. A cambio de detener la masacre de los años noventa pidió la mejora de las condiciones para los mafiosos encarcelados y la revisión de sus condenas.

» BERNARDO PROVENZANO. Este capo tomó el relevo de Riina en 1992 al frente de la Cosa Nostra. Pasó 43 años en busca y captura hasta que fue arrestado en 2006. Según la fiscalía, los Carabinieri permitían su libertad. Desde su escondite, Tío Berna comunicaba sus órdenes a través de notitas que enviaban sus emisarios. Sus estrategias comerciales y sus contactos con el Estado permitieron sobrevivir a la Mafia. Algunos arrepentidos han asegurado desde prisión que Provenzano fue el que vendió a Riina a la policía.

» GIOVANNI BRUSCA. Conocido como el Matacristianos, por sus sangrientos antecedentes, o como El Cerdo, por su físico. Las confesiones desde la cárcel de este excapo arrepentido de la Cosa Nostra, asesino de Giovanni Falcone, también han servido para componer el puzle del supuesto contacto entre Estado y Mafia. Brusca fue el que contó a la policía que la muerte del gran juez anti-Mafia Paolo Borsellino se había “acelerado” por la oposición de este al pacto.

» LEOLUCA BAGARELLA. El cuñado de Riina se hizo cargo del ala militar de la Mafia tras la detención de este. Provenzano optó por la vía de la negociación, pero Bagarella lideró una facción de la organización criminal favorable a continuar con la estrategia de las grandes masacres. De hecho, formaba parte del comando que ordenó los atentados de la Cosa Nostra en 1993. La fiscalía sostiene que exigió al Estado una serie de “beneficios de naturaleza diversa” para los miembros de la Cosa Nostra.

» ANTONINO CINÀ. Médico de Provenzano y uno de los miembros del triunvirato que intentó liderar la Cosa Nostra después de que encarcelaran al capo. El escrito de acusación sostiene que fue él quien entregó al Estado el papel con las exigencias de la Mafia.

Por lo pronto, Massimo Ciancimino decidió no comparecer el viernes, en protesta por su extraña detención. Tampoco acudió a la segunda sesión del juicio el exministro Nicola Mancino, que ya el lunes había protestado por compartir banquillo con representantes de la Cosa Nostra: “No quiero ser proceso con los mafiosos”. El juicio será largo y lleno de sorpresas. Un día que, sin lugar a dudas, atraerá toda la atención será el que tenga que declarar Giorgio Napolitano, el actual presidente de la República. A Napolitano, de 87 años, le salpicó el asunto porque, durante 2012, el exministro Mancino, al sentir que los fiscales de Palermo le pisaban los talones, decidió llamar al palacio del Quirinal para intentar que Napolitano frenara a los investigadores. Mancino habló primero con Loris D’Ambrosio, un exmagistrado que hacía las veces de asesor jurídico del presidente, y no paró de dar la matraca hasta que se le puso al teléfono el mismísimo Napolitano. El problema es que las líneas telefónicas del que fuera titular de Interior desde el 28 de junio de 1992 al 19 de abril de 1994 —o sea, justo cuando sucedieron los hechos que se juzgan ahora— ya estaban pinchadas y todas sus conversaciones con el palacio del Quirinal fueron oportunamente grabadas. Como suele ser habitual, en cuanto los instructores del proceso dieron cuenta a las partes, las charlas fueron publicadas por los periódicos italianos. D’Ambrosio, un hombre de natural discreto, se convirtió durante 40 días en el centro de la atención mediática, diciéndole al exministro en apuros que Napolitano estaba trabajando en el asunto, que se lo había tomado a pecho y que hablaría con Pietro Grasso —por aquel entonces fiscal nacional antimafia, ahora presidente del Senado— para ver qué se podía hacer… Sin embargo, las cuatro conversaciones de Mancino con el presidente de la República no llegaron a publicarse. Napolitano se acogió a una ley de 2009 según la cual “las conversaciones del presidente de la República no pueden ser interceptadas ni siquiera de forma accidental y deben ser destruidas apenas se tenga consciencia de que existen, sin esperar siquiera a que un magistrado las escuche y decida si tienen o no valor”. El 26 de julio de 2012, un mes después del disgusto de las conversaciones, Loris D’Ambrosio murió de un infarto. Tenía 64 años. Ya nadie sabrá a qué se refería cuando hablaba de “acuerdos indecibles” entre el Estado y la Mafia…

El fiscal Vittorio Teresi sostiene que aquella negociación secreta “convirtió, de hecho, a la Cosa Nostra en un interlocutor institucional”. Entre él y sus compañeros van a intentar demostrar que el peligro de aquella decisión de algunos miembros del Estado —sin el respaldo del Parlamento y a escondidas de la opinión pública— trasladó el mensaje a la Mafia de que “aquella violencia atroz, aquellas masacres, eran útiles; gracias a los atentados, la Cosa Nostra logró que el Estado dejará en sus manos su más preciada aspiración, el control del territorio”.

ampliar foto

Los coches del juez Falcone y sus escoltas tras el atentado, en 1992. / Labruzzo (AP)

Al salir de su despacho y enfilar la calle, un espectacular mecanismo de seguridad se pone en funcionamiento. Durante las próximas semanas, quizá meses, el fiscal Teresi y sus colegas vivirán entre el blindado Palacio de Justicia y la acorazada sala de audiencias construida para el maxiproceso y bautizada como el búnker. Aunque ya sus celdas están vacías, el recuerdo de aquella imagen en blanco y negro de decenas de mafiosos asistiendo al juicio que los llevaría de por vida a prisión todavía impresiona. Pero más aún que, a pesar del tiempo transcurrido, de las vidas pérdidas y de las jugarretas del Estado, haya un puñado de hombres y mujeres valientes que, bajo la foto en blanco y negro de Falcone y Borsellino, sigan buscando la verdad.

—¿Qué poder tiene la Mafia hoy en Italia? ¿El bajo número de crímenes quiere decir que mantiene su control?

—Yo como fiscal me dedicó a investigar hechos ya pasados. El conocimiento del presente me sirve para intentar entender el pasado e incluso para tratar de prever lo que puede pasar en el futuro.

—Entonces…

—No le puedo hablar del presente.

El pacto que durmió al diablo | Internacional | EL PAÍS

13/08/2011

Gerdau concordaria?

Filed under: Berlusconi,Crise Financeira Européia — Gilmar Crestani @ 10:33 am
Tags:

E nem se pode chamar de Berlusconi de esquerdista. Antes pelo contrário, flerta diuturnamente com o nazi-fascismo. Imagine Dilma criando um imposto sobre as grandes fortunas brasileiras, o que os a$$oCIAdos do Instituto Millenium não diriam?!

Berlusconi crea un impuesto adicional del 10% para los más ricos

El Consejo de Ministros aprueba las nuevas medidas, que introducen también el copago en la sanidad.- Los italianos que superen los 90.000 euros de ingresos tendrán que pagar más

LUCIA MAGI – Bolonia – 12/08/2011

El Gobierno de Silvio Berlusconi aprobó ayer un programa de ajuste adicional de 45.500 millones de euros para los dos próximos años que incluye fuertes recortes y un aumento impositivo considerable para los más ricos. El plan contempla la supresión de municipios pequeños, la liberalización de servicios municipales, el recorte presuestario y un impuesto adicional de hasta el 10% para las rentas altas. "Mi corazón sangra", dijo un apenado primer ministro; "este Gobierno presumía de no haber metido nunca jamás las manos en los bolsillos de los italianos". "Es un paquete equilibrado y justo", añadió, "en el que hemos trabajado día y noche para que pueda gustar a las instituciones europeas".

La medida más llamativa, bautizada como "impuesto solidario", estará en vigor durante los dos próximos ejercicios, aunque podría prolongarse hasta 2014. Aquellos que perciben más de 90.000 euros anuales pagarán el 5% sobre la cantidad que exceda esa cifra en su declaración de la renta, mientras que los que ganan más de 150.000 tendrán que abonar el 10% sobre lo que perciban por encima de esa cantidad. Además se elevará del 12% al 20% el tipo impositivo sobre las rentas financieras -sin tocar, eso sí, las vinculadas a los títulos del Tesoro- y se intensificará la lucha contra la evasión fiscal.

Pero el plan de choque afecta a muchos sectores. Se cierra el grifo para las administraciones locales, que van a tener que renunciar a 6.000 millones de euros en 2012 y otros 3.500 millones en 2013. Asimismo se agruparán 1.500 ayuntamientos pequeños y se disolverán 34 administraciones locales de menos de 300.000 habitantes. Los ministerios verán reducido su presupuesto en 6.000 millones de euros en 2012 y en 2.500 millones durante el siguiente ejercicio, para "demostrar que el esfuerzo es conjunto", según afirmó Berlusconi.

Más impuestos sobre el tabaco

También está prevista una subida de impuestos sobre el tabaco (no precisada), la supresión de los puentes festivos y el traslado de las fiestas a los domingos, salvo las de carácter religioso. Las pensiones tampoco se libran del ajuste, con un ahorro estimado de 1.000 millones en esta partida. Tampoco se concretan medidas al respecto, aunque sí se anuncia que las mujeres deberán retrasar la edad de jubilación a los 65 años (ahora 62 años) en 2015.

El objetivo es alcanzar el equilibrio financiero a finales de 2013, tal y como impuso el Banco Central Europeo (BCE). Se trata de una "actualización", según la definió el titular de Economía, Giulio Tremonti, del plan aprobado en julio, que preveía ajustes de 79.000 millones de euros y un déficit cero en 2014. A los mercados entonces no les bastó: Italia entró en la diana de los especuladores y el BCE tuvo que actuar de urgencia comprando deuda pública en el mercado secundario. Jean-Claude Trichet y su sucesor, Mario Draghi (hasta octubre director del Banco de Italia), enviaron una carta a Roma en la que dictaban tiempos y recetas para empezar a hacer frente a la brutal deuda pública del país.

El Consejo de Ministros detalló las medidas de ajuste en dos decretos y, además, aprobó la modificación de los artículos 81 y 41 de la Constitución. El primero introduce la prohibición de presentar presupuestos en números rojos (es decir, los futuros Gobiernos no podrán planificar gastos sin tener entradas que los cubran); el segundo abre la puerta a las liberalizaciones. El plan se completa con privatizaciones de servicios municipales y medidas para flexibilizar el mercado laboral.

Crisis política

La crisis económica se inserta en una crisis política más profunda. Antes de que empezaran los latigazos de los mercados y, como consecuencia, los reproches de las instituciones europeas, Roma ya tenía sus propios problemas. El fantasma de una eventual bancarrota los está dejando al descubierto, sin que se logre el efecto de cohesión nacional que el presidente de la República ha invocado varias veces.

Silvio Berlusconi está entre dos fuegos. Uno externo, con muchos frentes: oposición, agentes sociales y administraciones locales. El otro, el más peligroso para la supervivencia del Gobierno, es una guerrilla interna. La oposición reacciona contrariada a las nuevas iniciativas del Gabinete. "Piden responsabilidad. Les echaríamos una mano si admitieran haberse equivocado y explicaran lo que quieren hacer", se queja Pier Luigi Bersani, del Partido Democrático (de centro izquierda).

"Estoy sin palabras por su falta de ideas", espetó Gianfranco Fini, presidente de la Cámara y exsocio de Berlusconi, ahora en la oposición de centroderecha. La patronal dice que no entiende las propuestas del Ejecutivo; los sindicatos denuncian que las medidas afectan a las clases débiles, jubilados y jóvenes precarios, y la mayor confederación de trabajadores (CGIL) saca del baúl la amenaza de huelga general.

Los administradores locales, también varios del partido de Berlusconi, vuelven a afilar sus armas. "Practican recortes a la calidad de vida de los ciudadanos", se enfurece Gianni Alemanno, alcalde de Roma y peso pesado del partido, el Pueblo de la Libertad. "Es el tercer ajuste que hace caja atacando a los órganos locales", reflexiona Roberto Formigoni, también del PdL y gobernador de Lombardía.

Las medidas al detalle

El nuevo paquete de medidas aprobado busca ahorrar 20.000 millones de euros en 2012 y 25.500 millones en 2013, para un total de 45.500 millones de euros. Con estos recortes, el Gobierno italiano busca pasar del déficit del 3,9% previsto para este año, al 1,4% en 2012, y al 0% en 2013. Se estima que el decreto de ley llegue al Senado para que empiece el trámite parlamentario el próximo 22 de agosto.

Entre las medidas confirmadas están:

– El pago de un 5% adicional del Impuesto sobre la Renta para los que ganan sobre los 90.000 euros anuales y de un 10% a partir de los que ganen 150.000 anuales.

– Una reducción de 6.000 millones del presupuesto a los ministerios y para las administraciones locales en 2012 y de 3.500 millones en 2013.

– La reunificación de ayuntamientos así como la eliminación de provincias "inútiles".

– Un incremento del gravamen del 12% al 20% sobre las rentas financieras, pero no sobre los títulos de estado

– Todos los pagos por encima de los 2.500 euros deben ser "rastreables", es decir que deben dejar constancia.

– Se sancionarán a las empresas que no emitan factura.

– Mil millones de ahorro sobre las pensiones y en particular, se prevé desde 2015 hasta 2025 el aumento gradual a 65 años la edad de jubilación de las mujeres en el sector privado.

– Mercado del trabajo: convenios menos centralizados y rígidos

– Liberalizaciones y privatizaciones de empresas y empresas municipales

– La eliminación de los puentes. Todos los festivos que no sean religiosos (que no pueden ser cambiados por estar pactado con el Vaticano) serán pasados al domingo más próximo.

Otras medidas que serán detalladas más adelante son:

– El incremento del impuesto sobre la renta para los trabajadores autónomos, a partir del actual 41% para los que tengan ingresos de más de 55.000 euros. La medida, prevista inicialmente para 2-3 años, puede ser permanente.

– Los funcionarios que no cumplen con los objetivos de reducir el gasto podría perderla paga extraordinaria.

– El retraso en el pago de dos años de indemnización por despido de trabajadores del gobierno es otra de las medidas previstas en el proyecto de decreto.

– Se plantea un impuesto especial a los juegos y al tabaco.

EL PAIS | AGENCIAS

Berlusconi crea un impuesto adicional del 10% para los más ricos · ELPAÍS.com

12/07/2011

Mais uma obra de Berlusconi

Filed under: Cosa Nostra — Gilmar Crestani @ 7:41 am
Tags: ,

Berlusconi leva um estátua na cara!A TV a cabo está  reprisando o filme italiano Viva Zapatero! Imperdível para quem quiser entender um pouco do que se passa na Itália quando um dono de mídia, ao velho estilo Roberto Marinho, comanda a política. Eis aí o verdadeiro motivo da comoção à italiana pela extradição de Cesare Battisti está vindo à tona. É mais um dos filhotes de Bush que chega ao fim. A bem da verdade, até que durou bastante. Depois dos três patetas da América do Sul (FHC, Fujimori,Menen), do mexicano Fox, do espanhol (Aznar) também estão indo o francês Sarkozy e agora o “tróia” Berlusconi. Todos foram muito úteis aos EUA e com eles estão morrendo abraçados. E todos também foram fiéis aos ditames do FMI. Então, fodam-se!

Crise chega à Itália e derruba bolsas

Ameaça à estabilidade do governo de Silvio Berlusconi, atingido por novo escândalo de corrupção, provoca pânico entre investidores

12 de julho de 2011 | 0h 00

Andrei Netto – O Estado de S.Paulo

As bolsas de valores da União Europeia e no mundo viveram ontem mais um dia turbulento por causa da crise das dívidas soberanas, que ameaça fugir do controle de Bruxelas. Depois da Grécia, da Irlanda e de Portugal, a Itália foi a causa do pânico dos investidores, que especularam sobre a estabilidade do governo de Silvio Berlusconi após um novo escândalo de corrupção, agora envolvendo o ministro da Economia, Giulio Tremonti.

O resultado da crise política italiana foram bolsas de valores no vermelho em todo o continente, com reflexos em todo o mundo. Em Milão, novo epicentro da turbulência, o índice MIB caiu 3,96%. As perdas se irradiaram por toda a UE. Em Lisboa, o índice PSI 20 despencou 4,28%, embalado pelas dúvidas sobre a capacidade de Portugal de honrar os vencimentos de sua dívida.

Em Madri o Ibex 35 também caiu, perdendo 2,69%. Em Londres, Paris e Frankfurt, o resultado foi semelhante: 1,03%, 2,33% e 2,71%, respectivamente. Em Nova York, queda de 1,2% no índice Dow Jones e de 2% na Nasdaq. Em Buenos Aires, recuo de 2,14% no Merval. Em Tóquio, o índice Nikkei abriu com queda de 1,02%.

Em todas as bolsas, o impacto mais forte ocorreu sobre as ações de empresas do sistema financeiro. O UniCredit, maior banco da Itália, perdeu 7,85% ontem, pouco mais do que o Banco Popolare e do que o Intesa Sanpaolo, cujas quedas foram de 6,46% e 4,56%. A onda de especulações sobre a Itália também prejudicou o desempenho de instituições bancárias de países vizinhos. Na França, o BNP Paribas perdia 3,92% no fim da tarde, mesma tendência de Société Générale e Crédit Agricole, cujas ações caíam 3,88% e 3,05%.

Não bastasse, o ágio médio cobrado pelos investidores para a compra de títulos da dívida soberana com validade de dez anos chegou a 5,259%, novo recorde negativo. A pressão também atingiu o euro, que valia US$ 1,4025 às 20h40, no horário de Paris, ante US$ 1,4258 na sexta-feira.

Especulações. A instabilidade foi alimentada por informações vindas de Roma. Falando sobre seu ministro da Economia, autor do plano de austeridade aprovado em primeira votação na quinta-feira, Berlusconi enfatizou o tom crítico. "Ele acredita ser um gênio, para o qual todos os outros são cretinos", disse o premiê, segundo o jornal La Repubblica. "Eu o suporto porque o conheço há muito tempo e o aceito dessa forma. Mas é o único que não joga o jogo de equipe."

Além das críticas, Tremonti – um dos avalistas da estabilidade econômica italiana – terá de responder a denúncias de corrupção. Seu ex-conselheiro Marco Milanese é suspeito de pagar os custos de seu aluguel em Roma.

Berlusconi garantiu que seu governo vai cumprir a meta de voltar ao equilíbrio orçamentário até 2014. O problema é que o próprio primeiro-ministro vive no centro de uma crise política permanente, com perda progressiva da popularidade.

Preocupada, a chanceler alemã, Angela Merkel, telefonou a Berlusconi para pedir que a Itália adote o plano de rigor o mais cedo possível. O plano é crucial para o país reduzir seu nível de endividamento, hoje na casa de 120% do PIB. Analistas veem o objetivo como factível, já que o país não enfrenta grande comprometimento da receita, como Grécia, Irlanda e Portugal. O déficit italiano é de 4,6%.

Além das dúvidas sobre a Itália, o mercado financeiro também se mostra tenso em relação ao resultado do novo teste de estresse do sistema financeiro promovido pelo Banco Central Europeu (BCE). Ao todo, 91 instituições voltaram a ser inspecionadas, com critérios mais rígidos do que em 2010. O resultado será conhecido na sexta-feira, mas o futuro presidente do BCE, o italiano Mario Draghi, se disse "certo" de que as maiores instituições da Europa serão aprovadas.

Para analistas, a semana de tensão é desde já um dos pontos altos da crise da União Europeia. "Nós estamos em um dos piores momentos da crise monetária europeia", avalia Jean-François Robin, analista do banco francês Natixis. "A ideia de um contágio da crise grega em outros países da zona do euro, como Itália e Espanha, está ganhando corpo." / COM AGÊNCIAS INTERNACIONAIS

Crise chega à Itália e derruba bolsas – economia – Estadao.com.br

06/07/2011

A Itália deveria visitar Haia

Filed under: Cosa Nostra — Gilmar Crestani @ 8:23 am
Tags:

A justiça italiana, com exceção de Di Pietro, Falcone e Bolselino, com a qual a máfia encontra muitas facilidades, como Daniel Dantas com os Tribunais superiores no Brasil, é isso aí. E eles ainda se arvoram e revoltadinhos com a decisão do Brasil em negar pérola aos porcos, ao impedir a extradição de Cesare Batistti.

Italia indemniza a un español preso ocho meses por error

Un médico valenciano fue confundido con un narco

MIGUEL MORA – Roma – 06/07/2011

La justicia italiana indemnizará a José V. Piera Ripoll, un médico de Gandia (Valencia), que pasó ocho meses en la cárcel de Opera (norte de Italia), acusado de narcotráfico a causa de un error de identificación. Piera Ripoll fue detenido el 8 de agosto de 2008, al ser confundido por un tribunal milanés con Paulo George Da Silva Sousa, alias El Gordo, un narcotraficante colombiano que consiguió el pasaporte del médico y se hizo pasar por él.

      Hay otro caso: un encarcelado de Barcelona tomado por un peruano

      El tribunal de Milán incluyó al médico en una orden de arresto de 134 personas implicadas en una trama de narcotráfico y pidió su extradición a Italia, donde le condenó a 15 años de prisión por narcotráfico. Finalmente, la condena fue anulada y la Justicia italiana tendrá ahora que resarcir al médico con 85.000 euros por los 248 días que pasó en la cárcel, del 17 de abril al 21 de diciembre de 2009.

      El caso se inició en agosto de 2008, cuando la policía italiana detuvo a un italiano, cuyas iniciales son M. B., e identificó a otra persona que tenía el pasaporte de Ripoll. Cuando M. B. y el verdadero Ripoll coincidieron en la cárcel de Opera, el italiano convenció a la policía de que no se trataba de su compinche colombiano, sino de un médico español al que él mismo había robado el pasaporte antes de vendérselo a El Gordo.

      Tras una larga batalla judicial, el Tribunal Supremo anuló el 25 de marzo de 2010 la condena del médico español Ripoll, y el tribunal que lo encausó decidió este lunes que Italia indemnice al ciudadano español con 85.000 euros por los daños causados, los gastos legales y la pérdida de rentas sufrida por no poder trabajar.

      El consulado español en Roma tiene en este momento un caso similar pendiente de resolver. Se trata de Óscar Sánchez Fernández, un lavacoches de 46 años, original de Montgat (Barcelona), al que le robaron el DNI y que fue detenido en el verano de 2010 por orden de los jueces de Nápoles bajo la acusación de dirigir una banda de narcotraficantes.

      Óscar Sánchez fue condenado en mayo a 14 años de cárcel en un primer juicio, y ya lleva 10 meses en la cárcel de Poggioreale (Nápoles), aunque está a punto de ser trasladado a la prisión romana de Rebibbia. En un segundo proceso, celebrado hace unos días, se le ha acusado de pertenencia a una asociación mafiosa. Según sus abogados, el hombre es homónimo de un narcotraficante peruano relacionado con la Camorra, pero nunca ha estado en Italia.

      El cónsul de España en Roma, Eduardo Iglesias, que ha visitado varias veces al lavacoches en la cárcel, considera que es "ajeno a las imputaciones" y confía en que su caso sea revisado "lo antes posible".

      Italia indemniza a un español preso ocho meses por error · ELPAÍS.com

      23/03/2011

      Medo do fluxo migratório e do refluxo do gás e do petróleo

      Filed under: Revolução Jasmim — Gilmar Crestani @ 9:11 am
      Tags: , , , , ,

       

      Le paure di Bossi sull’intervento in Libia

      Le paure di Bossi sull'intervento in Libia

      Che la guerra sia un evento da "eliminare" come metodo per affrontare le divergenze tra popoli e all’interno dei popoli è un’idea da sostenere a gran voce: non sia mai più guerra!

      Voglio specificare che il commento che farò non significa assolutamente la mia condivisione della guerra in generale e quella libica in particolare. Il commento ha lo scopo di indicare le contraddizioni della Lega in merito all’immigrazione e all’energia.

      Bossi, nel suo intervento a Erba ha sostenuto la necessità di usare cautela nel decidere interventi militari in Libia, idea che aveva già sostenuto sull’intervento in Afganistan e Iraq, poiché potremmo incorrere in problemi ancora più grandi sull’immigrazione e sull’approvvigionamento energetico.

      Cautela che si tradurrebbe, alla fine, con l’attendere l’evolversi degli eventi, in parole povere "stare a guardare".

      È chiaro che l’idea non è quella pacifista, ovvero, opporsi all’intervento bellico proponendo soluzioni diverse e migliori. È invece basata sulla paura di almeno due conseguenze che si potrebbero verificare: aumento dell’immigrazione, cessazione del flusso di gas e petrolio dalla Libia.

      Queste paure, peraltro legittime, sono però nate dalle minacce di Gheddafi anzi, sono le minacce di Gheddafi nei confronti dei paesi che parteciperanno all’azione militare contro di lui.

      Ho detto legittime perché si potrebbero verificare in ogni caso, sia che vinca Gheddafi sia che vinca l’opposizione; non va dimenticato che anche l’opposizione ha ribadito che eventuali accordi dopo la rivoluzione saranno fatti con i paesi amici, ovvero, con coloro che, in un modo o nell’altro, li hanno aiutati. Pertanto, in ogni caso, stare a guardare non ci salverà di certo.

      Per quanto riguarda l’immigrazione, va notato che, fino ad oggi, dalla Libia non sono arrivati migranti. Questo significa che, se flusso ci sarà, avverrà alla fine delle ostilità pertanto, saranno tutti fuggitivi politici. L’unica differenza sarà la loro appartenenza: o saranno ribelli o sostenitori di Gheddafi. Qualcuno obietterà che migranti comunque sono. Certo, solo che se i ribelli fuggiranno da una dittatura che ha promesso nessuna pietà verso l’opposizione colpevole solo di aver manifestato il loro dissenso (non va dimenticato che fu il regime a reagire con violenza nei confronti di manifestanti pacifici), i sostenitori della dittatura fuggiranno perché coinvolti, o sostenitori, di azioni contro i diritti umani e di azioni "criminali". Una differenza che dovrà contare nel momento in cui incominceranno ad arrivare.

      È più probabile che ci siano criminali tra i migranti sostenitori del regime che tra i migranti sostenitori della rivolta. Inoltre, ritenere "politici" coloro che hanno difeso con azioni anche criminali il regime non mi sembra proprio il caso; in questo caso andrebbe benissimo applicare la legge sui respingimenti e dare la possibilità al popolo libico di giudicarli.

      Il tutto si deciderà a fine guerra. Il problema dipenderà comunque dalla capacità di gestire il flusso.

      Riguardo al problema gas e petrolio, alla possibilità di fare accordi per l’approvvigionamento, dipenderà essenzialmente dall’aiuto, e a chi, che sarà stato dato al vincitore; in questo caso è determinante la scelta di campo. Stare a guardare non gioverà chiunque vinca.

      È chiaro che decidere a priori chi uscirà vincitore da un conflitto non è mai possibile; l’unica azione rimane quella di sostenere coloro che vorrebbero porre fine alla dittatura e riportare il paese a condizioni di vivibilità e all’interno della comunità internazionale a tutti i livelli (non va dimenticato che Gheddafi non ha mai firmato la carta dei diritti umani), considerando anche che l’Italia è presente in Afganistan e Iraq proprio in nome dei diritti universali e contro le dittature, almeno così ci dicono.

      Inoltre, va considerato che il vincitore, chiunque sia, avrà comunque la necessità di vendere il petrolio, maggior fonte di rendita, nelle stesse quantità di prima, o anche maggiori, e considerando la necessità di reperire tecnici in grado di gestire gli impianti, sicuramente, si limiterà a rivedere i contratti.

      Per concludere, affermare che la sinistra voglia aumentare il flusso immigratorio allo scopo di avvantaggiarsene nelle elezioni dimostra anche la confusione, magari voluta, sul tema immigrati.

      Quando si parla di migrazione – spostamento di consistenti masse di persone da un posto all’altro – si parla anche di frontiere. Chiaro che le frontiere non si eliminano d’un colpo – la frontiera più importante e diffusa è quella culturale che ognuno di noi si porta dentro – ma è altrettanto chiaro che sono loro il maggior ostacolo. Rimuoverle significherebbe una maggior possibilità di coesione e fusione delle diverse culture.

      Per rimuoverle, però, serve un approccio più aperto da parte delle istituzioni e da coloro chiamati a gestirle; cosa che la lega non fa, anzi, agisce esattamente al contrario e lo fa pur sapendo che le migrazioni sono sempre esistite e sono alla base, o, perlomeno, ne sono una componente importante, dello sviluppo umano sociale e tecnologico – il mischiarsi di culture diverse non può che essere un vantaggio perché è portatore di novità e, perciò, di innovazioni.

      Di questo la lega è perfettamente consapevole – lo stesso popolo padano, e comunque del nord Italia è il risultato di continui rimescolamenti di culture fin dai tempi di Roma, ma anche prima – ma continua a divulgare la sua idea di separazione per mantenere integre le culture – che però, alla fine, più che difendere le culture si difendono le tradizioni che, tra l’altro, sono comunque sopravvissute all’unità d’Italia. E in questo sta la confusione.

      Le paure di Bossi sull’intervento in Libia – AgoraVox Italia

      21/03/2011

      A 4ª Guerra Púnica

      Filed under: Cosa Nostra — Gilmar Crestani @ 8:36 am
      Tags: , , , , ,

      Sílvio Berlusconi, à testa. Grifo em vermelho alguns pontos relevantes da matéria do Corriere della Sera.

      L’ITALIA E LA LIBIA / Il Capo dello Stato: «Repressioni forsennate da parte di gheddafi»

      «Otto aerei italiani operativi in Libia»
      Napolitano: «Ma non siamo in guerra»

      La Russa in tv: «I velivoli compiranno azioni da oggi, nessuna limitazione all’intervento italiano

      L’ITALIA E LA LIBIA / Il Capo dello Stato: «Repressioni forsennate da parte di gheddafi»

      «Otto aerei italiani operativi in Libia»
      Napolitano: «Ma non siamo in guerra»

      La Russa in tv: «I velivoli compiranno azioni da oggi, nessuna limitazione all’intervento italiano»

      Il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, durante la visita milanese (Cattaneo)

      Il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, durante la visita milanese (Cattaneo)

      MILANO – Oltre alle sette basi, l’Italia ha messo anche otto aerei a disposizione della coalizione che sta intervenendo in Libia, il primo dei quali è poi decollato da Trapani attorno alle 20, praticamente in concomitanza con l’inizio di un cessate-il-fuoco annunciato da un rappresentante del governo libico. Ospite di Lucia Annunziata su Raitre, Ignazio La Russa ha spiegato che i velivoli «si aggiungono agli altri assetti forniti dalle altre nazioni che partecipano e da oggi compiranno le loro azioni sotto un unico comando che è a Napoli». Il ministro ha sottolineato che il nostro Paese ha aderito alla coalizione, «trasferendo sotto il comando della coalizione stessa, otto aerei, ma se fra un minuto ci chiedessero altri tipi di aerei valuteremmo. Una cosa è certa: non è intenzione dell’Italia mettere caveat al proprio intervento». «Vogliamo partecipare alla pari a questa operazione – ha aggiunto – finalizzata alla salvaguardia della popolazione libica».

      UNA PRESENZA «PARI» – La partecipazione alla missione internazionale in Libia dimostra che «l’Italia non è seconda a nessuno» e che «aldilà delle basi, l’eventuale impiego di assetti militari, come gli aerei, è la dimostrazione che vogliamo essere al pari di altri, non partner di serie B». È quanto ha dichiarato il ministro degli Esteri Franco Frattini ai microfoni del TG5. Interpellato sulle critiche mosse oggi dalla Lega araba ai raid della comunità internazionale, Frattini ammette che «c’è un dibattito interno alla Lega araba, probabilmente determinato dall’accelerazione dell’intervento francese». Tuttavia, il ministro ricorda che la Lega araba «partecipa attivamente alla missione». «Ha approvato la no-fly zone e alcuni Paesi arabi, Qatar ed Emirati, hanno garantito il loro sostegno – ha aggiunto – si tratta di una preoccupazione sulla modalità, non sui fini della missione». E una precisazione sulla natura della partecipazione italiana è arrivata nel pomeriggio anche dal capo dello Stato, Giorgio Napolitano, a margine della sua visita a Milano: «Non siamo entrati in guerra. Siamo impegnati in un’azione autorizzata dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite». E ancora: «Tutti siamo preoccupati per quello che succede in Libia dove ci sono repressioni forsennate e violente rivolte contro la stessa popolazione libica da parte del governo e del suo leader Gheddafi».

      BENI LIBICI «CONGELATI»L’Italia, si è poi appreso dall’ambasciatore Cesare Maria Ragaglini, rappresentante permanente presso l’Onu, in attuazione della risoluzione 1973, ha congelato beni di Gheddafi o di entità libiche per 6-7 miliardi di euro. «Per quanto riguarda gli aspetti non militari della pressione esercitata su Gheddafi – ha reso noto la Missione Permanente d’Italia all’Onu – il nostro Paese ha applicato rigorosamente le sanzioni/"asset freeze" su individui ed entità libiche; fino a questo momento sono stati infatti congelati beni per un valore di circa 6/7 miliardi di euro, cifra soggetta ad ulteriori verifiche da parte del Comitato di Sicurezza finanziaria». Para a Itália, o botim de Guerra são os bens líbios na Itália, incluindo times de futebol. Para os demais países, basta o Petróleo. Ah! essa civilização ocidental!!!!

      «Ci sono anche i nostri aerei»

      «RICHIESTA FORMALE» – Il ministro della Difesa ha spiegato nel dettaglio la nuova fase dell’operazione. «Ieri sera intorno alle ore 23 abbiamo avuto richiesta formale di assetti da parte di altri Paesi e dalle 23.59 abbiamo dato la disponibilità di 8 aerei: 4 caccia e 4 tornado in grado di neutralizzare radar» ha detto La Russa in tv, spiegando che gli aerei italiani potranno essere impiegati dal comando della coalizione «in ogni momento».

      IMMIGRAZIONE – Quanto all’emergenza migranti, il ministro ha chiarito in tv che Roma chiederà alla comunità internazionale «di non lasciare sola l’Italia». Una volta «messa a tacere la contraerea libica, si dovrà attuare una no fly zone per tutelare le vite dei cittadini libici. E in questo – ha specificato La Russa – siamo partecipi alla pari con gli altri Paesi. Con la stessa forza chiederemo alla comunità internazionale di non lasciare sola l’Italia nella gestione dei flussi migratori». «La risoluzione Onu – ha aggiunto – non pone il problema di cosa accadrà a Gheddafi. Peraltro quello è un aspetto che non dipende direttamente da noi, ma anche da una situazione diplomatica».

      I caccia danesi a Sigonella I caccia danesi a Sigonella I caccia danesi a Sigonella I caccia danesi a Sigonella I caccia danesi a Sigonella I caccia danesi a Sigonella I caccia danesi a Sigonella I caccia danesi a Sigonella

      BASI ITALIANE – Cosa sta avvenendo intanto nelle basi italiane? A Trapani sono arrivati quattro aerei Eurofighter provenienti da Grosseto, che l’Aeronautica militare ha rischierato in Sicilia in vista di un possibile impiego nella missione, e tre tornado provenienti dalla base militare del sesto stormo di Ghedi, nel bresciano. L’aeroporto di Trapani Birgi, confermano all’Ansa fonti dell’Enac, entro poche ore verrà chiuso al traffico aereo civile a causa delle operazioni dell’aeronautica militare che riguardano la Libia. I voli saranno dirottati su altri aeroporti. Da Decimomannu, nel corso della giornata, potrebbero alzarsi in volo i caccia spagnoli giunti sabato in Sardegna. Il ministro della Difesa britannico Liam Fox ha detto alla Bbc che tornado e typhoon della Raf si sposteranno «presto» in una base nell’Italia meridionale. Da Sigonella sono pronti a decollare sei caccia danesi F16 arrivati sabato.

      Redazione online
      20 marzo 2011© RIPRODUZIONE RISERVATA

      «Otto aerei italiani operativi in Libia» Napolitano: «Ma non siamo in guerra» – Corriere della Sera

      20/03/2011

      Por quê Líbia?

      Filed under: Ditadura,Tio Sam — Gilmar Crestani @ 7:40 pm
      Tags: , , , ,

       

      Más de lo mismo

      Por Eduardo Febbro

      El siglo XXI se encapricha con el mundo árabe. Por tercera vez las bombas de Occidente aran las tierras de un régimen árabe con el pretexto de devolverle al país la libertad. Afganistán fue, en 2001, el primero en saborear las pulsiones liberadoras de la administración Bush. El ex presidente montó una coalición –en ella estaban y siguen estando Londres y París– con el objetivo de derrocar al régimen fundamentalista de los Talibán, los famosos “estudiantes de teología”. El operativo fue la respuesta de Washington al apoyo que los talibán le habían proporcionado a Osama Bin Laden. Pero aquellos nefastos “estudiantes” habían sido también aliados de Estados Unidos y de Occidente, obedientes agentes locales que luego se volvieron contra los imperios del Oeste. Bush quiso sacarlos del poder e implantar un esquema democrático occidental. Afganistán sigue ocupado y en estado de guerra. En 2003, el segundo en experimentar la importación de la democracia con bombas fue Saddam Hussein. Aquí, el pretexto consistió en decir que Saddam Hussein escondía armas de destrucción masiva. Saddam no era cualquiera. Fue un poderoso, espantoso, sangriento y benemérito dictador respaldado por prácticamente todas las democracias del mundo desarrollado. En la lucha contra Irán, Saddam resultó una pieza esencial de Occidente. Le vendieron armas, le compraron su petróleo, le construyeron palacios y edificios mientras el tirano oprimía a su pueblo mucho más allá de los límites de la barbarie. Masacró a chiítas y kurdos, torturó y desangró a su país hasta la náusea. Georges Bush lo desalojó con una invasión. En nombre de la democracia y las armas de destrucción masiva (después se volvieron armas de desaparición masiva) una coalición internacional, en la que no estaba Francia, sembró bombas y muerte en el suelo iraquí. El país sigue ocupado y en guerra. Libia es un caso aparte, pero los argumentos son los mismos: la cruzada militar se hace en nombre de los civiles a los cuales Muammar Khadafi asesina sin miramientos desde que el país se le levantó a mediados de febrero. Occidente encontró en Khadafi un aliado ideal para hacer explotar sus bombas allí donde los sacudones de la historia lo habían excluido. La revolución libia deriva de las revoluciones biológicas que estallaron en Túnez y se propagaron en todo el sur del Mediterráneo y los países del Golfo. Era, por una vez, un movimiento genuino, auténtico, una demostración histórica, colectiva y emocionante de que todas las pavadas y mentiras a propósito del mundo árabe no eran más que la burda propaganda de Occidente, una construcción embustera y racista para excluir a los árabes del legítimo lugar que tenían en la modernidad y sacar, con ello, el conveniente provecho: con el pretexto de la amenaza terrorista o del fundamentalismo islámico se mantuvo en el poder a dinosaurios sangrientos y corruptos con los cuales las grandes potencias hacían negocios múltiples. Las revoluciones árabes, de Egipto a Túnez, pasando por Yemen, Bahrein, Libia o Jordania, le demostraron al mundo que ser árabe o musulmán no significaba ser terrorista, que el Corán no era una bomba ni la barba el distintivo de un kamikaze y que detrás de esa imagen cincelada y modelada por las inteligencias y los intereses occidentales había una sociedad civil. La irrupción de aviones occidentales en el cielo libio viene a empañar esa dinámica. Otra vez, la empresa mesiánica de las grandes potencias se pone en marcha para salvar a los civiles de un tirano con el cual esas mismas potencias mantenían relaciones de fructuosa proximidad. Ningún demócrata puede deplorar el fin de una tiranía, pero sí la forma en que Khadafi vive, tal vez, sus últimos momentos al frente de un país trastornado por 42 años de dictadura, las dos fases del colonialismo italiano –antes y durante Benito Mussolini– la administración británica y la enclenque monarquía del rey Idriss, reintroducido en Libia por los británicos. El operativo montado para sacarlo del poder huele a precipitación, a intereses políticos transversales, a aventura armada, tiene acentos de legitimidad insegura y deja una sensación de desconfianza que el buen fin que se propone, liberar a un pueblo de la dictadura y a la represión, no llega a borrar. Sin dudas había otros medios de ayudar a la oposición libia a sacarse de encima a Khadafi. Con menos intereses en juego entre los actores centrales y periféricos que influyen en esta crisis no hubiese sido necesario recurrir una vez más a la cirugía militar occidental. Existían muchos caminos, pero Occidente volvió sobre sus pasos para servir la fórmula de siempre: la liberación a sangre y fuego. Las potencias se metieron con las armas en un juego que no les correspondía y que ellas contribuyeron a complicar con sus mediaciones precipitadas, su falta de coherencia, su cobardía y sus remotos reflejos, siempre renovados: cerrar los ojos, pactar con los diablos, y luego abrirlos cuando ya es demasiado tarde, para todos.

      Página/12 :: El mundo :: Más de lo mismo

      07/03/2011

      No sesquicentenário da unificação, italianos lembram de Garibaldi

      Filed under: Cultura — Gilmar Crestani @ 9:36 am
      Tags: ,

       

      Le grandi potenze e l’Unità d’Italia – L’impresa di Garibaldi – L’opera di Camillo Benso di Cavour

      Le grandi potenze e l'Unità d'Italia - L'impresa di Garibaldi - L'opera di Camillo Benso di Cavour

      I processi storico/politici sono assai più complessi dell’aneddotica con i quali si è tentati talvolta di trattare eventi i cui esiti si sono prodotti nel corso degli anni e a fronte dei quali risulta estremamente riduttivo, se non fuorviante, estrapolare singoli episodi con la pretesa di dimostrare il tutto. Questo vale con riguardo sia ai grandi personaggi, come Giuseppe Garibaldi e Camillo Benso di Cavour che ne furono protagonisti, che al contesto internazionale rappresentato dalle grandi potenze dell’Europa dell’epoca.

      Garibaldi fu un eroe, come dire, universale. L’Inghilterra fu una delle nazioni che più ne coltivò il culto. In Inghilterra vi fu, infatti, una simpatia enorme per Garibaldi. La gran parte degli inglesi videro con favore l’unità dell’Italia e il “Times” scrisse di Garibaldi come di un eroe che combatteva in difesa dell’umanità. In tutta l’Inghilterra furono promosse sottoscrizioni per raccogliere denaro da inviare in Sicilia. Vi aderirono aristocratici, industriali e sindacalisti; nomi noti come Charles Darwin e il duca di Wellington. Nel 1864, le centinaia di migliaia di persone che attesero il Generale lungo le vie di Londra, costringendo la sua carrozza a percorrere tre miglia in quasi sei ore, rappresentarono una delle più grandi manifestazioni dell’ottocento.

      Occorre poi rammentare che il Regno Unito fu il primo Stato a riconoscere il nuovo Regno d’Italia il 30 marzo 1861. Fu poi la volta della Francia, sempre nel marzo 1861, la cui opinione pubblica, a parte i cattolici, era in gran parte ostile ai Borboni. E poi gli Stati Uniti d’America nell’aprile 1861 che seguirono con molto interesse e con profonda simpatia le vicende che riguardavano a lotta per liberarsi dal dispotismo borbonico. La conquista di Palermo da parte di Garibaldi fu acclamata dal ”New York Times” come un grande trionfo.

      Il nome di Garibaldi fu da allora accomunato a quello dei grandi della storia americana al punto tale che il Presidente Lincoln gli propose di assumere il comando in un’armata nordista nella guerra di secessione, proposta che Garibaldi respinse, volendo egli avere il comando supremo dell’esercito, cosa che Lincoln non gli poté dare.

      Certo non sarebbe bastata l’audacia di Garibaldi per portare a compimento l’impresa dei Mille. Ed infatti il processo che condusse all’unità d’Italia, oltre ad essere ascrivibile alle gesta di “Don Peppino“, fu il frutto di quell’abile tessitura politica che il conte di Cavour, non amato dal Generale a causa del baratto della sua città natale Nizza oltre che della Savoia in cambio dell’aiuto dei Francesi nel 1859, condusse negli anni precedenti, in particolare dalla guerra di Crimea, scoppiata perché Francia, Inghilterra e Turchia, tra loro alleate, intendevano fermare l’espansione dell’Impero russo verso il Mar Nero. Cavour nel 1855 decise d’intervenire, inviando delle truppe del Regno di Sardegna, anche se questa guerra, nel corso della quale i bersaglieri piemontesi si distinsero, sembrava priva di qualsiasi interesse per l’Italia.

      Non era così. La guerra di Crimea permise, infatti, al Regno di Sardegna di sedere al tavolo dei vincitori. Nonostante le proteste dell’inviato dell’Austria, al Congresso di pace tenuto a Parigi nel 1856, Cavour non chiese alcun compenso per la partecipazione alla guerra, ma ottenne che una seduta fosse dedicata espressamente a discutere il problema italiano. Cavour ebbe così l’occasione per sostenere pubblicamente che la repressione dei governi assolutisti e la politica dell’Austria erano i veri responsabili del malcontento e delle tentazioni rivoluzionarie che agitavano la penisola italiana, costituendo ciò una possibile minaccia per i governi di tutta Europa.

      Il Piemonte ebbe così l’occasione di accreditarsi come soluzione istituzionale moderata al problema della turbolenza politica dell’Italia dell’epoca, guadagnandosi fin d’allora la simpatia di gran parte delle potenze del tempo ed ottenendo un’apertura di credito che poté utilizzare sia nel corso della seconda guerra d’indipendenza del 1859 (alleanza con la Francia) sia, come sopra si diceva, negli eventi correlati alla spedizione dei Mille che portarono alla proclamazione del Regno d’Italia.

      Per concludere, se un difetto c’è nella nostra storia risorgimentale, non sta tanto nella sua costruzione, quanto nell’uso strumentale che se ne è fatto a seconda delle convenienze politiche dei regimi/ governi che si sono succeduti dall’unità d’Italia ad oggi. Lo stesso fascismo, al cui nazionalismo becero talvolta viene erroneamente accostato l’ideale risorgimentale, per quanto agli esordi avesse voluto accreditare una sua continuità storica dal Risorgimento alla Grande Guerra, strada facendo fece emergere la sua intrinseca, vera natura, sottolineando fortemente la sua assoluta “ originalità “ rispetto all’epopea risorgimentale. Questa, infatti, fu antitetica al pensiero dominante del Fascismo: liberale la prima, autoritario questo; basata la prima sul principio di nazionalità, vocato il secondo a velleità imperialistiche.

      Le grandi potenze e l’Unità d’Italia – L’impresa di Garibaldi – L’opera di Camillo Benso di Cavour – AgoraVox Italia

      23/02/2011

      Vergonha, mas só para quem tem

      Filed under: Revolução Jasmim — Gilmar Crestani @ 7:35 pm
      Tags: , , ,

      Como diz o texto, pela secunda vez em um século, a Itália se eixa guiar por estriões. De Mussolini a Berlusconi, o que muda é o papel determinante da mídia. Lá, como cá, a vergonha não está na mídia.

      La Libia della nostra vergogna

      "I destini internazionali del Paese, come se non avessimo appreso la lezione del fascismo, sono tornati ad essere legati al “fiuto” di un singolo e, pare impossibile, per di più di un singolo per moltissimi versi peggiore del predecessore".

      La Libia della nostra vergogna

      Per la seconda volta in un secolo abbiamo affidato la nostra politica estera alle improvvisazioni di un istrione.

      Molti mi criticano quando traccio con decisione il parallelo tra Berlusconi e Mussolini; io ritengo, ogni giorno di più che, al netto del contesto storico, il primo non sia affatto meglio del secondo.

      Serve forse più immoralità, più voglia teatrante di riflettori, più superficialità di giudizio, per essere apertamente amici dei Gheddafi nostri contemporanei, di quella che serviva allora, parlo degli anni ‘30, ad essere amici di Hitler.

      Badate: non dico che Gheddafi sia peggio di Hitler – anche se fare classifiche tra dittatori in base alla conta dei morti mi è sempre parso orribile -; affermo che Adolf Hitler fosse, per la sensibilità europea di allora e per quanto di lui allora si sapeva, tanto accettabile quanto Gheddafi oggi e probabilmente molto di più.

      Berlusconi non ci trascinerà in una guerra mondiale e, lo spero, non terminerà la propria carriera politica contro un cancello di Giulino di Mezzegra, ma i danni che sta facendo al buon nome dell’Italia sono quasi altrettanto gravi di quelli provocati dal suo predecessore.

      Per Berlusconi, come spesso fu per Mussolini, la politica estera è prima di tutto un palcoscenico dove soddisfare la proprie smanie di protagonismo: il teatro dove ottenere, con poco prezzo, dei successi d’immagine da sfruttare poi presso le masse italiane; un palcoscenico sul quale, esattamente come Mussolini, il Presidente del Consiglio si muove spesso d’istinto, prestando poco o nessun ascolto alle voci dei diplomatici e degli altri collaboratori.

      I destini internazionali del Paese, come se non avessimo appreso la lezione del fascismo, sono tornati ad essere legati al “fiuto” di un singolo e, pare impossibile, per di più di un singolo per molti versi peggiore del predecessore.

      Peggiori sono le motivazioni, prima di tutto, dell’agire di Silvio Berlusconi: mai nessuno, neppure i nemici giurati del fascismo, ha mai dubitato che Mussolini cercasse di operare per quello che lui intendeva essere il bene del Paese; quasi nessuno, neppure tra i suoi sostenitori, pensa che Berlusconi agisca in politica estera senza tenere d’occhio gli interessi propri e del suo gruppo di aziende.

      Inferiori sono pure le capacità de Berlusconi rispetto al quello che pare sempre di più il suo modello.

      Mussolini si erse a grande mediatore tra le potenze europee della sua epoca, e riuscì ad esserlo, perlomeno fino a Monaco, con un certo successo.

      Berlusconi ha provato ad imitarlo, con molta minore fortuna, finendo per coprire di ridicolo se stesso ed il paese, con iniziative velleitarie che solo la propaganda dei suo scribacchini possono azzardarsi a definire successi; le considerazioni dei diplomatici americani nei suoi confronti, appena rivelate, sono in questo senso illuminanti.

      Di simile, tra Mussolini e Berlusconi, vi è l’esagerata considerazione di sé e la sottovalutazione delle difficoltà e della portata delle scelte di politica estera.

      Berlusconi è convinto di poter fare all’estero quanto fa in Italia; di poter dire e contraddire, affermare e smentire, senza mia essere chiamato a pagare il prezzo dei propri comportamenti. Non ha ancora capito che vendere spazi pubblicitari al signor Brambilla di turno non è la stessa cosa che trattare con un governo straniero e, forte della propria esperienza di venditore, pensa di essere infinitamente più scaltro dei suoi interlocutori esteri.

      Per questo, più che per i suoi comportamenti immaturi, buffoneschi, irrita tutti, tranne pochi.

      Il suo modo di comunicare, da padrone del vapore, può andare bene solo a chi abbia, dello stato e della politica, la sua stessa visione proprietaria; quei capi di governo che, come lui pensa sia il proprio caso, possiedono il proprio paese e che sono anche quelli più adatti a diventare suoi soci d’affari.

      Il nostro atteggiamento ambivalente che confronti di quel che sta accadendo in Libia è una vergogna nazionale; l’ultimo chiodo nella bara di Berlusconi come, risibile, statista.

      Il fatto che vi sia la minima esitazione nel condannare nel modo più netto il comportamento del regime libico, e che questo non desti scandalo anche a destra, tra gli stessi elettori del PdL, è la dimostrazione lampante di quanto in basso siamo caduti come collettività nazionale; di quanto sia spessa la cappa di melma che il berlusconismo ha spalmato sulla nostro società e, in un processo di azione e retroazione, quanto sia fetido il letame morale in cui il berlusconismo affonda le proprie radici.

      L’Italia con Berlusconi appare già un paese ridicolo; non è molto lontana dall’apparire un paese indegno.

      La Libia della nostra vergogna – AgoraVox Italia

      22/02/2011

      Itália + Espanha = Kadafi

      Filed under: Revolução Jasmim — Gilmar Crestani @ 7:52 pm
      Tags: , , , ,

      OS INTERESSES ITALIANOS NA LÍBIA

      Italia teme que el caos paralice sus prósperos negocios bilaterales

      Un grupo de opositores afirma que ha cortado el suministro de gas a Europa. Berlusconi es socio personal de Gadafi en una productora y una televisión. Libia es el mayor accionista del mayor banco italiano

      MIGUEL MORA | Roma 22/02/2011

      No parece una casualidad que en la plaza Tahrir de El Cairo algunos jóvenes cantaran, una vez que Mubarak tiró la cuchara, "no nos iremos de aquí si Gadafi y Berlusconi no dimiten también". Muchos norteafricanos saben que el régimen del dictador libio tiene en la Italia de Silvio Berlusconi a su gran aliado occidental y a un socio comercial privilegiado. Desde que hace dos años Il Cavaliere y el Coronel firmaron el Tratado de Amistad, Asociación y Cooperación, los negocios bilaterales superan ya los 40.000 millones de euros anuales y alcanzan todos los sectores cruciales, de la energía a la banca o la construcción y sin faltar los acuerdos militares y de inteligencia. Todo ello bajo el signo del bunga bunga, el rito erótico de triste fama que, según Berlusconi, le enseñó Gadafi durante alguno de sus coloristas y frecuentes encuentros.

        El suministro de gas libio es vital para Italia, y en menor medida para España, Alemania y Francia, y la primera alarma ha saltado hoy porque un grupo de opositores al régimen de Gadafi, llamado 17 de febrero (la fecha en la que prendió la mecha de los disturbios), ha colgado en su página web un mensaje que advierte a la Unión Europea, y "en particular a Italia" lo siguiente: "La gente de Nalut recuerda que forma parte de un pueblo libio libre, y tras vuestro silencio sobre las matanzas realizadas por Gadafi, ha decidido que interrumpirá desde la fuente el flujo de gas libio hacia vuestros países, cerrando el yacimiento de Al Wafa que lleva el gas hacia Italia y el norte de Europa pasando por el Mediterráneo".

        Además del gas, son el petróleo y las gigantescas reservas de petrodólares las grandes armas que Gadafi ha empleado para seducir a Silvio Berlusconi, que en los últimos dos años se ha convertido en el principal paladín del regreso del coronel a la escena internacional.

        Ambos países desarrollan en este momento un gran número de negocios millonarios, envueltos en un gigantesco conflicto de intereses entre lo público y lo privado, entre la alta política poscolonial y la diplomacia de los negocios personales y estatales.

        La tarea de legitimación del otrora "perro libio" (Ronald Reagan) ha sido dura y fatigosa, a ratos bochornosa. Y hoy se ha convertido en la gran obsesión del Gobierno italiano, que ha reaccionado a la salvaje represión del régimen amigo con lentitud, tibieza y ambigüedad juzgadas como "intolerables" por la oposición, que ayer acusó a Berlusconi de haber humillado la dignidad italiana al comprometerse con un régimen autoritario y criminal.

        Roma teme que el caos paralice o acabe con los numerosos acuerdos firmados con el dictador libio. Hay en juego autopistas, fútbol, helicópteros, radar, trenes, televisiones, bancos, coches, incluso un hotel de lujo en el centro de Trípoli.

        Desde que hace dos años, el 30 de agosto de 2008, Libia e Italia firmaron en Bengasi el tratado que cerraba un largo y tenso contencioso colonial, con solemnes peticiones de perdón de Il Cavaliere al Coronel incluidas, Libia se ha convertido en uno de los escenarios favoritos de inversión de las grandes empresas italianas. Y viceversa, Gadafi ha inyectado grandes cantidades de dinero líquido en empresas italianas siguiendo los consejos de Berlusconi.

        Todo ello, con la inmigración clandestina y los derechos humanos como sangrante telón de fondo: el acuerdo permitía a Italia y a la UE a devolver a Libia en masa a los inmigrantes africanos capturados en sus aguas incumpliendo las leyes internacionales que protegen a los peticionarios de asilo. Las denuncias de torturas, extorsiones y malos tratos a los inmigrantes en Libia son continuas.

        Según los cables de Wikileaks, la diplomacia estadounidense cree que Gadafi, al que define como un "negociador pirata", tiene también intereses en el tráfico de personas y la mafia de la emigración clandestina.

        La relación entre Gadafi y Berlusconi ha merecido hasta ocho visitas del jefe de Gobierno italiano a Libia, y cuatro devoluciones de la cortesía por parte del Rais libio. En la primera de ellas, julio de 2009, Berlusconi tuvo un repentino dolor de espalda que le impedía moverse. Gadafi advirtió desde su avión que si Berlusconi no le iba a recibir al aeropuerto no aterrizaba. Según los cables secretos, Berlusconi se tuvo que inyectar dos calmantes para poder acudir, y en el aeropuerto estuvo a punto de desmayarse.

        Pero quizá el momento más comprometedor fue cuando Berlusconi besó la mano del Coronel durante una exhibición ecuestre celebrada en el cuartel de carabineros de Roma, en 2010. Aquella vez, el líder libio amenazó a la Unión Europea con no bloquear los desembarcos de emigrantes africanos desde sus costas si Bruselas no sufragaba los gastos. "Libia, con el apoyo de Italia, exige a Europa al menos 5.000 millones de euros anuales", dijo Gaddafi. "Es en interés de Europa, porque si no, mañana, el avance de inmigrantes podría convertirla en África, en un nuevo continente negro".

        Esa visita, que conmemoraba el aniversario del Tratado, indignó también a los católicos y las mujeres italianas porque Gadafi ofreció dos prédicas del Islam a 500 azafatas pagadas. "Con el tratado de amistad hemos cerrado una herida del pasado", replicó a las críticas el primer ministro italiano, "y todo el mundo debería alegrarse de esta visita. El que no lo haga", añadió Berlusconi, "pertenece al pasado".

        Cine con Ben Ammar, banca con la Liga del Norte

        El artífice de la reconciliación entre Trípoli y Roma fue, curiosamente, un empresario franco-tunecino: el magnate y financiero Tarak ben Ammar, productor de cine y televisión, amigo de Berlusconi y de Gadafi, y socio de ambos en la productora y distribuidora Quinta Communications, fundada en 1990 por Ben Ammar.

        La compañía libia Lafitrade tiene el 10% de Quinta Communications, mientras la principal sociedad financiera de Il Cavaliere, Fininvest, posee, tras un aumento de capital realizado en 2009, cerca del 22%. Hace dos años, Quinta Communications y Mediaset adquirieron cada una el 25% de la nueva televisión tunecina Nessma TV.

        Los intercambios entre Italia y Libia se han disparado en los últimos meses. En junio, Gadafi prometió prioridad a las empresas italianas sobre las de los demás países. Y esa prioridad parece mutua: el dictador libio es el primer accionista, con el 7,5%, de Unicredit, el mayor banco italiano, después de que la Libian Investment Authority adquiriera el 2,59% del capital en septiembre pasado (el restante porcentaje estaba en manos del banco Centra Libio).

        La escalada libia sobre Unicredit coincidió con la dimisión del consejero delegado Alessandro Profumo, y creó gran inquietud entre los analistas porque superaba la cuota legal del 5%. La operación se interpretó como una cesión de Berlusconi a Gadafi y, paradójicamente, como un favor a la xenófoba Liga del Norte, su socio en el Gobierno, que con la anuencia del capital libio aumentó su poder de decisión en el banco. Mediobanca, en cuyo consejo se sienta Marina Berlusconi, hija del primer ministro italiano, controla el 5,14% de Unicredit.

        Las inversiones más importantes llevan el sello de ENI, el gigante energético italiano, que realizará inversiones los próximos 20 años en Libia por valor de 18.200 millones de euros. Las dos mayores constructoras italianas, Astaldi e Impregilo, firmaron además contratos por 5.000 millones de euros para construir la autopista que unirá Trípoli con Egipto, un viejo sueño del panarabista Gadafi. La sociedad estatal aeroespacial Finmeccanica se hizo con un millonario contrato para desplegar radares en el desierto libio que ayuden a controlar la inmigración. Libia ha adquirido recientemente el 2% de Finmeccanica. Además, el dictador libio es dueño hace años del 7,5% de la Juventus, el equipo de la FIAT.

        Curiosamente, Berlusconi y Gadafi han seguido cerrando tratos hasta la última semana, cuando Roma permitió a Gazprom acceder al negocio del crudo libio, con la venta de ENI a su homóloga rusa de una cuota del 33% en el importante pozo petrolífero Elephant, situado 800 kilómetros al sur de Trípoli.

        Todas las empresas italianas con intereses en Libia sufrieron el lunes fuertes pérdidas en la bolsa de Milán. No les será fácil justificar tanta sangre.

        Italia teme que el caos paralice sus prósperos negocios bilaterales · ELPAÍS.com

        OS INTERESSES ESPANHÓIS NA LÍBIA

        Repsol suspende todas sus actividades por las revueltas

        La compañía tiene entre el 3,8% y el 4% de su producción en el país norteafricano

        MARTA GARIJO – Madrid – 22/02/2011

        Libia y España no hacen muchos negocios y las relaciones económicas se centran, sobre todo, en el sector petrolero y en la construcción. Los flujos de inversión españoles en este país son reducidos, en el periodo comprendido entre 2006 y 2008 ascendieron a 38,03 millones de euros. Bastante bajos si se comparan con otros países con los que España tiene mayor relación, por ejemplo, solo en 2009 la inversión de España en Francia asecendió a 385 millones de euros.

          A pesar de que la inversión no fue alta, sí que supuso un incremento respecto al periodo anterior, ya que entre 2002 y 2006 la inversión se situó en los 13,05 millones de euros. Y el incremento podría haber sido mayor, ya que, desde 2007 Repsol opera en Libia a través de una filial suiza-holandesa y por tanto este capital no está recogido en los flujos de inversión del Instituto de Comercio Exterior (Icex).

          Repsol ha anunciado hoy que suspende todas sus operaciones en Libia "ante la situación de violencia e incertidumbre que vive el país", según fuentes de la compañía. Repsol tiene entre el 3,8% y el 4% de su producción en el país norteafricano, donde contaba con aproximadamente una veintena de trabajadores.

          El levantamiento del embargo comercial de Naciones Unidas a Libia en 2004 potenció las relaciones de este país en el que el petróleo es su principal sector productivo existiendo una fuerte dependencia de los hidrocarburos. Un sector, que junto la evaluación de terrenos o la protección medioambiental, es de los pocos en los que se permite la apertura de una sucursal en solitario.

          Dentro de las empresas españolas es Repsol es la que tiene mayor presencia en el país, donde tiene derechos mineros sobre nueve bloques, ocho de exploración y uno de explotación. Según los datos de la propia compañía la producción neta del año fue de 12,7 Mbbl de petróleo (34.777 bbld). Además, del campo petrolífero en la construcción existe cierta presencia de empresas españolas. Aunque es difícil conocer datos precisos sobre los flujos de inversión extranjera, puesto que Libia es un país poco dado a la apertura, como la mayoría de países con regímenes autoritarios, y existe una ausencia de estadísticas.

          En el terreno de la construcción, Sacyr Vallehermoso se adjudicó un contrato en diciembre de 2008 por 400 millones de euros. A través de la sociedad Svildco, participada en un 60% por la española y en 40% por la Lybian Company for Development and Investment (organismo dependiente del Gobierno libio). La obra consiste en la urbanización sobre una superficie total de 2.700 hectáreas en la ciudad de El Beida. Además de la construcción, la sociedad es la encargada de la implantación de las redes de servicio público.

          Otra de las empresas españolas que han tenido relación con el país árabe es Pycsa Construcciones. La compañía firmó un contrato con la libia LIDCO en 2009 para construir un campo de fútbol en Misurata, la tercera ciudad por tamaño del país. La operación es por un importe de 25,13 millones de euros.

           

          Crise na Líbia tem potencial de desestabilizar economia global

          Robert Plummer

          Repórter de economia da BBC

          Manifestantes no alto de prédio incendiado: revolta

          Na condição de 12º maior exportador de petróleo do mundo, a Líbia tem potencial de desestabilizar a economia global, se os protestos antigoverno que terminaram em violência interromperem o fornecimento do produto.

          Desde que a suspensão das sanções impostas pela ONU e pelos EUA puseram fim ao status de pária do Estado líbio, investidores estrangeiros voltaram em bando ao país, ao longo dos últimos cinco anos – incluindo grandes petroleiras como a BP e a Exxon Mobil.

          Mas a BP, por exemplo, está tão preocupada com a crise atual que está planejando retirar funcionários do país.

          A empresa, que emprega 40 estrangeiros na Líbia, pretende retirar familiares de empregados e funcionários considerados não essenciais ao longo dos dois próximos dias.

          A BP assinou um contrato com a Corporação de Investimento da Líbia, em 2007, para explorar duas áreas, uma envolvendo perfuração em águas profundas na Bacia de Sirte, no Mar Mediterrâneo, e outra no deserto no oeste do país.

          Um porta-voz da BP disse à BBC que a perfuração na Bacia de Sirte continuaria, mas que equipes na região desértica de Ghadames foram retiradas e a atividade suspensa no local.

          Apesar de as operações da BP ainda não terem levado à produção real de petróleo no local, a Bacia de Sirte é responsável pela maior parte da produção no país. O local contem cerca de 80% das reservas comprovadas de petróleo líbias, que chegam a 44 bilhões de barris – as maiores da África.

          A Líbia também se beneficia por ter o tipo de petróleo cru leve que negociadores internacionais gostam, com pouco enxofre e uma gravidade específica que torna o produto ideal para transformação em gasolina e diesel.

          E como apenas um quarto do vasto e pouco populoso território do país foi explorado, há muito para animar a indústria.

          Crescimento para poucos

          Mais da metade do PIB da Líbia vem dos setores de petróleo e gás natural, que respondem por mais de 95% das exportações do país, de acordo com o Banco Mundial.

          Antes de a crise começar, a economia do país passava por um boom. O Fundo Monetário Internacional (FMI) acredita que a Líbia tenha crescido 10,6% ano passado, e que venha a crescer cerca de 6,2% em 2011.

          Mas uma das principais razões por trás dos protestos é que essa enorme riqueza não está passando para as mãos da população.

          De acordo com algumas estimativas, cerca de um terço dos líbios vive na pobreza. Não é incomum no país que as pessoas tenham dois empregos – devido aos baixos salários – apesar de cidadãos terem direito a sistema de saúde e outros benefícios de forma gratuita.

          Desde que a Líbia retornou ao cenário dos negócios internacionais – após pagar indenização para as vítimas do atentado contra um avião que caiu em Lockerbie, em 1988 – as expectativas cresceram entre a população. Muitos pensavam que o fim do isolamento significaria aumento da qualidade de vida. Até agora, a espera foi em vão.

          Mudança demográfica

          Curiosamente, manifesteantes em Benghazi teriam retirado a bandeira líbia do topo do principal tribunal de justiça da cidade, substituindo-a pela bandeira da antiga monarquia – deposta em setembro de 1969 pelo golpe que levou Muamar Khadafi ao poder.

          A maioria dos manifestantes não tem sequer memórias do rei Idris, primeiro e único monarca do país – já que ele foi destronado há mais de 40 anos, e mais da metade da população do país está abaixo dos 25.

          Durante seu reinado, que começou em 1951 com a independência da Líbia, o rei manteve laços próximos com o Reino Unido e os EUA.

          Quando ele estava no poder, Washington deu um enorme incentivo à economia líbia, ao construir a maior instalação da Força Aérea dos EUA no exterior – a Base Aérea Wheelus – perto da capital do país, Trípoli.

          Mas a importância da Líbia como aliado dos EUA durante o começo da Guerra Fria não era vista com bons olhos pelo povo líbio.

          Na verdade, houve manifestações para denunciar a proximidade do rei com o Ocidente após a derrota de países árabes para Israel na Guerra dos Seis Dias, em 1967 – da qual a Líbia não participou.

          Essas manifestações abriram caminho para o golpe de 1969. Hoje, com uma nova geração, o país parece ter voltado a um ponto semelhante, com uma população jovem pedindo a prosperidade que o errático regime de Khadafi não conseguiu lhes dar.

          19/02/2011

          La legge sono io

          Filed under: Cosa Nostra,WikiLeaks — Gilmar Crestani @ 10:33 am
          Tags: ,

          De como Berlusconi legisla, julga e se absolve. Como se vê, no primeiro mundo há coisas que não acontecem mais nas “repúblicas bananeiras”.

          I CABLO DI WIKILEAKS

          "Le leggi ad personam del premier per fermare i suoi processi"

          Ecco gli altri documenti della diplomazia statunitense dedicati all’Italia resi pubblici dal sito di Assange. Nelle carte le proccupazioni di Washington per le vicende giudiziarie di Berlusconi e i duri giudizi sul caos organizzativo al G8 dell’Aquila

          di FABIO BOGO

          "Le leggi ad personam del premier per fermare i suoi processi" Obama e Berlusconi insieme all’Aquila

          IL PREMIER italiano Silvio Berlusconi "non è mai stato condannato in via definitiva nei processi a suo carico, che lo inseguono sin da quando è entrato in politica nel 1994". Diversi personaggi a lui vicini "sono però stati giudicati colpevoli, con sentenze confermate in appello". E in molti casi "per evitare una condanna al premier sono intervenuti i suoi legali, cercando di portare indietro nel tempo l’orologio della prescrizione. In un caso addirittura il Parlamento controllato dal presidente del Consiglio ha ridotto i termini di prescrizione per i reati a suo carico" (la cosidetta legge ex-Cirielli).
          È l’8 ottobre 2009, a pochi giorni dalla bocciatura del Lodo Alfano da parte della Corte Costituzionale, quando Elisabeth Dibble, numero due dell’ambasciata americana a Roma, scrive a Washington per raccontare cosa sta succedendo in Italia.
          Dopo la bocciatura della legge che lo avrebbe protetto dai giudici – riferisce la diplomatica – Berlusconi si scaglia contro i giudici "comunisti" e attacca direttamente il presidente Napolitano "rompendo un tabù" di garbo istituzionale e tacciandolo "di essere stato eletto da una maggioranza di centro-sinistra"; il portavoce della maggioranza intanto critica la Corte, definendo la sua sentenza "sfacciatamente politica" e si affacciano quindi timori di una crisi di governo. Un clima pesante, insomma. A Washington sono preoccupati. Vogliono spiegazioni. In un lungo cable, – che fa parte dei 4mila documenti ottenuti

          da WikiLeaks di cui l’Espresso ha l’esclusiva e che Repubblica anticipa – la Dibble lo fa.
          I reati e la giustizia
          Nel documento, classificato come "Confidential" e indirizzato al Dipartimento di Stato Usa – la funzionaria spiega che la Corte Costituzionale ha giudicato illegittima una norma che avrebbe evitato a Berlusconi di essere processato per almeno quattro reati di cui è accusato. Pragmaticamente la Dibble mette sul tavolo il fatto che "la magistratura italiana, durante la guerra fredda, è stata rifugio di membri del partito comunista" e che spesso le sue azioni, anche quando riguardano esponenti del centrosinistra, sembrano avere un timing politico", compresa quella del concorrente Cir per un risarcimento da 750 milioni di euro vantati nei confronti della holding Fininvest. E avverte anche che gli italiani "fanno spallucce su queste questioni così come spesso dimenticano le frequenti gaffes del premier e le sue trasgressioni sessuali".
          Ma in ogni caso la bocciatura del lodo Alfano "ha indebolito il premier. Il doversi difendere dalle accuse – si legge nel documento – diventerà un’altra significativa distrazione" dalle attività di governo, "mentre le aspre critiche a Napolitano minacciano ulteriori divisioni tra Palazzo Chigi e il Quirinale" e hanno un eco poco favorevole tra i cittadini, che rispettano il Presidente della Repubblica. La Dibble comunque tranquillizza Washington. Berlusconi è indebolito ma non è sconfitto. "Il premier ha ancora una solida maggioranza in Parlamento". Lo aiuta anche l’opposizione, con il Partito Democratico definito "disorganizzato": l’ex leader Walter Veltroni ci ha detto che il Pd "sarà competitivo tra quattro-cinque anni, riconoscendo che nell’immediato futuro non sarà una seria alternativa a Berlusconi". E "i dissidenti della coalizione di maggioranza" infine "non sono ancora in grado di agire". Le crepe però si vedono tutte.
          Le crepe nella popolarità
          Le prime, nella visione americana, si erano già aperte in occasione del G8 de L’Aquila.
          Silvio Berlusconi nell’estate del 2009, alla vigilia del vertice tra capi di stato e di governo è già definito – in un altro cable, sempre firmato da Elisabeth Dibble – "una caricatura" in Europa, "bersagliato quotidianamente dalla stampa estera". In Italia invece in buona parte della stampa nazionale – nota con stupore l’ambasciata Usa – "pochi analisti sembrano essersene accorti". Ma il suo gradimento, fiaccato dai primi scandali a sfondo sessuale (le frequentazioni con la minorenne Noemi Letizia e gli incontri a palazzo Grazioli a cui partecipa la escort Patrizia d’Addario, con corredo di imbarazzanti registrazioni audio) comincia a vacillare. "Berlusconi è lontano dai picchi di popolarità raggiunti nell’autunno del 2008 – scrive da Roma l’ambasciata Usa – e parte di questa sua debolezza è attribuibile alla stanchezza di molti italiani, inclusi gli elettori di centrodestra, nel vedere immagini in cui il presidente del Consiglio amoreggia assieme ad altri con giovani donne nelle sue residenze". La Dibble fotografa con esattezza un trend costantemente calante. Nell’aprile del 2008 l’indice di fiducia calcolato dall’Istituto Piepoli è a quota 52, sull’onda del tributo alla Resistenza che il premier fa ad Onna, quando in una cerimonia indossa il fazzoletto della brigata partigiana Maiella. Ma ad agosto 2008 è già precipitato a quota 46: in quei quattro mesi hanno fatto irruzione la visita a Noemi Letizia a Casoria, l’ira di Veronica Lario per il "ciarpame senza pudore", i festini a palazzo Grazioli con la escort Patrizia D’Addario. E nel giugno 2009, alla vigilia del G8, si tocca pericolosamente quota 42. Berlusconi lo sa, e come spesso accade inventa il suo colpo di teatro.
          Il G8 della salvezza
          Il vertice dei capi di stato e di governo non si farà più alla Maddalena, annuncia Berlusconi nell’aprile 2009, ma sarà trasferito a L’Aquila, da poco devastata dal terremoto. Una sfida coraggiosa, ma anche una decisione ispirata da opportunismo. Il 27 giugno la Dibble scrive direttamente al presidente Barack Obama, che sta per arrivare in Italia, e gli illustra cosa troverà. "Il summit – dice – era in origine previsto alla Maddalena – ma la realizzazione delle opere programmate era molto lontana dalla realizzazione". Così ci si trasferisce a L’Aquila. E sull’appuntamento il premier conta molto per invertire il trend di popolarità calante. Berlusconi – leggerà Obama nel rapporto – è in questo momento in difficoltà nell’affrontare i reali problemi economici del Paese, ed "è ansioso di ospitare Lei e questo evento dimostrando il suo ruolo e la sua importanza in qualità di capo di governo più longevo del G8. In Italia tutti gli occhi saranno puntati sul premier, ed il vertice cade proprio mentre la stampa nazionale ed internazionale è piena di impressionanti accuse che riguardano la sua condotta privata. Berlusconi – spiega la Dibble – spera di usare il vertice per dimostrare che gode del rispetto internazionale".
          Gli americani staranno al gioco. A mettere i bastoni tra le ruote – paradossalmente – saranno gli italiani.
          Un caos, ma aiutiamoli
          Per strafare l’Italia organizza il G8 infilando nel programma tutti i temi possibili. Si dovrà parlare di stabilità finanziaria, di clima, di energia, di sicurezza, di pirateria, dei rapporti tra Pakistan e Afghanistan, di non proliferazione degli armamenti, di commercio mondiale ed anche di sicurezza dell’alimentazione. La Farnesina e gli sherpa sono un vulcano di iniziative. Tante. Troppe.
          "La proliferazione di argomenti e una lista continuamente crescente di invitati caratterizza il vertice", scrive la Dibble, che usa toni ironici. A L’Aquila in effetti ci sono tutti. Il gruppo dei 5 emergenti Outreach (Cina, India Brasile, Sudafrica e Messico), avrà il piacere di vedersi allargato a Corea del Sud, Indonesia e Australia. I paesi del Mef (Major Economic Forum) inizialmente sono soli, ma l’organizzazione italiana provvede ad affiancargli anche la Danimarca. Ci sono anche gli africani del Nepad (Libia, Egitto, Algeria, Senegal, Nigeria ed Etiopia). L’Egitto però avrà in dono anche la possibilità di rendersi ubiquo potendo discutere anche con il gruppo Outreach. In più, visto che c’era posto, sono state chiamate anche Spagna e Olanda. "Il vertice del G8 italiano – scrive sconsolata la Dibble – sarà il più grande mai organizzato, superando come partecipanti anche il G20. Il risultato? "Sminuita la coesione tra i partner e vanificato l’obiettivo italiano di rendere adeguato il summit", e questo anche grazie a ministri in competizione tra loro.
          L’Aquila insomma è una Babele con pochi frutti, ma gli americani daranno una mano. Anche perché, conclude la Dibble, gli italiani si sono detti disponibili a venire incontro "dovunque a tutte le nostre esigenze". "La sua visita – signor Presidente ha un significato particolare per il governo, mentre il premier Silvio Berlusconi vede il summit come l’occasione per dare di sé l’immagine di uno statista".

          (19 febbraio 2011)

          "Le leggi ad personam del premier per fermare i suoi processi" – Repubblica.it

          18/02/2011

          L’espresso, tudo da Wikileaks sobre a Itália

          Filed under: WikiLeaks — Gilmar Crestani @ 7:53 am
          Tags: , ,

          A política italiana revelada pela WikiLeaks não é melhor do que a  egípcia ou a iraniana. Muitas, mas muitas vezes pior do que a nossa. Primeiro mundo, neste caso, significa apenas que o velho mundo chegou antes à pirataria, organização criminosa, exploração, colonialismo, escravatura, guerra e tudo o que existe de mais podre já inventado pelo homem, do que o nosso continente. De resto, é resto mesmo. Nem a “pasta al dente” deles é melhor do que a nossa…

          «Berlusconi è un incapace agisce solo nel suo interesse»

          L’ambasciatore americano al Dipartimento di Stato: «I leader italiani non vogliono e non sanno affrontare i problemi che affliggono la loro società, dal debito pubblico alla corruzione. Il governo è inefficiente e debole. Le continue gaffe e la povertà di linguaggio del premier hanno offeso gran parte del popolo italiano e molti leader europei. E’ chiara la sua volontà di anteporre i propri interessi personali a quelli dello Stato e ha una reputazione disgraziatamente comica». In esclusiva mondiale, i primi cable di Wikileaks sui rapporti tra Usa e Italia

          LEGGI Ha reso comica l’Italia di Gianluca Di Feo e Stefania Maurizi | English Version
          Quella telefonata sugli Ogm | Cosa gli abbiamo dato in cambio

          Data: 05/02/2009 – Fonte: Embassy Rome – Classificazione: CONFIDENTIAL//NOFORN

          ‘Un paese in declino e senza strategia
          ma noi americani ne abbiamo bisogno’

          Scrive nel febbraio 2009 il capo della diplomazia Usa che il governo di Roma «non ha una visione» e che le nostre istituzioni ‘non sono paragonabili a quelle del resto… LEGGI IL CABLOGRAMMA / LA VERSIONE INGLESE

          Data: 13/11/2003 – Fonte: Embassy Rome – Classificazione: CONFIDENTIAL

          ‘Alemanno voleva proibire gli Ogm
          siamo intervenuti su Letta e B.’

          Nel 2003 gli Stati Uniti erano preoccupati perché la politica dell’allora ministro dell’Agricoltura avrebbe potuto danneggiare l’export americano di sementi modificate. Allora i diplomatici si rivolgono prima a Frattini e… LEGGI IL CABLOGRAMMA / LA VERSIONE INGLESE

          Data: 30/05/2008 – Fonte: Embassy Rome – Classificazione: CONFIDENTIAL//NOFORN

          ‘D’Alema ha messo Veltroni nel freezer
          e presto lo farà fuori dalla segreteria Pd’

          Subito dopo le elezioni del 2008, gli Stati Uniti si compiacciono della vittoria del Cavaliere e della rapidità con cui ha formato il governo. L’opposizione, invece, appare disorganizzata e divisa… LEGGI IL CABLOGRAMMA / LA VERSIONE INGLESE

          L’Italia svelata dai cablogrammi – L’espresso/Wikileaks

          Benigni, à Garibaldi, homenageia a unidade italiana

          Filed under: Cultura — Gilmar Crestani @ 7:42 am
          Tags: , , ,

          "Mazzini, Garibaldi e Cavour entraram na politica e depois saíram mais pobres que antes. Estes é que são políticos. A Itália é o primeiro país onde primeiro nasceu a cultura de nações". “Um país que não exprime com força os próprios valores é candidato fácil à opressão”, Roberto Begnini.

           

          All’Ariston un gigantesco Benigni
          "Anche la Cinquetti era una minorenne…"

          L’attore ospite della serata dedicata al 150esimo dell’Unità d’Italia. "Siamo qui per parlare esclusivamente dell’Inno di Mameli". Poi cita Ruby, parla di minorenni, del Pd, si rivolge a Berlusconi: "Silvio, se non ti piace cambia canale, metti su due… Ah, no, c’è Santoro..". Cinquanta minuti di monologo. E standing ovation del pubblico

          dal nostro inviato ALESSANDRA VITALI

          All'Ariston un gigantesco Benigni "Anche la Cinquetti era una minorenne..."

          Roberto Benigni a cavallo fra il pubblico dell’Ariston

          SANREMO – "Siamo qua per parlare esclusivamente dell’Inno di Mameli. Non ci sono altri argomenti salienti, d’altronde. Anche se tutto il mondo ci sta ridendo dietro per questo fatto di Sanremo con Morandi…". E’ un Roberto Benigni in forma straordinaria quello che piomba all’Ariston. Terza serata, celebrazione dei 150 anni dell’Unità d’Italia. Arriva alla garibaldina: in platea, in sella a un cavallo bianco, con una bandiera tricolore in mano, "avevo paura a venire a cavallo perché in questo periodo ai cavalieri non gli va tanto bene". Poi al grido di "Viva l’Italia" sale sul palco per un monologo dedicato alla storia dell’Inno di Mameli. Che nelle sue mani si trasforma in un intreccio di storia, filologia e allusioni su Berlusconi, il caso Ruby, l’attualità: "Sono lieto di essere qui con Morandi, persona straordinaria, uno stile memorabile… Lui è lì, con la sua calma. Intorno può accadere di tutto e lui non reagisce. Gli possono fare dei soprusi, e lui non reagisce. Mi piace questo stile. L’anno prossimo il Festival lo facciamo presentare a Bersani". Cinquanta minuti filati. Che si concludono con l’ovazione del pubblico.

          GUARDA I VIDEO DI BENIGNI ALL’ARISTON

          "Se non ci si ricorda del passato, non si sa dove si va" dice, parlando del Risorgimento. Ed è un continuo intreciare esegesi del testo e riferimenti all’attualità. E’ travolgente. Ripete che "dobbiamo parlare dell’Unità d’Italia, perché se ne celebra il 150esimo, e il 160esimo del Festival di Sanremo, che già c’era da ptrima, fatto da uomini memorabili, Mazzini, Cavour, Vittorio Emanuele, Andreotti…". E ancora: "Cavour, il secondo grande statista della storia d’Italia, ebbe una carriera straordinaria, poi lo beccarono con la nipote di Metternich". Accenna ai grandi patrioti ma torna subito all’attualità, "Silvio Pellico ha scritto Le mie prigioni, prima di trovare un altro Silvio che scriva un libro così, sai quanto tempo deve passare…". E a Berlusconi si rivolge direttamente, "una sola, Silvio, fammene dire una sola, se non ti piace cambia canale, metti su due… ah no, c’è Santoro", "Ruby Rubacuori: ecco l’ho detto. Dice che era la nipote di Mubarak. Ma era facile, bastava andare all’anagrafe in Egitto, vedere se di cognome Mubarak fa Rubacuori…".
          L’Italia ha 150 anni. "E che sono per una nazione? Niente. E’ una bambina. Una minorenne". E insiste, "dobbiamo parlare dell’Inno di Mameli, che tutti pensano che Mameli quando l’ha scritto era un vecchio con la barba, invece aveva vent’anni. All’epoca la maggiore età si raggiungeva a ventuno, quindi… era minorenne. Che poi ‘sta cosa delle minorenni è nata proprio qui a Sanremo, ve la ricordate Gigliola Cinquetti? Non ho l’età, non ho l’età… S’era spacciata per la nipote di Claudio Villa". "Ma io parlerò solo dell’Inno di Mameli. Avete presente, quello che dice Dov’è la vittoria… Sembra scritto dal Pd". E ancora, "Dov’è la vittoria? / Le porga la chioma / che schiava di Roma / Iddio la creò. Umberto – dice Benigni rivolto idealmente a Bossi – schiava di Roma non è l’Italia, è la vittoria. Umberto, hai capito? Che c’é lì pure tuo figlio Renzo? Questo Paese è talmente libero che ci si può persino permettere di dire che non si vuole festeggiare l’anniversario dell’Unità".
          Poi comincia l’excursus vero e proprio sul Risorgimento, l’Inno, la bandiera, l’Italia. Una lunga interpretazione filologica del testo, come ci ha abituati con Dante e la Commedia. "Stringiamci a coorte/ Siam pronti alla morte/L’Italia chiamò", declama e poi sottolinea: "Coorte non è la corte, è la decima parte della legione romana, seicento fanti. Come dire l’unione fa la forza. Come dice Morandi: stiamo uniti".
          Cita "le donne del Risorgimento, donne che hanno combattuto per noi, la Paolucci, Anita Garibaldi morta incinta per seguire suo marito, le madri che avevano fatto i circoli e si scrivevano, cercavano i figli e i fratelli, erano donne straordinarie e non hanno avuto mai diritti". Analizza passaggio per passaggio "sei versi in cui fa tutta la storia d’Italia, un volo sopra il nostro Paese, Dall’Alpe a Sicilia / dovunque è Legnano / ogn’uom di Ferruccio / ha il core, ha la mano… Con un romanzo ci vorrebbero venti pagine", i Comuni liberi "che li abbiamo inventati noi", la Repubblica Fiorentina assediata dagli spagnoli, Maramaldo il mercenario, "Genova e gli asburgici che violentavano tutti".
          Al termine di una lectio straordinaria, il finale è nel segno dell’emozione. Benigni canta, o meglio recita a cappella l’Inno stesso, "come lo avrebbe intonato uno di quei ragazzi che andavano a morire per fare la patria". E ammonisce: "Un Paese che non proclama con forza i propri valori è pronto per l’oppressione". E la platea dell’Ariston non può che tributargli una standing ovation.

          © Riproduzione riservata ((17 febbraio 2011)) Tutti gli articoli

          Sanremo 2011 – 61° Festival della Canzone Italiana – Repubblica.it

          14/02/2011

          Depois dos vermelhos de Garibaldi só o rosa das mulheres

          Filed under: Cosa Nostra — Gilmar Crestani @ 7:50 am
          Tags: , ,

          Está faltando homem na Itália. Depois de Garibaldi, só impostores. A começar pelo Duce. Betino Craxi e Silvio Andreotti formaram uma dinastia da Cosa Nostra. Com eles a máfia estava bem servido. Mas nada se compara ao atual primeiro-ministro. Sílvio Berlusconi é “il machio in maschera”. Não o homem mascarado, mas a máscara do que seja um “vero uomo” (verdadeiro homem). Sentindo-se acima de qualquer poder, brindado em dois momentos distinto através dos grupos neo-fascistas Forza Itália, o magnata das comunicações é a própria lei. Em termos de escândalo, só Calígula o bateu, com a nomeação do cavalo Incitatus ao então Senado romano. O cavalo que Berlusconi monta com galhardia é a mídia. Através dela cavalga os italianos, principalmente os do norte, mas com os métodos do sul, mais precisamente, da Sicília.

          Agora as mulheres resolveram lavar a alma dos italianos de bem. Deveriam começar pelo Vaticano e depois darem uma passada no Palazzo Chigi. Se falta homem, as mulheres podem dar conta do recado sozinhas. E a hora é agora. Se não agora, que Berlusconi está transformando a Itália num grande bordel, quando?

           

          Para saber mais:

          http://www.repubblica.it/politica/2011/02/13/news/manifestazioni_citt-italia-12422640/

          http://www.repubblica.it/politica/2011/02/14/news/berlusconi_donne-12434185/

          http://www.corriere.it/cronache/11_febbraio_13/manifestazione-donne_f0c8acc2-3768-11e0-b09a-4e8b24b9a7d0.shtml

          http://www.agoravox.it/La-P-ossessione-del-Caimano.html

          http://www.agoravox.it/Da-Torino-il-grido-di-protesta.html

          07/02/2011

          Na língua de Frederico, uma Entrevista Ferina

          Filed under: PIG — Gilmar Crestani @ 8:08 am
          Tags: , , , ,

          AgoraVox incontra Julian Assange. "Ecco cosa penso di Berlusconi, dell’Italia e dei giornali italiani"

          di Francesco Piccinini (sito) lunedì 7 febbraio 2011

          Due ore a colloquio con Julian Assange, il fondatore di WikiLeaks, l’uomo del momento che proprio in queste ore si difende davanti ad un Tribunale britannico.

          Due ore dense in cui abbiamo parlato d’Italia, di Berlusconi ("non mi piace ma agli italiani sì"); dell’Eni ("è corrotta") ma anche di due testate nazionali che si sarebbero rifiutate di pubblicare i cables e dei problema dell’informazione italiana ("i vostri giornali pubblicano solo se già è arrivata la magistratura").


          E nella puntata di domani la risposta alle preoccupazioni di Frattini su Assange.


          Oggi la prima puntata, domani la seconda parte.

          AgoraVox incontra Julian Assange. "Ecco cosa penso di Berlusconi, dell'Italia e dei giornali italiani"

          “Ciao Julian sono Francesco, Francesco Piccinini”… “Francesco! Entra!”. Uno scambio di battute normale, quasi banale, ma se la persona che ti sta invitando ad entrare è Julian Assange, quello scambio assume contorni ben differenti.

          Julian Assange, il fondatore di WikiLeaks, l’uomo che ha scosso, grazie alle sue rivelazioni, le burocrazie mondiali e che in questo momento deve difendersi davanti ad un Tribunale inglese che dovrà decidere se estradarlo o meno in Svezia, dov’è ricercato con l’accusa di stupro. Ci sarebbe da chiedersi perché venga processato presso la Belmarsh Magistrates’ Court, la corte che è definita la Guantanamo inglese e che si occupa di terroristi, ma questa è un’altra storia…

          Quando lo avviciniamo Julian è in macchina mentre il vento fuori batte forte. Così, mentre la sua assistente continua a ripetergli se ne sia proprio sicuro, ci fa segno d’entrare. E’ un attimo, lei chiude il finestrino, li vedo confabulare, mi dico: “ora ci ripensa”, invece lei scende con la faccia scettica mentre Julian sorride.

          Ellingham HallNei passi che separano l’auto dalla porta della sua casa ad Ellingham Hall, ho l’unico momento di “debolezza”: porto una mano dietro la schiena e incrocio le dita.

          Le due ore davanti al camino con Julian Assange sono iniziate così, inaspettate. Due ore in cui, spesso, devo fugare il pensiero di essere lì e concentrarmi su quello che devo fare. Fortunatamente c’è Giorgio Scura (amico e collega di Leggo, colui che mi ha convinto ad arrivare fin qui su). E’ Giorgio che, nei momenti in cui ci lasciamo andare a chiacchiere sull’Australia o ai ricordi di quanto fatto insieme in questi due ultimi anni, riprende il filo del discorso.

          Con Julian abbiamo ripercorso i “rampanti” anni ’90 di internet nel sud del mondo, anni in cui ho avuto la fortuna di "incontrarlo" anche se, all’epoca, per me, lui era solo un nickname.

          Il nostro viaggio era iniziato il giorno prima quest’intervista. Giorgio mi passa a prendere nella casa dove alloggiavo a Londra e in auto partiamo alla volta del Norfolk, costa britannica, Mare del Nord. Contea schiacciata tra le navi e la caccia. Contea di inglesi purosangue, tant’è che sul certificato di nascita dei bambini nati qui scrivono: NNP. Normal Norfolk Person. Mentre siamo in macchina continuo a chiamare sul cellulare del portavoce di WikiLeaks, Kristin Hrafnsson: “Francesco non so se ce la farete a vedervi, Julian è molto impegnato in questi giorni con la preparazione del processo. Vai, prova ad incontrarlo, se ha tempo ti riceverà”.

          Abbiamo attraversato città immerse nel vento fino ad arrivare a Beccles dove abbiamo incontrato la polizia locale presso cui Assange trascorre i suoi arresti domiciliari, in attesa di essere processato (oggi, ndr). Appena entrati nel commissariato il poliziotto ci guarda e dice: “Giornalisti!” e continua “dalle 14 alle 17”… Come un refrain ripetuto mille volte.

          Il giorno dopo siamo lì, alle 14, fuori il commissariato ad attendere l’arrivo di Julian. Con noi la BBC e un collega di un’altra testata francese. Alle 16.45, Assange arriva, la sua assistente parcheggia la macchina e lui corre a firmare, non rilascia interviste, non vuole parlare. E’ alto, molto, indossa un completo blu che mette in risalto la sua strana posa, una posa che unisce movimenti eliatici e una sorta di goffaggine. Quando non si ferma penso sia finita, penso che non ci riusciremo. Giorgio scappa verso la macchina e di corsa cerchiamo d’intercettarlo… Il resto, be’, è quanto detto sopra.

          Al sabato, mentre con Giorgio rientriamo a Londra, Oliviero Bergamini ci chiede se pensiamo sia possibile intervistarlo, diamo dei consigli su come fare, così decide di prendere un volo e tentare, a sua volta di strappargli qualche battuta. Anch’egli ha passato 3 ore al vento di Beccles e alla fine è riuscito ad ottenere i due minuti di intervista che avete visto passare ieri sera al TG3.

          Prima di farci accomodare in salotto ed iniziare le nostre due ore di colloquio, Julian ci ha perquisito. Quando l’assistente ci chiede di posare tutto ciò che avevamo nelle tasche pensiamo volesse i registratori e invece ci restituisce i cellulari mentre è lo stesso Assange a controllarci da capo a piedi. Un gesto inatteso ma che è comprensibile per chi, come lui, non ha molte persone di cui fidarsi. Un gesto che precede un sentiero fatto di stanze (tante) e tigri imbalsamate (due), sembra che un antenato di Vaugh Smith (il reporter di guerra inglese che ha messo a disposizione di Assange la sua casa) sia stato un famoso cacciatore inglese: “Ne ha uccise 99”, ci dice Julian mentre ci fa strada.

          I primi 30 minuti vanno via con tranquilli, con “Mr. Wikileaks” che accende il camino mentre mi chiede come va AgoraVox. 30 minuti in cui tutto quanto intorno non è che campagna inglese e vento.

          Poi si entra nel vivo.

          Perché non hai mai dato i cables a giornali italiani?

          "L’abbiamo fatto. Li abbiamo dati a un grande giornale, ma hanno deciso di non pubblicarli e di lavorarci su attraverso degli articoli".

          A quale giornale li hai dati?

          "Erano due. I due più grandi. In precedenza avevamo anche lavorato con uno dei due, ma alla fine non ne hanno fatto nulla. E’ successa la stessa cosa in Giappone, abbiamo dato i cables anche a un loro quotidiano nazionale, il più importante, pensa che hanno 2200 giornalisti, senza contare le altre figure, solo di reporter, praticamente lo stesso numero della Reuters. Hanno rifiutato anche loro e lavorano in una maniera molto metodica, potremmo dire "alla giapponese" (sorride, ndr).

          In che città dell’Australia sei cresciuto?

          "Vengo da molti posti (sorride). I miei genitori lavoravano nel teatro, quindi ho vissuto ovunque, da Darwin fino a Merlbourne. E tu dove abitavi in Australia?".

          Sydney, Paramatta.

          “Avrai imparato molte cose lì”.

          Diciamo che ne ho imparate di più a Napoli. Dal quartiere dove vengo.

          “Qual è?”

          Quello subito vicino a dove hanno girato il film Gomorra, Secondigliano.

          "Gomorra, conosco, mi sono scambiato delle mail con l’autore, Roberto Saviano".

          Sei preoccupato per il processo?

          "No, c’è il 40% di possibilità per noi di vincere, ma in ogni caso, sia in caso di vittoria, sia in caso di sconfitta, si andrà in appello. Siamo intenzionati a chiederlo e, ovviamente, in caso contrario, sarà l’accusa a farlo. Ma tra la sentenza e la richiesta passerà circa una settimana. Sebbene sia importante il processo di lunedì, l’appello lo sarà di più, poiché si ricomincerà tutto daccapo".

          Nel mentre ti lasceranno stare qua o dovrai andare via?

          "Se perdiamo sarò arrestato, e dovrò di nuovo andare in prigione. Cercheremo di dimostrare che non è corretto che io vada in prigione, non essendo un soggetto pericoloso. Probabilmente capiterà che andrò in carcere per qualche giorno e successivamente mi daranno gli arresti domiciliari. Sarebbe comunque un grosso sollievo per me poter tornare qui. Se invece vinciamo, sarò libero di andar via".

          E’ stata dura in prigione?

          "E’ stata un’esperienza, un’esperienza importante. Ho imparato molte cose, ma un’esperienza di dieci giorni è troppo lunga, cinque giorni sarebbero stati sufficienti."

          Come ti trovi qui a Beccles?

          "Un posto molto tranquillo, diciamo che non succede molto. Sono persone molto accoglienti, anche se sono responsabile dell’aumento della "criminalità" in questo luogo".

          Mentre ridiamo per questa battuta noto un quadro sul camino raffigurante una mongolfiera il cui pallone disegna il suo volto e una frase: “la gente di Ellingham è con te”.

          Come Wikileaks pensi che ce la farete da un punto di vista economico?

          "Per noi è stato un vero problema quello che è successo. Fino al mio arresto, siamo riusciti a raccogliere anche 110mila dollari in tre giorni e mezzo. Ma questo è durato poco. Abbiamo perso quello che avremmo potuto guadagnare da questa "popolarità", poiché ci sono state bloccate le donazioni. Avremmo potuto usare questa "popolarità" proprio per finanziarci e migliorarci. Questo ti fa capire quanto sia potente il sistema bancario, che senza aspettare un giudizio della corte, senza aspettare niente, ha deciso di bloccare i nostri conti. Ma grazie a questi soldi siamo riusciti a rendere il nostro sito più sicuro, più accessibile: ora è più facile trovare le informazioni".

          Può una banca arrivare fino a questo punto?

          "Sì, perché sono molto potenti. Loro tracciano tutte le operazioni delle persone. Visa, Bankamericard, registrano tutto ciò che facciamo ed è la ragione per la quale in Russia hanno la loro carta di credito nazionale, perché non vogliono che gli Stati Uniti, attraverso i database delle carte di credito, possano monitorare i cittadini. Le banche inoltre monitorano chi fa commercio con chi. I prossimi cables che pubblicheremo, i più attesi, riguardano proprio l’universo bancario".

          Cosa ne pensi dell’Italia e dell’attuale situazione con Silvio Berlusconi?

          "Non mi piace, ma agli italiani sì. Il problema di Berlusconi non è tanto il suo potere politico ed economico, ma come l’abbia usato per fare i propri interessi, corrompendo il sistema”.

          Cos’altro emerge sul nostro paese?

          “Tra i cables ce ne sono molti che parlano della corruzione in Italia, delle grandi compagnie. Ne sono in arrivo molti sul vostro Paese. Soprattutto sull’Eni che è il grimaldello che l’Italia usa per entrare in vari paesi del mondo. Come per esempio in Kyrgyzstan dove c’è un forte legame basato sulla corruzione tra l’Eni e i politici locali. L’Eni è la vera grande azienda corrotta italiana”.

          Perché queste storie non escono sui nostri giornali?

          “Il vero problema è che in Italia i grandi giornali non parlano delle storie di corruzione, soprattutto se riguardano le grandi compagnie. Nei cables sono uscite e usciranno molte cose che non useranno. Anche di interazioni delle grandi compagnie pubbliche, come l’Eni, con alcuni paesi stranieri. I giornali italiani si occupano di persone che sono già in carcere o sotto processo, ma non si occuperebbero mai di persone che non sono mai state indagate, anche se citate nei cables".

          Ci sono altre cose interessanti nei cables?

          "Ci sono elementi interessanti per esempio per quanto riguarda i rapporti tra le compagnie petrolifere e gli Stati. Per esempio la British Petrolium fa affari con l’Iran. Questa è la grande ipocrisia: gli Stati si lamentano dell’Iran e poi ci fanno affari".

          Guardo l’orologio e vedo che è già un’ora che siamo lì, chiedo a Julian se vuole che andiamo via e lui ci dice che non ci sono problemi. Restiamo.

          Avete mai chiesto finanziamenti a enti o fondazioni?

          "Sì, abbiamo bussato a varie porte. Ma le fondazioni non vogliono finanziare progetti che possono portare problemi. Hanno solo due “regole”: non finanziare organizzazioni che potrebbero prendere i soldi e scappare (per poi, semmai, investirli in armi o cocaina) e non finanziare progetti che potrebbero, in futuro, metterli in situazioni complicate dinanzi all’establishment. Si trovano, quindi, a finanziare solo ed esclusivamente progetti che non hanno alcun valore aggiunto. In realtà agiscono in un ambiente molto chiuso in cui si scambiano consiglieri di amministrazione tra di loro e attraverso i finanziamenti dati cercano d’entrare in altri salotti. Tutte le strutture sono così. I consigli d’amministrazione di qualsiasi fondazione sono fatti da persone che cercano solamente di tutelare lo status quo. E questo è l’antitesi di quello che dovrebbe essere il lavoro di una fondazione. Un esempio negli Stati Uniti, in questo senso, potrebbe essere la Ford Foundation. Inoltre il loro ruolo è quello di prendere persone dalle organizzazioni che funzionano e che possono rappresentare un potenziale pericolo e portarle dentro di sé. Ma il loro grande errore è di “pretendere” di non fare politica: ma come si può affermare di non fare politica quando si partecipa alla vita pubblica? Quando si finanzia la vita pubblica, che cosa vuol dire non vogliamo fare politica? La stessa cosa succede in Italia: nessuno in Italia finanzia progetti veramente innovativi".

          Oltre le fondazioni, quali sono secondo te gli altri problemi che crea questo sistema di tipo lobbistico?

          "Un altro problema sono i finanziamenti alla ricerca scientifica. Prendi l’esempio della malaria, ogni giorno ci sono sei, setti “Undici Settembre” di vittime causati da questa malattia, circa 15EscJmila morti, ogni giorno. Questo si potrebbe risolvere poiché esiste una possibilità di modificare geneticamente la zanzara portatrice della malaria e far sì che questa non trasporti il virus. Questa cosa non si fa perché dicono che il rischio è troppo alto, che non si sa quale sarebbero le conseguenze. Ma io credo che si possa fare un periodo di test, anche lungo, ma dall’altra parte permetterebbe di salvare 15mila persone al giorno! La maggior parte di cui bambini. Non so se mi spiego, ma sono certo che rispetto a 15 mila vite che se ne vanno non si possa agire così. Se si potesse, non sarebbe meglio provare a fermare questa situazione? Il sistema che emerge disegna un quadro in cui che le persone che cercano di salvare le vite umane, non gli viene dato sostegno".

          Perché ha iniziato il progetto Wikileaks?

          "La mia storia viene da lontano. Non è che un giorno mi sono svegliato e ho fatto WIkileaks. Avevo iniziato in Australia con altre pubblicazioni insieme ad altre persone, poi un po’ di notorietà con i documenti contro Scientology e nel 1994 in Australia, con un nickname ho fatto alcune operazione di haching… Ho scritto vari programmi di elaborazione di immagini, e ho iniziato a interessarmi alla matematica, alla fisica e alla meccanica, anche perché per capire le tecnologie bisogna essere capaci di guardare in molte direzioni.

          Cosa ti ha spinto ad andare verso il campo dell’informazione?

          “Ho iniziato perché troppo spesso i giornalisti hanno rinunciato al loro ruolo di guidare il dibattito pubblico, sollevare delle tematiche, diventando semplicemente delle persone che lo seguono, piuttosto che guidarlo. Quello che abbiamo fatto noi di Wikileaks è, probabilmente, una cosa che nessun altro avrebbe mai fatto. I giornalisti non capiscono che hanno un potere che in pochi hanno: il poter guidare un dibattito".

          Qualche esempio?

          Domani su AgoraVox, la seconda parte…

          Blog no WordPress.com.

          %d blogueiros gostam disto: