Ficha Corrida

25/02/2014

“Só podia ser no Brasil”

Ah, e esses vira-latas não morrem do coração… O sistema judiciário perfeito, a economia perfeita, com tantos órgãos de inteligência e a burrice desbordando o ridículo. Estes são os EUA, meca dos descerebrados.

Refugiados dizem ter sido enganados pelo FBI

New York Times, Por FRANCIS ROBLES

Cinco homens do Sri Lanka deixaram suas cidades natais, devastadas pelas consequências de uma impiedosa guerra civil, e embarcaram em uma jornada de tráfico humano que percorreu diversos países e durou meses.

Cada um deles pagou US$ 55 mil por uma nova oportunidade nos EUA. Os homens foram capturados poucas horas depois de chegarem ao sul da Flórida e serviram como testemunhas do Serviço Federal de Investigações (FBI) norte-americano na investigação sobre as pessoas que os contrabandearam, uma cooperação que, foram levados a acreditar, os beneficiaria em seus processos nos tribunais de imigração.

Passados três anos, eles ainda estão na prisão, esperando uma decisão judicial. Estudos demonstram que a detenção média nos casos norte-americanos de imigração é de um mês. Os cinco solicitantes de asilo, apesar de não terem fichas criminais, estão na cadeia desde o final de 2010.

Especialistas dizem que os casos mostram a natureza subjetiva da aplicação das leis de imigração, afirmando que a chance de liberdade de um refugiado pode depender em larga medida das mãos a que sua pasta for encaminhada, fenômeno conhecido como "roleta dos refugiados". Além disso, há questões mais graves, sobre a maneira pela qual o governo trata imigrantes desprovidos de documentos que colaboram com investigações sobre tráfico humano.

Um advogado que representa os homens, de origem tâmil, disse que suas deportações eram iminentes. "A vida na prisão é horrível", disse um dos homens, um pescador de 35 anos que, como os demais prisioneiros entrevistados para o artigo, falou sob a condição de anonimato, devido ao histórico de detenção e tortura de deportados de origem tâmil em seu país. "Se eu ficar mais tempo aqui, enlouquecerei."

Os homens se conheceram no Sri Lanka em 2010, um ano depois que o governo derrotou uma insurgência de separatistas tâmeis. O cerco de três anos de duração custou cerca de 40 mil vidas.

O pescador disse que estava sendo extorquido no Sri Lanka, recebia ameaças de morte por telefone e foi forçado a deixar seu emprego em um partido de oposição. Depois de contatar um contrabandista chamado Mohan, ele deixou a mulher e um filho pequeno e fugiu em um voo de cinco escalas: Sri Lanka a Dubai, Moscou, Cuba, Haiti e Estados Unidos.

No Haiti, ele se encontrou com Mohan e com quatro outros imigrantes tâmeis. Eles chegaram à Flórida em dezembro de 2010. Lá foram levados a uma casa que servia como esconderijo, mas poucas horas mais tarde o FBI os acordou. Um membro da Força-Tarefa Unificada de Combate ao Terrorismo do sul da Flórida, que acredita que Mohan seja responsável por contrabandear cerca de 1.700 pessoas, tinha uma escuta no telefone de Mohan, de acordo com um queixa apresentada por Anthony Montgomery, agente especial do FBI.

Montgomery precisava de testemunhas. "Ele vinha à prisão todos os dias. Todos nós respondíamos: ‘Não, não, não’", disse o pescador, em uma cadeia no norte da Flórida. "Então ele prometeu que nos tiraria da prisão e traria minha família para cá". Quatro dos homens concordaram em identificar o contrabandista, com base em fotos, e o pescador prestou depoimento. Eles foram conduzidos ao tribunal e ficaram detidos na mesma cela que o homem que haviam acabado de denunciar.

Mohan, cujo nome real é Sri Kajamukam Chelliah, residente do Canadá, admitiu-se culpado por deliberadamente encorajar e induzir imigrantes a ingressar ilegalmente nos EUA e foi sentenciado a cinco anos de prisão.

O FBI nunca mais contatou os imigrantes.

Michael Leverock, porta-voz do FBI em Miami, disse que quatro dos cinco homens depuseram voluntariamente e admitiram cumplicidade por ingressar ilegalmente nos EUA. "Eles nunca receberam promessas de que o FBI os beneficiaria na imigração."

Os homens solicitaram asilo nos Estados Unidos, cada um deles relatando um histórico de perseguições. O juiz Rex Ford decidiu que suas histórias não eram críveis e ordenou a deportação dos cinco. O juiz se recusou a comentar.

Um tribunal de recursos devolveu os casos ao juiz Ford, que negou asilo em um dos casos e encerrou os outros quatro porque os homens, já exasperados, escreveram cartas a ele implorando para voltar para casa. "Quando saí de casa, tinha um problema", disse o pescador. "Agora estou sendo deportado e levando dois ou três problemas de volta comigo."

03/11/2013

A sangue frio, como descreveu Truman Capote

 

La pena de muerte en EEUU, experimentos con seres vivos

Ante la escasez de fármacos, Florida ejecutó a un reo y prevé hacerlo con otro utilizando un medicamento que no tiene categoría de anestesia

Yolanda Monge Washington 3 NOV 2013 – 05:42 CET

Camilla donde se coloca la inyección letal en la cárcel de Huntsville / AP

Todo haría pensar que al tratarse de la vida de un ser humano, por mucho que la ley permita que le sea arrebatada, habría ciertos protocolos inviolables en el proceso de ejecución de un preso que garantizarían, al menos, el derecho recogido en la octava enmienda de la Constitución americana que prohíbe castigos crueles. Y sin embargo, no es así. Al menos un Estado de la Unión –otros de los 32 que tienen la pena de muerte en sus ordenamientos jurídicos ya amenazan con seguir la senda- ha decidido improvisar y ante la escasez de uno de los tres fármacos que se emplean en el cóctel mortal de medicamentos que se aplica en la inyección letal lo ha reemplazado por otro que no ha sido probado para esos fines y que ni siquiera tiene la categoría de anestesia.

Florida ejecutó a mediados del mes pasado a un preso y prevé otra ejecución el próximo día 12 utilizando el medicamento conocido como midazolam, un sedante que se vende bajo la marca comercial de Versed y que supuestamente es la benzodiacepina de efecto más rápido del mercado. Hasta ahora, este fármaco se utilizaba solo para tranquilizar a un paciente durante una intervención sin importancia, ya que este permanece despierto. “Es experimentar con humanos vivos”, sostiene respecto al nuevo fármaco Richard Dieter, director del Centro de Información sobre la Pena de Muerte con sede en Washington.

El problema no es nuevo y se arrastra ya desde hace varios años, cuando en el otoño de 2010 los centros penitenciarios se quedaron sin pentotal sódico, el anestésico que se usaba en las penas capitales para dormir al reo antes de inyectarle en vena las otras dos sustancias que acaban con su vida. Entonces, Hospira, el único laboratorio farmacéutico que fabricaba el pentotal sódico en EEUU, anunció que tenía problemas para cumplir con la demanda. Oficialmente alegó problemas logísticos y de dificultad para lograr ciertos ingredientes, pero detrás estaba el deseo de la compañía de no querer verse asociada por más tiempo con la pena de muerte. Casi a renglón seguido, en Italia –país donde se fabricaba uno de los ingredientes usados por Hospira- se vivió una gran presión mediática para que no se vendiera a EEUU más anestesia destinada a los corredores de la muerte.

La secuencia anterior llevó a la improvisación. El pentotal sódico se reemplazó con pentobarbital, básicamente un sedante usado para sacrificar animales. A día de hoy, la mayoría de las cárceles en las que se ejecuta la pena capital reconoce no tener o estar al límite de sus existencias de pentobarbital, lo que, de nuevo, ha llevado a resolver con urgencia, recurriendo al midazolam.

La adopción por parte de Estados Unidos de la inyección letal fue el resultado de más de un siglo en la búsqueda de una forma ‘humana’ de acabar con la vida de los condenados a muerte, que comenzó con la horca y el pelotón de fusilamiento. A estos métodos le siguieron la electrocución (la primera silla eléctrica llegó en 1890) y la cámara de gas (1921). En un macabro acto de evolución y después de que un forense de Oklahoma considerase que se estaba “matando animales con más humanidad con la que se estaba matando a personas”, nació en 1977 la inyección letal, el cóctel de tres medicamentos que pone fin a la vida de un preso condenado a la pena capital.

Lejos estaba entonces de imaginar el doctor Jay Chapman –el forense de Oklahoma y el ‘padre’ de la inyección letal- que el que acabaría por convertirse en el principal modo de ejecución en Estados Unidos –usado por primera vez en 1982, en Texas, la pena de muerte fue reinstaurada en EEUU en 1976- acabaría por ponerse en cuestión por algo tan simple como el desabastecimiento. El método Chapman consiste de tres pasos, cada uno acompañado de un medicamento que, en teoría, garantiza su éxito. El primero consiste en anestesiar al condenado para lo que viene después, por lo que se le aplica el pentotal sódico. A continuación, de nuevo por vía intravenosa, se le suministra al reo bromuro de vecuronio, que provoca parálisis y bloqueo de la respiración. El tercer fármaco es cloruro potásico, que para el corazón.

“El papel del primer fármaco que se inyecta es crucial, ya que si no funciona, el efecto de los dos fluidos que se aplican a continuación puede provocar un dolor atroz”, apunta Dieter. Según el periodista de la agencia Associated Press que asistió a la ejecución de William Happ el pasado mes en Florida, este estuvo consciente más tiempo de lo normal e hizo “más movimientos corporales tras perder la consciencia de lo que suelen hacer otras personas ejecutadas con la vieja fórmula”.

La pena de muerte en EEUU, experimentos con seres vivos | Internacional | EL PAÍS

Blog no WordPress.com.

%d blogueiros gostam disto: