Dinheiro desviado de obras de Maluf volta à prefeitura

Quem solta ladrão e bandido é o STF. O STF só prende adversário político.

Matéria da Folha de São Paulo de 2005:

“O Código de Processo Penal admite a prisão preventiva de quem tenta atrapalhar investigações por meio da coação de testemunhas. A maioria dos ministros aceitou o argumento da defesa de Flávio de que não houve tentativa de coação de testemunha porque Birigüi era na verdade co-réu. Votaram a favor da libertação Carlos Velloso, Nelson Jobim, Marco Aurélio de Mello, Sepúlveda Pertence e Ellen Gracie Northfleet.
Além das questões jurídicas, Carlos Velloso disse ter ficado sensibilizado com Maluf na condição de pai. "Nós, que somos pais, podemos imaginar o sofrimento do paciente", disse Velloso ao votar. Indagado depois sobre a afirmação, esclareceu: "Realmente imagino o sofrimento de um pai preso na mesma cela que o filho. Isso me sensibiliza".
Sobre a saúde de Maluf, disse: "Se ele estiver doente, o tratamento na prisão é deficiente. Se estivesse condenado, teria de se sujeitar. Se é prisão cautelar [provisória], isso deve ser considerado."

Dinheiro desviado de obras de Maluf volta à prefeitura

Recursos são recuperados 15 anos depois de serem enviados ao exterior

Valor equivalente a R$ 3,3 milhões é parte do que foi movimentado pelas empresas da família do deputado

FLÁVIO FERREIRADE SÃO PAULO

A Justiça da Ilha de Jersey determinou nesta semana o repasse à Prefeitura de São Paulo de 1 milhão de libras esterlinas, equivalente a cerca de R$ 3,3 milhões, que estavam depositadas em contas movimentadas por familiares do ex-prefeito e deputado Paulo Maluf (PP-SP).

Os recursos são associados a desvios que teriam ocorrido durante a execução de obras na cidade na época em que Maluf era o prefeito e foram remetidos ao exterior há 15 anos, de acordo com a prefeitura, o Ministério Público Estadual e os juízes de Jersey.

O dinheiro foi repassado ao município em cumprimento à sentença da Corte de Jersey que condenou em novembro as empresas da família Maluf. É a primeira vez que dinheiro dos Maluf depositado no exterior volta ao Brasil em virtude de uma condenação judicial por corrupção.

Maluf sempre negou ter dinheiro no exterior, mas o processo de Jersey reuniu farta documentação mostrando que ele e seu filho Flávio controlam duas empresas sediadas em paraísos fiscais, a Durant e a Kildare, e movimentaram suas contas bancárias.

Segundo a Procuradoria-Geral do Município, os R$ 3,3 milhões recuperados agora entrarão no caixa da prefeitura e poderão ser usados em qualquer atividade pelo prefeito Fernando Haddad (PT-SP). Maluf apoiou Haddad na eleição do ano passado e seu partido controla a Secretaria Municipal da Habitação.

A Justiça da Ilha de Jersey, um paraíso fiscal britânico, condenou as duas empresas associadas à família Maluf a devolver o equivalente a R$ 57 milhões. De acordo com a sentença, os juízes concluíram que Maluf participou dos desvios apontados pelas investigações feitas no Brasil.

Os advogados ingleses da prefeitura continuam buscando outros bens da Kildare e da Durant que possam quitar o valor da condenação.

A investigação patrimonial envolve ações da Eucatex, empresa brasileira dos Maluf. Isso ocorre pois em 2000 a Corte de Jersey bloqueou bens da Durant e da Kildare estimados à época em US$ 200 milhões, e grande parte desse patrimônio era constituído por papéis da Eucatex.

As companhias condenadas em Jersey apresentaram recursos a um tribunal da Inglaterra que analisa causas dos territórios da comunidade britânica, mas essa medida não levou à suspensão da execução da sentença da ilha.

Para vencer na corte inglesa, as empresas terão que comprovar que a decisão configurou uma flagrante violação de interesse público.

Santiago, o CREA estaria malufando?!

 

CREA NÃO PUBLICA DIREITO DE RESPOSTA

já que a revista do crea não publicou minha carta pedindo explicação por uso da minha ideia em charge nas suas páginas, enviei essa carta ao chefão geral da revista. É uma lástima ter que continuar chateando os leitores com essa coisa, mas não admito q me neguem uma resposta. SENHOR PRESIDENTE DO CREA ALCIDES CAPOANI O SENHOR PARECE DESCONHECER UM DOS PRINCÍPIOS BASILARES DA IMPRENSA, QUE É O DIREITO DE RESPOSTA, NOTÁVEL CONQUISTA E INSTITUIÇÃO DAS DEMOCRACIAS. NO ENTANTO DEVERIA CONHECER A PALAVRA RESPEITO, QUE É O QUE EU NÃO TIVE COM A NÃO PUBLICAÇÃO NO CREA EM REVISTA DA MINHA CARTA, O QUE CONSIDERO UM PROFUNDO DESCASO PARA COM A MINHA PESSOA, PARA COM UM PROFISSIONAL COM 37 ANOS DE CARREIRA E PRINCIPALMENTE PARA COM OS MEUS LEITORES DE TODO O RIO GRANDE E BOA PARTE DO BRASIL. SOMA-SE ISSO AO FATO DE QUE, SEQUER UMA RESPOSTA PRIVADA EU TIVE DE SUA PARTE. NÃO RESTA PORTANTO, OUTRA FORMA DE MANIFESTO QUE NÃO SEJA O USO DE TODAS AS REDES SOCIAIS (FACEBOOK, ORKUT, ETC), REDE DE E-MAILS, CADASTRO DE ENDEREÇOS ELETRÔNICOS DE ARQUITETOS, ENGENHEIROS, GEÓLOGOS,AGRÔNOMOS E GEÓGRAFOS, MEU BLOG PESSOAL, BLOG DE AMIGOS E A ENORME REDE DE BLOGUEIROS INDEPENDENTES NAS QUAIS TENHO AMPLO RESPALDO, ALÉM DE JORNAIS A QUE TENHO ACESSO, PRINCIPALMENTE NO INTERIOR. PRECISO REGISTRAR QUE ME FOI NEGADO UM SIMPLES DIREITO DE RESPOSTA E O SAGRADO DIREITO DE RECLAMAR PELO USO DE IDEIA MINHA EM CHARGE DA REVISTA (MESMO TENDO EU SUGERIDO QUE A OUTRA PARTE TAMBÉM FOSSE OUVIDA – COMO MANDA O BOM JORNALISMO). ACREDITO QUE FALTA DE ESPAÇO NA REVISTA NÃO FOI, POIS BASTAVA SUPRIMIR UM DOS TANTOS RETRATOS SEUS! DEVO LEMBRAR-LHE, POR FIM, QUE A REVISTA NÃO É PROPRIEDADE SUA E SIM DOS ENGENHEIROS, ARQUITETOS, GEÓLOGOS, GEÓGRAFOS, ETC, DOS QUAIS O SENHOR É FUNCIONÁRIO. SANTIAGO CARTUNISTA – ILUSTRADOR

Caminhos do Santiago :: Site Oficial do Cartunista