Ficha Corrida

27/08/2014

Este tal de primeiro mundo me assusta

Filed under: Abuso Sexual,Complexo de Vira-Lata,Primeiro Mundo — Gilmar Crestani @ 9:07 am
Tags:

 

Más de 1.400 niñas sufrieron abusos en una ciudad inglesa

Los servicios sociales denunciaron tres veces los casos pero fueron ignorados

Walter Oppenheimer Londres 26 AGO 2014 – 20:08 CEST109

Enviar vídeo

Los abusos a las niñas ocurrieron en Rotherham (Reino Unido) entre 1997 y 2013. / Extra Roos Koole | VÍDEO: REUTERS-LIVE!

“Nadie conoce la verdadera escala de la explotación sexual infantil en Rotherham durante años. Nuestra estimación conservadora es que aproximadamente 1.400 criaturas fueron explotadas de 1997 a 2013”. Esa es la principal conclusión de la investigación llevada a cabo por Alexis Jay, una experta independiente, sobre los abusos sexuales a menores que se han cometido en Rotherham, una ciudad de unos 260.000 habitantes de South Yorkhsire, en el norte de Inglaterra.

La amplitud del problema ha causado una gran sorpresa. Se sabía ya que había habido problemas graves de abusos a niñas cuando, en 2010, fueron condenados cinco hombres de origen paquistaní. Pero no se sabía de la dimensión de esos abusos ni el nivel de violencia.

más información

El informe señala que algunas niñas solo tenían 11 años y que un tercio de ellas habían tenido algún tipo de contacto con los servicios sociales debido a sus problemas. “Es difícil describir la espantosa naturaleza de los abusos sufridos por las criaturas. Fueron violadas por múltiples criminales, llevadas a otras ciudades del norte de Inglaterra, secuestradas, apalizadas e intimidadas”, denuncia el texto. Algunas “fueron rociadas con gasolina y amenazadas con ser quemadas vivas, amenazadas con pistolas, obligadas a presenciar violaciones brutales y amenazadas con ser la siguiente si decían algo”, añade.

Tampoco se sabía que el problema había sido denunciado reiteradamente por trabajadores sociales del Ayuntamiento y que “no podía haber sido descrito con más claridad” en tres informes sucesivos rechazados por la policía y el Ayuntamiento en 2002, 2003 y 2006.

En el primer caso, el informe “fue suprimido porque los altos mandos no se creyeron los datos”. Los otros dos fueron simplemente ignorados.

Un informe de los trabajadores sociales del Ayuntamiento “fue suprimido porque los altos mandos no se creyeron los datos"

Uno de los factores que ha tenido gran importancia para que no se atajaran los abusos es el temor a ser señalados como racistas. Las víctimas coincidían desde el principio en describir a los agresores como “asiáticos”, que en este país significa fundamentalmente de origen indio, paquistaní o bangladesí y en este caso la comunidad señalada con el dedo es la paquistaní. Pese a ello, “los concejales no confrontaron directamente a la comunidad de origen paquistaní para afrontar juntos el problema”, señala el informe.

“Algunos concejales parecían creer que se trataba de un problema ocasional y confiaban en que se acabaría. Varios empleados han descrito su nerviosismo a la hora de identificar el origen étnico de los perpetradores por miedo a ser considerados racistas; otros recuerdan instrucciones muy claras de sus superiores para que no lo hicieran”, detalla el informe.

Más de 1.400 niñas sufrieron abusos en una ciudad inglesa | Sociedad | EL PAÍS

03/11/2013

É “glande” a liberdade de expressão made in England

Inglaterra dá lição em Cuba de como devem ser tratados os que incitam “causa política”…

Brasileiro foi detido por incitar ‘causa política’

David Miranda, parceiro do jornalista Glenn Greenwald, foi preso por 9 horas em agosto

DAS AGÊNCIAS DE NOTÍCIAS

Segundo o jornal britânico "Guardian", o motivo pelo qual o brasileiro David Miranda foi detido, em agosto deste ano no aeroporto de Heathrow, em Londres, teria sido o de promover "causas políticas ou ideológicas".

Miranda é namorado do jornalista Glenn Greenwald, responsável pela publicação no jornal britânico "Guardian" das denúncias sobre o programa de espionagem do governo dos EUA.

A agência Reuters, entretanto, cita informações da polícia e de documentos de inteligência que afirmam que o parceiro de Glenn Greenwald estaria envolvido com "terrorismo", tentando transportar documentos do ex-agente de inteligência norte-americano Edward Snowden.

Após a sua libertação e retorno ao Rio, Miranda entrou com uma ação judicial contra o governo britânico exigindo a devolução dos materiais apreendidos com ele por autoridades britânicas e uma revisão judicial da legalidade de sua detenção.

Um documento divulgado em uma audiência relacionada à ação de Miranda nesta semana afirma que "a inteligência [britânica] indica que Miranda provavelmente está envolvido em atividades de espionagem, com potencial para agir contra os interesses da segurança nacional do Reino Unido".

Segundo a Reuters, uma nova audiência sobre a ação de Miranda está marcada para a semana que vem.

ACORDO

Também consequência das informações vazadas pelo ex-técnico da NSA, Edward Snowden, o mal estar entre EUA e Alemanha pode ter um fim, de acordo com o jornal alemão "Frankfurter Allgemeine Zeitung".

Segundo a publicação, os países estudam assinar acordo sobre espionagem.

    30/05/2013

    Camp Bastian, a Guantánamo britânica

    Filed under: Camp Bastian,Estado de Direito,Guantánamo,Terrorismo de Estado — Gilmar Crestani @ 10:50 pm
    Tags:

    El gobierno de Cameron confirmó que hay entre 80 y 90 afganos arrestados en Camp Bastian.

    Descubrieron una Guantánamo británica

    Al principio el gobierno británico intentó justificar esa decisión. Pero a lo largo del día, ante la trascendencia de la denuncia, comentó que encontraron una “ruta segura” para el traslado de los presos al sistema judicial afgano.

    Por  Kim Sengupta *

    Hay unos 90 prisioneros sin cargos en la base británica de Helmand, según confirmó el secretario de Defensa, Philip Hammond, ayer. La transferencia de los insurgentes sospechosos, algunos de ellos supuestamente responsables de las muertes de personal del servicio británico, a la custodia afgana se frenó en noviembre del año pasado con el argumento de que corrían el riesgo de ser torturados.

    Hammond defendió ayer esa decisión. Pero a lo largo del día, ante la trascendencia de la denuncia, comentó que encontraron una “ruta segura” para el traslado de los presos al sistema judicial afgano. Todo comenzó con un hábeas corpus presentado por los letrados de ocho acusados, quienes argumentaron que sus defendidos están bajo arresto desde hace 14 meses sin que se presentara ningún tipo de cargo en su contra y sin fecha de juicio. Los abogados compararon el lugar con Guantánamo, el centro de detención que Estados Unidos tiene en Cuba, y pidieron a la Suprema Corte (“High Court”) en Londres que los libere.

    Hammond confirmó que hay entre 80 y 90 afganos arrestados en Camp Bastian, la base más importante que tiene el Reino Unido en Afganistán, a la espera de ser transferidos a las autoridades del país centroasiático, pero señaló que el Parlamento británico conoce la situación. Añadió que las afirmaciones de una prisión secreta y de mantener al Parlamento a oscuras eran totalmente ridículas y absurdas. “Los gobiernos sucesivos han informado al Parlamento sobre las operaciones de detención en Afganistán”, precisó posteriormente el ministerio, señalando que esto está recogido en actas de sesiones parlamentarias desde por lo menos 2009.

    El ministerio también precisó que se había comunicado públicamente el número de detenidos y que la instalación había sido inspeccionada por miembros de una comisión parlamentaria británica y “regularmente” por el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR). “Muchos de ellos son sospechosos de haber matado a militares británicos o conocidos por haber estado implicados en la preparación, el suministro o la colocación de artefactos explosivos improvisados (IED)”, agregó, alertando del riesgo que supondría su liberación. Hammond reconoció sin embargo que normalmente no debería haber más de 20 detenidos en el centro en un momento dado, pero explicó que la elevada cifra actual se debía a que “el sistema fue bloqueado por problemas en la transferencia al sistema afgano”.

    Hammond dijo que se estaba trabajando muy intensamente con las autoridades afganas para crear condiciones seguras para que los detenidos sean transferidos al sistema afgano y dijo que esperaba que esto pudiera lograrse en cuestión de días. “Estamos deteniendo a un número de personas en esta prisión temporaria en Camp Bastian más tiempo de lo que querríamos tenerlos –admitió–. Nada nos gustaría tanto como poder entregar esta gente a las autoridades afganas para que puedan pasar por el sistema judicial afgano.”

    Sin embargo, el fundador de Public Interest Lawyers, Phil Shiner, abogado de varios de los acusados, desmintió esa información y sostuvo que “se trata de una instalación secreta de la que el Parlamento y las cortes no saben nada”. En ese sentido, recalcó que el gobierno británico se está comportando “de forma totalmente inconstitucional” y comparó la situación con la prisión militar de Guantánamo, que el presidente estadounidense, Barack Obama, reiteró la semana pasada que iba a cerrar, según lo prometido durante su primera campaña electoral.

    Las fuerzas británicas, como parte de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad establecida por Naciones Unidas (ONU), están autorizadas a retener a sospechosos insurgentes durante 96 horas. Sin embargo, bajo “circunstancias excepcionales”, pueden mantenerlas bajo custodia por más tiempo.

    “Nuestro cliente ha estado detenido en Camp Bastian desde agosto de 2012 –dijo Rosa Curling, una abogada de la firma Leigh Day, que está representando a un detenido de 20 años–. No ha sido acusado de ningún crimen y no ha tenido acceso a un abogado para poder recibir asesoramiento legal sobre su permanente detención.”

    * De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

    Página/12 :: El mundo :: Descubrieron una Guantánamo británica

    26/04/2013

    O juiz inglês versus os juízes brasileiros

    Filed under: Gilmar Mendes,Poder Judiciário,STF — Gilmar Crestani @ 11:36 pm
    Tags: ,

    Para quem está deslumbrado com a boçalidade de Gilmar Mendes deve ser desalentador saber que na Inglaterra, que os vira-latas tanto adoram, o comportamento dito por decente é muito diferente dos nossos exemplares.

    Paulo Nogueira 25 de abril de 2013 86

    Depois de ver Leveson comandar as discussões sobre a mídia inglesa, dói ver nosso STF.

    Leveson em ação

    DE LONDRES

    Acompanhei, em Londres, o trabalho sereno, lúcido, inteligente do juiz Brian Leveson, incumbido de comandar as discussões sobre a mídia britânica.

    Leveson, para lembrar, foi chefe de um comitê independente montado a pedido do premiê David Cameron depois que a opinião pública disse basta, exclamação, às práticas da mídia. Já havia um mal estar, parecido aliás com o que existe no Brasil, mas a situação ficou insustentável depois que se soube que um jornal de Murdoch invadira criminosamente a caixa postal do celular de uma garota de 12 anos sequestrada e morta. O objetivo era conseguir furos.

    Leveson e um auxiliar interrogaram, sempre sob as câmaras de televisão, personagens como o próprio Cameron, Murdoch (duas vezes), editores de grande destaque, políticos e pessoas vítimas de invasão telefônica, entre as quais um número expressivo de celebridades.

    Em seu relatório final, Leveson recomendou a criação de um órgão independente que fiscalize as atividades jornalísticas.
    Os britânicos entendem que a auto-regulação fracassou. O “interesse público” tem sido usado para encobrir interesses privados, e a “liberdade de expressão” invocada para a prática de barbaridades editoriais.

    Um grupo de políticos conservadores publicou uma carta aberta que reflete o sentimento geral. “Ninguém deseja que nossa mídia seja controlada pelo governo, mas, para que ela tenha credibilidade, qualquer órgão regulador tem que ser independente da imprensa, tanto quanto dos políticos”, diz a carta.

    Este Diário defende vigorosamente isso no Brasil, aliás: um órgão regulador independente — sem subordinação a governo nenhum e nem a políticos de qualquer naipe. Mas — vital — também independente das empresas de mídia. A Inglaterra marcha para isso, e a Dinamarca — ah, sempre a Escandinávia — já tem um sistema exemplar desses há anos. A auto-regulação é boa apenas para as empresas de mídia. Para a sociedade, como se observou na Inglaterra e como se observa no Brasil, pode ser muito danosa.

    Você vê Leveson e depois vê nossos juízes do STF e o sentimento que resulta disso é alguma coisa entre a desolação e a indignação. Por que os nossos são tão piores?

    Mello

    Leveson, para começo de conversa, fala um inglês simples, claro, sem afetação e sem pompa. Não se paramenta ridiculamente para entrevistar sequer o premiê: paletó e gravata bastam. Ninguém merece a visão das capas que fizeram Joaquim Barbosa ser chamado, risos, de Batman.

    Leveson guarda compostura, também. Se ele fosse a uma festa de um jornalista com um interesse tão claro nos debates que ele comanda, seria fatalmente substituído antes que a bagunça fosse removida pelas faxineiras.

    Nosso ministro Gilmar Mendes foi, alegremente, ao lançamento do livro do colunista Reinaldo Azevedo, em aberta campanha para crucificar os réus julgados por Gilmar, e de lá saiu com um livro autografado que provavelmente jamais abrirá e com a sensação de que nada fez de errado.

    Leveson também mede palavras. Há pouco tempo, nosso Marco Aurélio Mello disse que a ditadura militar foi um “mal necessário”. Mello defendeu uma ditadura, simplesmente – e ei-lo borboleteando no STF sem ser cobrado para explicar direito isso.

    Necessário para quem? O Brasil tinha, em 1964, um presidente eleito democraticamente, João Goulart. Os americanos entendiam, então, que para cuidar melhor de seus interesses em várias partes convinha patrocinar golpes militares e apoiar ditadores que seriam fantoches de Washington.

    Foi assim no Irã e na Guatemala, na década de 1950, e em países como o Brasil e o Chile, poucos anos depois. O pretexto era o “risco da bolchevização”. Uma pausa para risos.

    Recapitulemos o legado do golpe: a destruição do ensino público, a mais eficiente escada para a mobilidade social. A pilhagem dos trabalhadores: foram proibidas greves, uma arma sagrada dos empregados em qualquer democracia. Direitos trabalhistas foram surrupiados, como a estabilidade.

    De tudo isso nasceu uma sociedade monstruosamente injusta e desigual, com milhões de brasileiros condenados a uma miséria sem limites. Quem dava sustentação ideológica ao horror que se criava era o poderoso ministro da economia Delfim Netto. Ele dizia que era preciso primeiro deixar crescer o bolo para depois distribuir.

    São Paulo, a minha São Paulo onde nasci e onde pretendo morrer, era antes da ditadura uma cidade dinâmica, empreendedora, rica – e bonita. Menos de 1% de sua população vivia em favelas. Com vinte anos de ditadura, já havia um enxame de favelas na cidade, ocupadas por quase 20% dos residentes.

    Este o mundo que adveio do “mal necessário” defendido por Marco Aurélio Mello. Não tenho condições de avaliar se ele entende de justiça. Mas de justiça social ele, evidentemente, não sabe nada, e muito menos de história — a despeito de uma retórica pomposa, solene, pretensamente erudita e genuinamente arrogante.

    Se a ditadura foi um mal necessário, aspas, Mello pode ser classificado como um mal desnecessário, exclamação.

    ^Topo

    TAGS » Brian Leveson, Gilmar Mendes, Lorde Leveson, Marco Aurélio Mello, mídia britânica, Rupert Murdoch, STF

    Postado em » Política

    Sobre o autor: Paulo Nogueira Veja todos os posts do autor Paulo Nogueira

    O jornalista Paulo Nogueira, baseado em Londres, é fundador e diretor editorial do site de notícias e análises Diário do Centro do Mundo.

    O juiz inglês versus os juízes brasileiros – Diário do Centro do Mundo

    21/03/2013

    O “mau exemplo” inglês

    Filed under: Lei de Médios,Liberdade de Expressão — Gilmar Crestani @ 9:34 am
    Tags:

     

    Controles peliagudos

    La creación en el Reino Unido de Cameron de un supervisor para la prensa es un experimento peligroso

    El País20 MAR 2013 – 00:01 CET

    SOLEDAD CALÉS

    La decisión del Gobierno de David Cameron de crear un supervisor independiente que controle a la prensa es todo un experimento de imprevisibles consecuencias. Puede que Reino Unido sea uno de los pocos países con el crédito suficiente para establecer una institución como esta. La fama de independencia de la marca BBC, canales públicos de radio y televisión le precede. Pero también es tradición muy británica la prensa sensacionalista.

    La creación de este supervisor independiente es el resultado del terremoto que generó el caso del dominical News of the World, propiedad del grupo News Corporation de Rupert Murdoch. Ese caso desveló que el rotativo pinchó y manipuló la línea del móvil de una adolescente secuestrada y finalmente asesinada. Pero también puso en evidencia que políticos, escritores, actores y empresarios fueron víctimas de esta inmoral e ilegal forma de trabajar de sus periodistas.

    El escándalo salpicó al mismísimo Cameron, cuyo primer director de comunicación, Andy Coulson, fue antes director del News of the World, y siguió con la imputación (y la dimisión) de varios directivos del grupo, la salida de Reino Unido del hijo del magnate, James Murdoch, y el cierre del dominical. Pero lo cierto es que dos años después el News, que tenía una ventas semanales de 2,8 millones de ejemplares, ha sido sustituido por otro dominical del mismo grupo, The Sun on Sunday, que es muy parecido en línea editorial y, seguramente, en millonaria tirada.

    Hay división de opiniones. Poner coto a cierta prensa puede no estar mal, pero lo peor sería que eso supusiera erosionar la libertad de prensa conquistada hace ya 300 años en una de las democracias más antiguas del mundo. Todo está por ver. Falta conocer los términos de la regulación y si hay suficientes medios que se adscriben a ella (pues la aplicación es voluntaria). Los que se adhieran tendrán más opciones de quedar eximidos del pago de multas, lo que se supone es un incentivo, aunque para la prensa el mejor de todos es contar con el favor del público; hasta ahora, con pinchazos o sin ellos.

    Controles peliagudos | Opinión | EL PAÍS

    13/08/2011

    Mercado de carne humana

    Filed under: Crise Financeira Européia,Direita — Gilmar Crestani @ 11:54 am
    Tags: ,

     

    Sociales

    Por Sandra Russo

    Las manifestaciones sociales en Londres y Santiago, Chile, esta semana, corrieron un velo. Las dos, tan diferentes, expresiones de idiosincrasias y de historias tan distantes, mostraron algo descompuesto. Es lo mismo que en Estados Unidos provocó un tembladeral al que Obama quiso emparchar con la reafirmación del liderazgo mundial, diciendo que su país fue y será siempre triple A. El presidente norteamericano le dejó a la retórica lo que no puede lograr con sus políticas.

    Lo que dejaron al desnudo las dramáticas manifestaciones sociales en un punto y en otro del planeta es precisamente la impotencia, la ineficacia, la capitulación de la política frente esa absurda naturaleza de las cosas a la que sigue aferrado el centro del mundo. La naturaleza neoliberal de las cosas indica que lo social no existe. Indica que las decisiones se toman pensando en otra cosa. No en la gente. En otra cosa. En números, en papeles, en pantallas, en porcentajes.

    El presidente chileno lo puso en palabras: “Nada es gratis en la vida”, dijo, con la brutalidad del inconsciente. ¿De dónde ha sacado eso Piñera? ¿Quién que no esté hechizado, obnubilado por su propia manera –neoliberal– de ver las cosas puede sostener esa oración corta, tremenda y categórica, esa frase acuñada al calor de la falacia neoliberal por excelencia y que indica que el esfuerzo personal tiene su premio? En los países neoliberales el esfuerzo personal no sirve para nada.

    Para el pensamiento dominante en el mundo, lo social, y esto es, la sociedad, los seres humanos que la integran, las personas con nombre y apellido, son apenas algo para recortar. Recortaron siempre ahí. Ajustaron siempre en los cuerpos, nunca en las abstracciones numéricas de las finanzas. La lógica que los mueve es tan ilógica, tan dramáticamente disparatada, que ahora lo social les estalla en la mano, como un petardo mal encendido.

    Este sistema llegó hace décadas para dejar caer su cuchillo sobre lo social. La salud, la educación, los derechos laborales, las jubilaciones, todo lo que esos gobiernos privatizaron tenía por destino lo social, el desarrollo social, el ascenso social, la movilidad social. Privatizar es des-socializar.

    Lo que hubo fueron manifestaciones sociales en el más técnico de los sentidos. Fue lo social que habló. Las dos protestas fueron protagonizadas por la misma generación. Más del 60 por ciento de los detenidos en Londres tenía entre 15 y 25 años. Son o deberían ser esos chicos británicos estudiantes secundarios o universitarios. Pero no incendiaron varias ciudades de Gran Bretaña pidiendo por su derecho a tener un proyecto de vida. Eso lo hicieron los jóvenes chilenos. Otra prueba fehaciente, una más y van muchas, del cambio de paradigma. Los jóvenes chilenos están mejor parados. Tienen más conciencia de sí. Más camino hecho. Tienen más ideas, tienen delegados, tienen historia y símbolos. Los jóvenes británicos por ahora sólo comparten la rabia.

    Los chicos británicos emiten sus ladridos desde el lugar de los excluidos de la sociedad de mercado. Son europeos y aspiran a plasmas, no a latas de tomates y paquetes de yerba, como los que envolvían con sus brazos los saqueadores argentinos de los finales de los mandatos de Alfonsín y De la Rúa. Aquí sabemos de saqueos fogoneados, de saqueos como el golpe de gracia de gobiernos que a los poderes fácticos les convenía arrasar. No por casualidad esos dos gobiernos democráticos cayeron en el medio del humo de neumáticos. Pero qué curioso. Londres ardiendo y nadie preguntándose por la gobernabilidad de Cameron. Esa parte del mundo no ha pasado todavía a la fase de la ingobernabilidad, pero al ritmo en que van las cosas, ya llegará. Por ahora, lo que se ha visto es que los jóvenes británicos son profundamente infelices, que no tienen fe, que no aspiran a conseguir un buen trabajo porque no consiguen ninguno, y encima tampoco pueden comprarse las zapatillas nuevas que valen doscientos euros y sin las que sus identidades se diluyen. Si no tienen esas zapatillas no saben quiénes son. Han sido reducidos a consumidores impotentes.

    Los chicos británicos ladran porque no tienen futuro, como los punks de los ’90. El de Margaret Thatcher fue el primer gobierno democrático que aplicó de lleno un programa neoliberal. El de Augusto Pinochet fue, en Chile, el primer globo de ensayo en dictadura. Le siguió la Argentina.

    Los ’90 fueron hechizantes. Tal fue la conmoción mundial por la caída del Muro de Berlín y por un solo pensamiento triunfal flameando en Occidente, que no hubo resistencia posible. Fueron los años en los que se puso en marcha lo que algunos llamaron “la nueva Edad Media”. Torretas y bárbaros. Countries y villas. Nobles y descastados.

    Lo que iba a morir en media parte del mundo en esa década era la aspiración al progreso. Los sectores populares dejaron de soñar con llegar a vivir como los sectores medios. Los sectores medios, políticamente seducidos para identificarse con los sectores altos, fueron disciplinados culturalmente para mantener a raya a los sectores populares. Los piqueteros, los trapitos, los cartoneros definen un universo que mucha clase media, alentada por los medios masivos de derecha, identifican con el peligro, la amenaza, el delito, la falta de valores morales. Pero mientras unos dejaban de tener derecho a soñar con vivir mejor, los que los despreciaban vivían cada vez peor.

    El politólogo español Juan Carlos Monedero escribió esta semana en relación con la situación británica que “el reclamo de la época es la igualdad, aunque, como siempre, el verdadero fin es la libertad (la que busca ese ser consciente que lo único que sabe con certeza es que se va a morir)”. La frase interpela el falso eje sobre el que se han hecho girar nuestras ideas sobre la igualdad y la libertad, toda vez que quienes vienen serruchando lo social desde hace décadas lo hacen en nombre de la libertad. Pero nunca hablaron de la libertad de las personas reales, las que penan, aman y no duermen por el hambre o las preocupaciones.

    “El auge del mercado, los cientos de canales de televisión, Internet, los teléfonos móviles, el desarrollo en transportes y comunicaciones –escribió Monedero–, poder elegir entre Coca-Cola y Pepsi Cola, viajar, el alargamiento de la adolescencia, el sensacionalismo de una información supuestamente infinita servida en tiempo real, la soberanía de los consumidores son todos elementos que hacen pensar que nunca tanta gente fue tan libre en la historia de la humanidad. Pero esa libertad se ve coartada por la falta de acceso real a esa promesa de vivir como monarca absoluto. Se les había olvidado que sin súbditos no hay reyes. Es entonces cuando surge el enojo: ser feliz es tener acceso a todo lo que me da felicidad, pero no llego. Y no voy a llegar mañana tampoco. Así que lo quiero todo y ahora. Como sea.”

    En todo el mundo hay una generación que pregunta a los gritos qué le han hecho a su futuro, cómo es posible que se pretenda de ellos que renuncien a sus ilusiones personales, que sean extras en una larga y terrible película protagonizada por las pantallas de la Bolsa.

    Página/12 :: Contratapa :: Sociales

    08/08/2011

    E o Império já não dorme…

    Filed under: BBC — Gilmar Crestani @ 8:27 am
    Tags:

    Murdoch já não os salva mais a imagem de um país que adotou a lei do Faroeste contra imigrantes. Jean Charles que o diga. A BBC de Londres foi um grande instrumento para vender ao Mundo o que os ingleses queriam que pensássemos deles. Depois veio Murdoch, e o preço foi um pouco mais salgado, porque a mentira era ainda maior. Aos poucos o mundo vai conhecendo um pouco mais sobre a Democracia made in England. O Império onde o Sol não se punha agora também já não dorme. E a insônia é um mal que eles engendraram.

    El barrio londinense de Tottenham vive una noche de disturbios raciales

    Al menos 300 personas se concentran frente a una comisaría de policía al norte de la ciudad en protesta por la muerte de un jóven en un tiroteo con agentes

    WALTER OPPENHEIMER – Londres – 07/08/2011

    Un explosivo cóctel de racismo social y policial exacerbado por un sentimiento de gueto, por la llegada la gran inmigración de Europa del Este, por las dramáticas consecuencias de la crisis económica y por las tensiones generadas por los recortes sociales estalló el sábado por la noche en Tottenham, un barrio del norte de Londres de marcada personalidad, convertido en mosaico de los problemas de las grandes urbes de Europa occidental.

    Un conflicto con inconfundible aroma de banlieue parisina derivó en los disturbios más espectaculares que padece Londres desde que policías y manifestantes se enfrentaron también en Tottenham en 1985. Al igual que en París en 2005, el detonante ha sido la muerte de un presunto delincuente. Esta vez, un joven negro de 29 años, Mark Duggan, acribillado a balazos por la policía el pasado jueves cuando iba a ser detenido. El sábado por la tarde, unos 300 vecinos se concentraron ante la comisaría central de la Policía Metropolitana, en la calle mayor del barrio. Sin que nadie sepa muy bien ni cómo ni por qué, la manifestación acabó transformándose en una revuelta violenta a partir de las ocho de la tarde.

    Tottenham se transformó en una batalla campal de manifestantes contra policías, pero también de violentos contra todo: ardió un autobús, varios coches policiales y muchos comercios. En algunos casos, el fuego arrasó edificios enteros. A mediodía de ayer, los bomberos aún luchaban para apagar las brasas de una manzana de casas que habían ardido durante la noche. Una veintena de policías y al menos tres civiles fueron atendidos de heridas sin mayor gravedad y 40 personas fueron detenidas. Dos grandes interrogantes persistían ayer tarde: la incógnita de que pueda haber algún cadáver en los edificios en los que aún no han podido entrar los bomberos y el temor de que esta noche se repitan los incidentes.

    Padre de cuatro hijos, sus amigos definían ayer a Mark Duggan como "un chaval que había hecho sus cosas, eso no se puede negar, pero que nunca fue violento". El problema es que los negros de Tottenham sienten que la policía les considera a todos violentos hasta que se demuestra lo contrario. Se sienten perseguidos. "El otro día vi cómo la policía detenía a un negro. Eran cuatro contra uno. ¡Cuatro¡ ¿No bastaba con dos?", se quejaba ayer Pascal.

    Pascal es uno de los varios vecinos que ayer a media mañana debatían sobre los incidentes. Están en la calle mayor, pasados los restos de un coche patrulla calcinado y justo antes de la barrera policial que impide llegar hasta la comisaría. "Es un problema de comunicación" , proclama uno de los tertulianos. "Los manifestantes querían explicaciones sobre la muerte de ese joven, pero nadie salió a decirles ni media palabra", añade, entre la aprobación general de los presentes.

    El poder ha reaccionado condenando la violencia callejera, el pillaje y las agresiones a la policía. Pero el diputado local, el laborista David Lammy, ha puesto también el acento en los errores policiales y en el significado de un conflicto que, a su juicio, "no se puede comparar con el de 1985 porque entonces era entre policías y manifestantes y hoy es un ataque a Tottenham, a su gente, a los tenderos, a las mujeres, a los niños, a los que ahora se han quedado sin casa".

    Los vecinos se quejaban ayer de que gran parte del pillaje lo cometió "gente de fuera". Twitter y las redes sociales expandieron de inmediato el relato de los disturbios "y enseguida vinieron jóvenes de Hackney y de otros barrios para robar todo lo que pudieron", asegura otro vecino.

    "Esto es solo el principio. Y no solo va a ser Tottenham. La gente ya está harta", asegura Ras Yaw mientras contempla la batalla de los bomberos por apagar los rescoldos de los cuatro o cinco edificios consecutivos que han ardido por completo en Wilson’s Avenue, esquina con Dowsett Road. Está ante la parte trasera de los edificios. La fachada da a la calle mayor y desde la esquina se atisban los restos irreconocibles de un típico autobús londinense de dos pisos.

    Junto al rasta de edad indefinible, la joven Linda transpira emociones confusas. Por un lado se declara "conmocionada y sorprendida" por lo que ha ocurrido en la zona, "porque es un barrio muy hermoso, con muy buena gente". Por otro lado, su relato sobre las condiciones de vida en Tottenham hace pensar que los disturbios estaban en la agenda del destino. "Me han pedido los papeles cuatro veces", se queja. Ras Yaw le quita pronto la palabra para hacer hincapié en que la población de Tottenham ha crecido muchísimo con la llegada de miles de inmigrantes de Europa del Este "y ahora no hay trabajo, ni para ellos ni para la gente que ya estaba aquí", se lamenta.

    Lize trabaja en una escuela primaria y se está dando una vuelta en bicicleta para contemplar los destrozos. El sábado por la noche llegó a casa a las dos de la mañana porque las calles estaban cortadas. "Lo peor es que han destruido las tiendas en las que compraba la gente más pobre", se lamenta. "Esto es lo último que le hacía falta a Tottenham", sentencia. Un comentario común al de muchos vecinos, que se lamentan de la mala fama que estos disturbios le van a traer a un barrio al que si algo le sobra es mala fama.

    Una muerte a tiros, origen de la violencia

    La polémica muerte de un joven de 29 años y padre de cuatro hijos, Mark Duggan, está en el origen de los disturbios de Tottenham. Duggan fue tiroteado en la calle Ferry Lane poco después de las seis de la tarde del jueves en una acción enmarcada en la llamada Operación Tridente por la que Scotland Yard intenta acabar con el uso de armas de fuego en la comunidad afro-caribeña. Desde el principio, la muerte de Duggan ha estado rodeada de polémica, con versiones contradictorias sobre lo ocurrido. Unas versiones señalan que Duggan, que viajaba en un taxi, disparó a los agentes antes de que estos le abatieran. Otras versiones hablan del ajusticiamiento de un hombre que ya estaba en el suelo cuando le dispararon.

    La llamada Comisión Independiente de Quejas de la Policía (IPCC) abrió una investigación, como suele ocurrir cuando alguien muere a manos de la policía, pero todo tipo de rumores se dispararon a través de las redes sociales, contribuyendo a que subiera la temperatura en un barrio en el que, como en muchos otros, no faltan tensiones sociales y raciales. Según la IPCC, la policía disparó dos tiros y un arma ilegal fue encontrada en el lugar de los hechos.

    El sábado, a las cinco de la tarde, unas 300 personas se concentraron ante la comisaría de Tottenham tras acudir en manifestación desde el complejo de viviendas de Broadwater Farm, pidiendo "justicia" para Duggan y su extensa familia. La policía cierra High Road y desvía el tráfico.

    A las 20.20 de la tarde empiezan a lanzarse botellas contra dos coches policiales aparcados cerca de la comisaría. Se extiende el rumor de que esos incidentes empezaron tras un altercado entre la policía y una chica. Acuden policías antidisturbios y aumenta la violencia de los manifestantes.

    A las 20.45 los bomberos reciben la primera llamada. Acabarían atendiendo 49 incidentes de fuegos "primarios" en la zona de Tottenham y más de 250 llamadas de emergencia.

    A las 22.45 la violencia es ya generalizada y arde un autobús de dos pisos en la calle mayor. Se conocen los primeros casos de pillaje en tiendas de cadenas nacionales como Vision Express, Boots, Argos y JD Sports. Los vecinos creen que muchos de los ladrones son jóvenes de otros barrios que se han enterado de los disturbios a través de las redes sociales y quieren sacar partido. Los bomberos dan por controlados los incendios a partir de medianoche, pero muchos edificios siguen ardiendo durante la madrugada.

    Hoy la policía ha hecho un balance de 48 personas detenidas y 26 policías heridos, ninguno de gravedad. Scotland Yard afirmó que "no había ningún indicio de que la protesta podía derivar en los niveles de criminalidad y desórdenes violentos que vimos". "Creemos que algunos elementos, que no estaban implicados en la vigilia, aprovecharon la oportunidad para cometer desórdenes y atacar físicamente a los oficiales de la policía, abusar verbalmente de los bomberos y destrozar vehículos y edificios", añade un comunicado de Scotland Yard.

    En un comunicado posterior, la policía londinense alertó de que había detectado en Internet la convocatoria de nuevos disturbios para esta noche del domingo.

    W. O.

    El barrio londinense de Tottenham vive una noche de disturbios raciales · ELPAÍS.com

    17/06/2011

    Las Malvinas son argentinas; los malvados, bretões

    Filed under: Abobado — Gilmar Crestani @ 9:44 am
    Tags: , , ,

     

    “Siguen siendo una burda potencia en decadencia”

    En Misiones, Cristina Kirchner salió al cruce de las afirmaciones de David Cameron sobre el “punto final de la historia” del pedido de soberanía argentino. Reclamó que el Reino Unido se siente a negociar como exige la ONU.

    Por Fernando Cibeira

    Cristina Kirchner conversó con David Cameron en una reunión del G-20 en Canadá, hace un año, pero sólo de temas económicos.
    Imagen: Télam.

    Era de suponer, dado el carácter relevante que siempre le dio a la cuestión Malvinas en su agenda exterior, que la presidenta Cristina Kirchner saldría a responder las declaraciones primer ministro británico David Cameron en su presentación en el Parlamento. “Lo defino como un gesto de mediocridad y casi de estupidez”, afirmó la Presidenta durante un acto en Misiones. Lo que esta vez la irritó especialmente fue que Cameron hablara de un “punto final” en la discusión sobre la soberanía de las islas. “Los argentinos nunca creímos en los puntos finales ni en los derechos humanos ni mucho menos en los derechos soberanos de nuestras islas Malvinas, que solamente la mediocridad, que solamente la arrogancia cree que se puede poner punto final a una historia”, agregó. La relación bilateral, una vez más, quedó en estado de tensión.

    Las afirmaciones de Cameron, el miércoles en el Parlamento, fueron en respuesta a una intervención del legislador Andrew Rosindell, quien se mostró preocupado porque la OEA –un organismo que incluye tradicionales aliados políticos del Reino Unido como Estados Unidos y Canadá–, había instado a la Argentina y a Gran Bretaña a negociar “cuanto antes” una solución a conflicto. Rosindell le pidió a Cameron que en el próximo encuentro que mantendrá con el presidente norteamericano Barack Obama le subrayara que Londres no tenía en sus planes entrar en negociaciones por el archipiélago.

    “Mientras las Falklands quieran ser territorio soberano británico deben seguir siendo territorio soberano británico. Punto final de la historia”, respondió entonces Cameron. La intervención mereció una primera respuesta de la Cancillería argentina, que en comunicado adelantó que “deploraba” las declaraciones de Cameron, a las que consideró “un lamentable gesto de arrogancia”.

    Cristina Kirchner viajó ayer a Misiones para inaugurar el Teatro Lírico de Posadas junto al gobernador K Maurice Closs, quien buscará ser reelecto en las elecciones del próximo domingo 26. En su discurso hizo un salpicado de temas hasta llegar a la cuestión Malvinas. “Hace unas horas nomás, quien es el primer ministro del Reino Unido tuvo lo que la Cancillería ha definido como un gesto de arrogancia y yo lo defino como un gesto de mediocridad y casi de estupidez, la palabra punto final para la historia de nuestras islas Malvinas, como un punto final a la historia”, remarcó la Presidenta desde el escenario.

    En otro párrafo, aplaudido por la gente, insistió en que “vamos a seguir incansablemente reclamando no sólo esa soberanía sino que se sienten a dialogar y a negociar como marca la resolución de Naciones Unidas. Vamos a hacerlo en todos y cada uno de los foros, vamos a decir que en el siglo XXI siguen siendo una burda potencia colonial en decadencia, porque el colonialismo es algo antiguo además de injusto”. Y cerró con una promesa de continuidad en el reclamo. “Lo vamos a decir sin cansarnos, y lo harán los que vengan después de mí y los hijos de nuestros hijos, pero las vamos a volver a recuperar en el marco del derecho internacional y la paz, que no les quepan dudas”, concluyó.

    En la ONU

    El cruce de declaraciones se produce justo en los días previos a la reunión del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas donde cada año se trata la cuestión Malvinas (ver aparte). El canciller Héctor Timerman estará el martes próximo en Nueva York encabezando la delegación argentina. “Lo que tiene que quedar claro acá es que Inglaterra no está rechazando a la Argentina, sino que rechaza a la Asamblea General de las Naciones Unidas que cada año aprueba una resolución para que nos sentemos a negociar”, explicó ayer a Página/12.

    El canciller marcó que los dichos de Cameron “ratifican una postura que Argentina ha denunciado muchas veces, que países que integran el Consejo de Seguridad de la ONU se comportan como si las resoluciones del organismo no existieran y no se les impone ninguna sanción”. Definió como “una actitud colonial” actuar como si no existiera el que se supone que es organismo multilateral más importante del mundo. “Atacan directamente la razón de ser de las Naciones Unidas”, opinó.

    Desde la asunción de Néstor Kirchner, en 2003, la cuestión Malvinas tomó un rol preponderante en la política exterior. Pero el vínculo bilateral se tensó especialmente a comienzos del año pasado, cuando empresas británicas comenzaron a explorar los alrededores del archipiélago en busca de petróleo. Aunque siempre los datos fueron un tanto confusos, una de estas firmas anunció que había encontrado reservas en cantidad y calidad suficientes como para hacer viable su extracción. La noticia llevó a la Argentina a redoblar sus reclamos en todos los foros internacionales en los que participa, añadiendo a su habitual discurso la defensa de los recursos naturales no renovables.

    Cristina Kirchner y Cameron conversaron en junio del año pasado, en ocasión de una cumbre del G-20 en Canadá, pero el tema Malvinas no se tocó. “Nosotros solemos hablar de las cosas donde corresponde hablarlas”, explicó la Presidenta.

    Esta semana, antes de la dura réplica de ayer, hubo un in crescendo de hechos y declaraciones que giraron en torno de Malvinas. El lunes, la Presidenta reiteró el histórico reclamo argentino para que Inglaterra se siente a la mesa de negociaciones al reunirse con el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, de gira por Buenos Aires. El martes 14, cuando se cumplieron 29 años del fin de la guerra, Cristina Kirchner encabezó un acto en el que, en un hecho inédito, le entregó un DNI argentino a un malvinense. Allí reiteró algunos de los conceptos que suele desgranar cuando habla en público del conflicto. “Resulta casi ridículo pretender dominio geográfico a más de 14 mil kilómetros de distancia” y reclamó “por nuestros derechos, pero por sobre todas las cosas por el diálogo, por el respeto al derecho internacional, por volver a sentarnos a la mesa de negociaciones con el Reino Unido y poder dirimir civilizadamente esta controversia que ya lleva más de un siglo”.

    Página/12 :: El país :: “Siguen siendo una burda potencia en decadencia”

    21/04/2011

    A história se repete, senão como farsa, pelo menos com violência

    Filed under: Tio Sam — Gilmar Crestani @ 10:34 am
    Tags: , , , ,

     

    Um ano antes da invasão, óleo do Iraque era repartido

    O jornal inglês  The Independent está publicando uma série de matérias e documentos que provam que, um ano antes de ser ordenada a invasão do Iraque, no dia 20 de março de 2003, ministros do governo inglês já discutiam com as grandes petroleiras como ia ser repartido o petróleo do país.

    O jornal reproduz um memorando do Ministério dos Negócios Estrangeiros, do dia 13 novembro de 2002, após reunião com a BP:

    “O Iraque é a perspectiva das grandes petrolíferas. BP está desesperados para chegar lá e ansiosa que acordos políticos não deverão negar-lhes a oportunidade de competir a longo… prazo potencial é enorme.. .

    Em outubro, segundo outros documentos, o governo inglês admite que  pressionou o presidente americano George W. Bush em nome da BP,  porque a gigante do petróleo “estava preocupada por considerar-se bloqueada dos negócios os EUA estavam fazendo com as empresas de energia e de outros governos estrangeiros.

    No mesmo mês, outro documento revela que Edward Chaplin. alto dirigente da chancelaria inglesa admite que está determinado “a conseguir uma fatia justa do recurso para empresas do Reino Unido em um Iraque pós-Saddam. ”

    O jornal baseia a reportagem em mais de mil documentos governamentais foram obtidos sob o Freedom of Information Act por Greg Muttitt, que escreveu um livro  “Fuel on the Fire”. Os arquivos revelam que eles foram pelo menos cinco reuniões entre os ministros, funcionários e empresas petrolíferas BP e Shell, no final de 2002.

    O gráfico publicado pelo The Independent dá ideia da repartição dos campos de petróleo iraquianos, hoje.

    Claro que não é por isso que a gente vai pensar que no caso da Líbia há algum outro interesse senão as “razões humanitárias”, não é?

    Tijolaço – O Blog do Brizola Neto

    06/03/2011

    Cheiro de podre no ar: urubus britânicos foram pegos

    Filed under: Revolução Jasmim — Gilmar Crestani @ 10:30 am
    Tags: , , ,

    Ah! Como os ocidentais somos democráticos…

    Rebeldes líbios capturam soldados britânicos em missão secreta no país

    Ministro da Defesa britânico confirmou a presença de uma ‘pequena equipe diplomática’ na Líbia

    06 de março de 2011 | 8h 44

    LONDRES – Um grupo de soldados do Serviço Aéreo Especial – grupo de elite do exército do Reino Unido – foi capturado no sábado à noite em uma região do território líbio controlada pelos rebeldes que se opõem a ditadura de Muamar Kadafi, informou neste domingo o jornal The Sunday Times.

    Após tomarem diversas cidades, os rebeldes vêm sofrendo uma contra-ofensiva de Kaddafi

    Segundo o veículo, os oito soldados britânicos que foram capturados estavam em uma missão secreta, escoltando um diplomata que tentava fazer contato com os grupos oposicionistas.

    Os militares teriam sido levados para Benghazi, a segunda maior cidade do país e o primeiro foco da revolta popular que vem abalando a Líbia. Segundo o Sunday Times, a missão do diplomata britânico era preparar o terreno para a chegada de outro diplomata do país, de grau mais alto na hierarquia.

    O ministro da Defesa do Reino Unido, Liam Fox, confirmou neste domingo, 6, que uma "pequena equipe diplomática" do governo britânico está neste momento em Benghazi para tentar estabelecer contato com os rebeldes, mas indicou que não comentaria sobre a presença dos militares.

    Fox disse que o governo está em contato com o grupo do diplomata, mas ressaltou que seria "inapropriado" revelar mais detalhes sobre a operação. "Queremos entender com clareza qual é a dinâmica (da oposição na Líbia) porque queremos trabalhar com eles e assegurar a queda do regime", afirmou. O ministro britânico ainda convocou os outros governo ocidentais a se esforçarem para descobrir o que podem fazer para influenciar a situação no país árabe. \ Com informações da EFE e da BBC

    Rebeldes líbios capturam soldados britânicos em missão secreta no país – internacional – Estadao.com.br

    Blog no WordPress.com.

    %d blogueiros gostam disto: