Estado mínimo?

No Brasil Estado mínimo só para pobres. Investimento em condições básicas para quem mais precisa eleva o custo Brasil. Não é por outro motivo que os economistas de Aécio e Marina não escondem que pretendem baixar o salário mínimo. Os a$$oCIAdos do Instituto Millenium estão sempre dispostos a atacar o governo por causa da Bolsa Família, do Prouni, políticas de cotas, mas não se avexam de pedir que o Estado sustente seus funcionários. Para bancos são capazes de criar um PROER, mas toda vez que o investimento se destina aos mais necessitados, dizem que se trata de bolivarismo, de populismo e outros ismos. Isso, sim, é farisaísmo. O capital especulativo, cujo exemplo maior são os Bancos, capitaneados por Santander e Banco Itaú, financiam quem defende o Estado Mínimo, desde que o lucro deles seja o máximo. É o tal de capitalismo sem riscos: se dá lucro é todo deles, se der prejuízo, o povo paga a conta.

Estado Mínimo para os pobres e máximo para os Bancos, isso se chama, Marina, financeirização da Economia, quando é melhor especular do que investir.

Decisão do TJ que culpa fotógrafo por ferimento é criticada

DE SÃO PAULO – A Abraji (Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo) e o sindicato dos jornalistas no Estado criticaram decisão do Tribunal de Justiça de negar indenização a um fotógrafo atingido no olho por uma bala de borracha num protesto em 2000, em São Paulo.

Pela sentença de 28 de agosto, o ferimento causado por disparo da Polícia Militar ocorreu por culpa do fotógrafo, que trabalhava à época no jornal "Agora São Paulo", do Grupo Folha.

Alex Silveira registrava um ato de servidores na av. Paulista. Com a lesão, perdeu 80% da visão esquerda. A decisão do TJ derruba sentença de primeira instância que condenou o Estado a lhe pagar cem salários mínimos por danos morais e materiais, já que a perda parcial da visão prejudicou seu trabalho.

Para o relator, desembargador Vicente de Abreu Amadei, o fotógrafo não se retirou do local quando o conflito "tomou proporções agressivas e de risco à integridade física".

"O autor colocou-se em quadro no qual se pode afirmar ser dele a culpa exclusiva do lamentável episódio do qual foi vítima", diz a decisão, seguida por outros dois desembargadores.

A Abraji criticou a sentença: "Não apenas o desembargador transforma a vítima em culpado. Ele considera que todo jornalista que cumpra o seu dever de informar assume um risco e está por sua própria conta, desamparado pela sociedade".

Para o sindicato dos jornalistas e a Associação de Repórteres Fotográficos e Cinematográficos no Estado de São Paulo (Arfoc), a decisão fere a liberdade de imprensa.

Com vai a matriz do Santander?

O Santander, para massagear o ego dos abutres brasileiros, atacou Dilma. Qual será a análise que o SANTANDER faz da Espanha? E se o SANTANDER não enviasse a Espanha todo o dinheiro extorquido com taxas escorchantes dos Brasileiros como estaria aquela cloaca hoje?

La deuda pública ya supera el billón

El pasivo del Estado bate un nuevo récord en junio al alcanzar los 1.007.319 millones de euros

Amanda Mars Madrid 14 AGO 2014 – 10:23 CEST700

La deuda pública española alcanzó y superó el pasado junio el umbral histórico del billón euros. Según los datos que acaba de hacer público el Banco de España, el lastre alcanzó los 1.007.319 millones de euros, 10.000 más que en mayo.

Ese mes había quedado a tan solo 3.000 millones de la cifra simbólica. Ahora, el peso en el conjunto de la economía ha quedado en el 98,4%%, frente al 97,4% del mes anterior. Cuando Mariano Rajoy llegó al poder, a finales de 2011, la deuda era de 737.406, el 70,4% del PIB.

El Gobierno asumió hace tiempo que alcanzará el 100% del PIB, un nivel de endeudamiento que no se alcanzaba en España en más de 100 años, a juzgar por los datos históricos que recopila el Fondo Monetario Internacional (FMI). El pasivo se ha disparado en España desde que comenzó esta larga crisis, en 2007, no suponía más del 36% del PIB, así que el lastre prácticamente se ha triplicado.

Pero la baja inflación no es un buen aliado para que España reduzca esta ratio entre PIB y deuda, ya que la ratio se mide en función del PIB nominal y la deuda pesa más cuanto menos sube el precio de la vida. Además, el crecimiento, pese a haberse acelerado con un avance del 0,6% en el segundo trimestre y estar hoy por hoy entre los mayores de la zona euro, es aún débil.

La deuda pública ya supera el billón | Economía | EL PAÍS

Pacto com o Satã?!

Nem todos os que estão com Aécio são maus-caracteres, mas todos os maus-caracteres estão com Aécio.

Perfeita a conclusão do Edu: se é permitido aos defensores do Banco na velha mídia associarem a demissão à presidenta, também é lícito especular que os defensores dos cabos eleitorais de Aécio no Santander receberam o famigerado Jabá para advogarem em defesa dos marginais!

Demitida pelo Santander pedia votos para Aécio

Executiva Sinara Polycarpo compartilhou reportagem da Folha de S. Paulo no Facebook que afirmava que a presidente Dilma seria "leniente com a inflação"; junto ao link, postou um comentário: "Aécio para presidente"; banco Santander demitiu ao todo quatro pessoas após divulgação de informe a clientes que associava Dilma ao cenário de instabilidade econômica no País; por Eduardo Guimarães, do Blog da Cidadania

7 de Agosto de 2014 às 14:52

¶

Por Eduardo Guimarães, do Blog da Cidadania

Segundo o jornal Folha de São Paulo, o banco Santander demitiu quatro pessoas por terem participado de um conluio que resultou em propaganda política enviada ilegalmente pela instituição aos seus correntistas "seletos", ou seja, pessoas cuja renda ultrapassa 10 mil reais por mês.

Na matéria "Santander demitiu quatro por informe que irritou petistas", o jornal chama de "informe" texto que figurou em extratos de conta-corrente que o banco enviou pelo correio aos seus correntistas mais abastados, e qualifica como "agressiva" a reação do PT pelo que o partido considera crime eleitoral.

A matéria ainda "acusa" o PT de ter "pressionado" o banco para que demitisse os envolvidos no envio do texto acima. Todavia, o vice-presidente de Comunicação do Santander, Marcos Madureira, nega: "Não recebemos, e nem aceitaríamos, qualquer tipo de pressão externa para adotar as medidas que tomamos".

Vale comentar que a Folha não explica que tipo de benefício o governo Dilma auferiu com a demissão dos funcionários responsáveis pela propaganda política ilegal. Na verdade, quem se beneficia pelas demissões é o banco, pois podem ajudá-lo a evitar problemas com a Justiça Eleitoral, já que é ilegal fazer propaganda política por esse meio.

A propaganda política ilegal foi redigida pela agora ex-superintendente de investimentos do Santander Sinara Polycarpo. Além dela, três outras pessoas que poderiam ter impedido que cometesse o crime eleitoral por terem posições hierárquicas superiores também foram demitidas por não terem agido como deveriam.

Mas o mais interessante é que, ao visitar o perfil de Sinara no Facebook, descobre-se que, muito provavelmente, ela transformou suas idiossincrasias político-eleitorais em "analise" para os clientes de seu empregador.

O perfil da ex-superintendente de investimentos naquela rede social é "fechado", ou seja, só os seus "amigos" virtuais podem ler o que ela escreve, mas, por alguma falha do Facebook, é possível acessar suas mensagens antigas.

Em 7 de abril do ano passado, por exemplo, Sinara compartilhou no Facebook reportagem da mesma Folha de São Paulo que afirmava que a presidente Dilma seria "leniente com a inflação". Nesse compartilhamento, a ex-funcionária do Santander pôs um comentário: "Aécio para presidente".

À época, a candidatura Aécio Neves não passava de especulação, mas Sinara já integrava o contingente de simpatizantes do PSDB que advogavam por sua candidatura. Como se sabe, sua preferência foi vencedora.

Parece bem provável que Sinara tenha feito muitas outras apologias ao ex-governador de Minas, o que sendo feito em seu perfil em uma rede social é absolutamente legítimo. Contudo, vender suas preferências políticas como "análise" aos clientes de seu empregador, não é.

Em entrevista que concedeu à revista Exame, a autodeclarada eleitora de Aécio diz que sua trajetória profissional é "impecável e bem-sucedida" e que "jamais poderia estar associada a qualquer polêmica". E decretou que "o assunto já se esgotou".

Assim como o blogueiro do UOL especula que o vice-presidente de Comunicação do Santander mentiu ao dizer que o governo não pressionou o banco a demitir os funcionários responsáveis pelo crime eleitoral em questão, este blogueiro especula que Sinara pode ter feito um acordo com seu ex-empregador.

Talvez o banco lhe tenha conseguido outra posição em alguma empresa amiga ou coligada, talvez lhe tenha oferecido uma bela compensação monetária.

Sinara, nem de longe demonstra estar contrariada com a demissão. Muito pelo contrário, parece muito segura. Inclusive, afirma que irá viajar "até o dia 25". Pelas fotos em seu perfil no Facebook, parece gostar da Europa.

Ao contrário do que o Santander alega, portanto, pode-se dar uma de Josias de Souza ou Ali Kamel e fazer um "teste de hipóteses": será que o banco não compactou com a propaganda eleitoral nos extratos de seus clientes e encenou uma farsa com essas demissões?

Aliás, quando é que a Justiça Eleitoral vai se pronunciar sobre esse episódio?

Demitida pelo Santander pedia votos para Aécio | Brasil 24/7

Satãderdados

 

Dois Brasis: do Denilson e do Satãder

Se a Dilma ganhar, o Satãder volta pra Espanha ?

Do Denilson Crispim Santos, no Face do C AF:
Existem 2 Brasis.
1. o Brasil da FGV, IBGE e IPEA que cresce distribuindo renda
2. o Brasil da Folha, Veja e Globo onde tudo vai mal.
.
É um direito de cada um escolher em quem acreditar !!!
.
PIB em bilhões de reais
Ano 2002 – 1.477
Ano 2013 – 4.837
Fonte: IPEA
.
Número de Falências Requeridas
Ano 2002 – 19.891
Ano 2013 – 1.758
Fonte: Serasa
.
Inflação
Ano 2002 – 12,53%
Ano 2013 – 5,91%
Fonte IPEA.
.
Taxa de desemprego % MES DEZEMBRO
Ano 2002.- 10,5
Ano 2013. – 4,3
Fonte IPEA.
.
Taxa de Juros Selic
EM 31/12/2002 – 24,9 %
HOJE – 11 %
Fonte: Ipea
.
Dívida Pública % do PIB
Ano 2002 – 60,4%
Ano 2013 – 33,8% ;
Fonte: Ipea
.
Número de universitários
Ano 2002 – 3,5 milhões
Ano 2012 – 7,0 milhões
fonte: ANDIFES
.
Salário Mínimo Real mes de janeiro
Série em reais (R$) constantes do último mês, elaborada pelo IPEA, deflacionando-se o salário mínimo nominal pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) do IBGE a partir de março de 1979
Ano 2002. – 364,84
Ano 2014. – 724,00
Fonte: IPEA
.
Taxa de pobreza (% de pobres)
2002 34 %
2012 15 %
Dados IPEA
.
IDH
2000 0,669
2005 0,699
2012 0,730
Fonte: Estadão
.
Reservas Cambiais em bilhões de dólares
Ano 2002 – 38
Ano 2013 – 375
Fonte: Ipea e Banco Mundial
.
Espectativa de vida em anos
2002 – 71,0 anos
2011 – 73,4 anos
Fonte Banco Mundial
.
Gastos Públicos com saúde
2002 – 28 bi
2014 – 106 bi
Fonte: Orçamento federal
.
Gastos Públicos com educação
2002 – 17 bi
20124- 94 bi
Fonte: Orçamento Federal
.
Capacidade instalada de Geração de Energia em MV
2002 – 80.315
2012 – 120.973
Fonte: IPEA
.
RISCO-BRASIL (INDICE EMBI)
31/12/2002 – 1.446
31/12/2013 – 224
Fonte: IPEA
.
Economia mundial
2002 – 14a. economia mundial
2013 – 6a economia mundial
Fonte: Banco Mundia​l
​ Por que o Santander fez nota aos clientes contra Dilma Rousseff? Na Matéria de 2013 abaixo ​​ a explicação óbvia!

http://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2013/05/15/spread-bancos.htm
Clique aqui para ler “Terrorismo econômico tem nome e sobrenome”

E aqui para “Santander se desmente. Ele só ganha $ aqui”

Dois Brasis: do Denilson e do Satãder | Conversa Afiada

Heil, Satã der!

O Pasquim de 07/01 a 14/01/87 traz Listão dos Melhores do Sul em 1986. Antônio Britto ganhou o título de “Vivo do Ano”. Para o Pasquim, Britto foi o vivo do ano anterior. Para a RBS, foi o cavalo de Tróia introduzido no Palácio Piratini para obter, só pra si, a CRT.

Não satisfeito, o RS entregou ao Santander o Meridional. Hoje, os grandes lucros do Santander no Brasil sustenta a matriz. Cada centavo roubado dos gaúchos alimenta a falida economia espanhola. Como no tempo das navegações, sujeitos do tipo Antonio Britto e FHC, trocaram nosso patrimônio por estas quinquilharias e dois minutos de apupo midiático. Nada poderia ser mais apropriado do que o sobrenome do comandante do Santander: Botín!

O povo gaúcho parece que não aprendeu nada. Continuou acreditando em Matrioshka. Todo ano a RB$ tira de dentro de si uma nova boneca e enfia goela abaixo da manada. A combalida Espanha agradece.

Chupa-cabras

Fernando Morais

O jornalista Fernando Rodrigues, da Folha, revelou que o banco Santander enviou aos seus clientes de alta renda um texto afirmando que o eventual sucesso eleitoral de Dilma vai piorar a economia do Brasil. Segundo o banco, se Dilma melhorar nas pesquisas de intenção de voto, os juros e o dólar vão subir e a bolsa, cair.

Esses espanhóis comandados por Don Emílio Botín (que não se perca pelo nome) estão cuspindo no prato em que comeram.

Além do Brasil, o conglomerado financeiro Santander tem bancos no Reino Unido, Portugal, México, Chile, Argentina, Alemanha, Estados Unidos, Polônia, Espanha, Peru, Porto Rico e Uruguai.

Em 2011 e 2012 todo eles, à exceção do Santander brasileiro, deram prejuízo. O lucro obtido no Brasil, no período, foi o que salvou a instituição de ficar no vermelho.

Como dizia Brecht, o que é assaltar um banco comparado a criar um banco?

Ao contrário do que afirmava o imperador Vespasiano, pecunia olet.

SQN

Coxinha caviar

O coxinha caviar fala mal do serviço público e é favorável à privatização da Caixa e do Banco do Brasil. Mas o coxinha caviar inteligente usa cartões CEF e jamais usaria um cartão Santander. Se precisar de um empréstimo, ele vai na Caixa ou no BB, jamais no Itaú. Resta provado que o problema não é o IOF, mas a ganância e a ignorância. Quem foi comprar bugigangas chinesas em Miami danou-se. E na volta ainda deixa um presente surpre$a na conta do Santander…

Só têm conta em banco privado e usam cartões de bancos privados quem não tem opção ou quem não tem noção.

Do Blog da Proteste: Taxa de câmbio dos cartões pode ter diferença de até R$ 90 para compras de US$ 1 mil

Enviado ter, 07/01/2014 – 17:42 por PROTESTE Associ…

Proteste Associação de Consumidores

O consumidor que viajar ao exterior neste período de férias, além de arcar com o aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) para os cartões pré-pagos, precisa ficar atento às taxas de câmbio cobradas pelos bancos nas compras com cartão de crédito.

A Proteste Associação de Consumidores, em parceria com a Fundação Getúlio Vargas (FGV-SP), comparou as taxas de câmbio de 10 faturas de cartões de crédito de seis bancos e constatou que consumidor pode pagar até R$ 90 a mais numa compra de US$ 1 mil, comparando os cartões que apresentaram a menor e a maior diferença, em relação ao dólar comercial.

O levantamento comparou as taxas das faturas com as taxas divulgadas pelo Banco Central do dólar comercial. A maior diferença foi encontrada nos cartões do Santander, de R$ 0,11. E a menor foi encontrada nos cartões da Caixa Econômica Federal, de R$ 0,02. A taxa cobrada pelos bancos chegou a corresponder a 5% da taxa oficial.

Na prática, a diferença de centavos pode virar dezenas. O consumidor que tiver uma fatura de US$ 1 mil economiza R$ 90 no cartão da Caixa Econômica Federal, em vez do Santander.

Foram avaliadas as taxas cambiais do Banco do Brasil, Bradesco, Caixa Econômica Federal, Citibank, Itaú e Santander.

Com alta de taxas, sugestão é diversificar meios de pagamento

Para a Proteste, as altas taxas de câmbio cobradas pelos bancos e o aumento do IOF são um retrocesso para o bolso e a segurança do consumidor. Com a medida, a melhor forma para pagar as despesas fora do Brasil é comprar dinheiro em espécie em bancos ou casas de câmbio, única que mantém a alíquota do IOF anterior ao aumento, de 0,38%.

Para diminuir a insegurança de andar com altas quantias no bolso, o ideal é o consumidor dividir suas reservas entre dinheiro, cartão pré-pago e cartão de crédito.  O cartão de crédito só deve ser utilizado para despesas não previstas ou situações de emergência.

Como vantagem, o cartão pré-pago possibilita um melhor planejamento dos gastos, uma vez que o consumidor sabe quanto pode gastar. E também é importante ter uma reserva maior à prevista para evitar sufocos.

Uma boa saída para economizar é pagar a hospedagem e os passeios ainda no Brasil, já que o pagamento é feito em reais.

O consumidor que já tem viagem marcada precisa reavaliar o orçamento para saber se comprar no exterior continua valendo a pena. E quem pretende viajar nos próximos meses deve redobrar o planejamento e não deixar para escolher a forma de pagamento que vai usar na última hora.

Botín, agradecendo FHC: “Es un momento fantástico, a España le está llegando dinero para todo”

Graças ao três patetas, Menem, FHC e Fujimori, o Santander está abarrotando as burras espanholas de dinheiro. E nem CPMF pagam. Meridional, Banespa e outros menos cotados foram entregues de mão beijada. Bem, nem tanto. Quando Antônio Britto foi saído do Piratini, escolheu a Espanha para se desintoxicar. Coincidentemente, também FHC e Globo entenderam por bem que Miriam Dutra deveria ser hospedada por aquelas bandas. Quem sustentou a moçoila e o rebento que a Globo dizia que era de FHC, sabe-se lá por qual motivo de chantagem, durante a estadia na Espanha? São histórias de um tempo que, para quem tem memória e neurônios, não quer mais volta.

Meridional e Banespa foram dois bancos que fizeram parte do que se convenciona chamar de Botim de guerra neoliberal, que hoje sustenta a Espanha e envergonha, ou deveria envergonhar, quem fez isso.

Botín: “Es un momento fantástico, a España le está llegando dinero para todo”

Botín alaba la mejoría de la economía y dice que existe interés por entrar en Bolsa, deuda pública e inversiones directas. Advierte de que queda trabajo por hacer

Íñigo de Barrón Nueva York 17 OCT 2013 – 19:00 CET506

El empuje económico de la Gran Manzana neoyorquina pareció animar a Emilio Botín, presidente del Santander, que aprovechó ayer el bautizo de su banco en Estados Unidos (dejará la marca Sovereign para llamarse Santander) para alabar a la economía española y al Gobierno.

“Es un momento fantástico porque a España le está llegando dinero para todo, para la Bolsa, la deuda pública y las inversiones directas. Ha habido un cambio drástico de la percepción de nuestro país en el extranjero en los últimos meses. Existe una confianza en España como no se pueden imaginar”, afirmó ante un grupo de periodistas españoles.

El banquero admitió que este entusiasmo no se refleja en el paro y en la sequía de crédito. “Es cierto que tenemos un paro del 26%, pero llegarán mejorías. Respecto al crédito lo que puedo decir es que estamos deseando que llegue oferta solvente. A la insolvente no vamos a prestar, que bastante mal lo hicimos en el pasado con el ladrillo”, concluyó.

Poco después de realizar estas declaraciones, Botín junto con el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, cambiaron de rótulo en una de las oficinas más grandes de las 720 que tiene el banco en Estados Unidos, situada en Herald Square. El alcalde dio la bienvenida al Santander “a la capital del mundo” y Botín ligó el cambio de nombre con “el compromiso y la confianza en Estados Unidos y en el futuro del banco aquí”.

La entidad lanzará una fuerte campaña por televisión con el actor Robert de Niro para promocionar su marca en EE UU

El ejecutivo precisó que era “la sexta marca bancaria más valiosa del mundo aunque empezamos nuestra andadura hace 45 años en Estados Unidos como el sexto banco español”. Auguró que Estados Unidos ganará este año 1.000 millones de dólares (730 millones de euros), incluyendo el negocio de crédito a coches, Puerto Rico y la banca mayorista.

Pero el Santander es un desconocido en Estados Unidos. Román Blanco, responsable de esta división, admitió que “la marca Sovereign era más popular. Santander para el público en general no significa casi nada. Es cierto que no se identifica con España porque es un nombre que acaba en consonante”, apuntó casi como un alivio. Para superar la falta de presencia de la marca, la entidad invertirá 200 millones de dólares en las oficinas, la web, la banca móvil, y lanzará una campaña por televisión con el actor Robert de Niro en el que ofrecerá 10 dólares mensuales al que domicilie la nómina y otros 10 dólares al que realice dos domiciliaciones. Además, en radio hará una campaña con personas que pronuncian y acentúan bien la palabra Santander, ya que en Estados Unidos el golpe de voz se pone en la segunda sílaba.

Objetivo: ganar el doble

Con este empuje, Botín puso como objetivo a Blanco que gane 2.000 millones de dólares (1.400 millones de euros), el doble que ahora, en tres años sin realizar compras. No obstante, el presidente admitió que ahora el Santander tiene una cuota del 3,6% en el noroeste (Massachusetts, Pensilvania, Nueva Jersey, Nueva York y Rhode Island), “y nuestro objetivo es llegar al 10%. Es difícil crecer tanto sin compras. Miramos todas las oportunidades porque nos interesa crecer”.

El Santander quiere dar la vuelta a su negocio bancario en Estados Unidos, donde invirtió más de 9.000 millones de dólares entre 2006 y 2008, con un rendimiento más que modesto. La entidad admite que se ha centrado en unificar informáticamente las 19 marcas que tenían Sovereign. Todos los márgenes del banco en Estados Unidos caen hasta junio de 2013. “Lo único bueno de esta situación”, admitió Blanco, “es que ya a peor no se puede ir”.

El banco espera que su unidad española pase de las pérdidas actuales a ganar 3.000 millones en 2016

En cuanto a las previsiones para 2013, Botín asumió las de los analistas que apuestan por un beneficio del grupo de 4.000 millones. “Ha llegado el momento de ganar dinero”, comentó en el encuentro con los periodistas, cuyo viaje ha sido patrocinado por el Santander. La entidad espera que la unidad española pase de las pérdidas a ganar 3.000 millones en 2016. Sin ser preciso, dio a entender que cerrarán más de las 700 oficinas anunciadas tras la fusión con Banesto y afirmó que la posible compra de Novagalicia estará ligada a lo que ocurra con el reconocimiento de los créditos fiscales como capital. “Espero que se admitan porque existen en otros países”, comentó.

Preguntado por el polémico fichaje de Rodrigo Rato (imputado por diferentes delitos en el caso Bankia) como consejero asesor internacional, Botín le alabó. “Ha sido el mejor ministro de Economía de la democracia y su experiencia internacional nos viene bien”.

Botín: “Es un momento fantástico, a España le está llegando dinero para todo” | Economía | EL PAÍS

Esta privada foi presente de FHC

E não bastasse isso, os lucros alegremente surrupiado dos brasileiros, é levado para salvar empregos na Espanha. Ah, esse gênios do PSDB (Partido Só De Banqueiros)! O único que lucrou com a doação ao Santander foi FHC, que assim conseguiu esconder na Espanha sua amante Miriam Dutra, que, para chantagea-lo, o Globo dizia ter um filho dele, e ele assumiu, mas que os filhos da D. Ruth Cardoso provaram, com exame de DNA, que era só filho da mãe. É um gênio, este FHC!

Para o cliente, Santander é o pior banco do País

¶Pelo sétimo mês consecutivo, banco espanhol lidera reclamações de clientes por maus serviços prestados; a despeito do slogan "sua vez, sua voz, seu banco", clientes estão insatisfeitos e as reclamações se referem a débitos não autorizados e cobrança irregular de tarifas, entre outros problemas

Brasil 24/7

Botín bancário: se é bom para o Santander, não o será para o Brasil

Não devemos nos esquecer que o Santander é mais um cavalo de troia infiltrado pelo FHC em troca de abrigo na Espanha daquela que seria sua amante, Miriam Dutra, e com a qual teria um filho que revelou-se mediante exame de DNA, que era só filho da mãe!

Botín anuncia una inversión de 7.500 millones para infraestructuras en Brasil

El presidente del Santander valora las políticas económicas del Gobierno de Dilma Rousseff

Celebra que el banco no ha recibido ninguna ayuda pública durante la crisis

EFE Economía São Paulo 13 SEP 2013 – 00:54 CET27

ampliar foto

Dilma Rousseff y Emilio Botín, en Brasilia. / R.Stuckert (EFE)

El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, quien se ha reunido este viernes en Brasilia con la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, dijo que la entidad española pondrá a disposición de sus clientes del país suramericano 10.000 millones de dólares (7.500 millones de euros) en financiación de proyectos de infraestructura.

"Vamos a hacer un esfuerzo tanto de asesoría como de financiación. Queremos rápidamente ver cómo somos capaces de financiar proyectos de infraestructura por unos 10.000 millones de dólares, que es una cifra importante, en puertos, carreteras, aeropuertos y ferrovías", dijo Botín en una entrevista concedida a Efe.

El directivo explicó que el banco participará "activamente" del millonario Plan de Aceleración al Crecimiento (PAC) del Gobierno brasileño, que está enfocado en las infraestructuras. "Colocaremos a disposición de nuestros clientes 10.000 millones de dólares para apoyarles en sus proyectos. Queremos colaborar en la financiación, directamente o a través de los clientes a los que asesoremos", explicó.

Botín cumplió una intensa agenda en Sao Paulo y Brasilia, donde estuvo reunido con empresarios y autoridades locales. "Salgo muy satisfecho de mi reunión con la presidenta. Brasil se ha consolidado como una gran potencia regional y global, con unas instituciones muy sólidas y un sistema financiero muy consolidado", destacó Botín.

Brasil y la crisis económica

En la reunión, el presidente del Santander transmitió también a Rousseff la confianza del banco en las políticas macroeconómicas aplicadas por el Gobierno brasileño. "Brasil cuenta con margen de maniobra suficiente para hacer los ajustes que sean necesarios y con un Gobierno que es plenamente consciente de lo que tiene que hacer y lo hará, como ya ha demostrado en otras ocasiones", apuntó en referencia al "pequeño desliz" que tuvo el país como efecto de la crisis global.

Botín dijo que la inversión en Brasil "ha sido uno de los mayores aciertos estratégicos" de la entidad que preside, que seguirá invirtiendo en el país. "Tengo toda la confianza en Brasil", país que según el banquero es "una pata fundamental" del negocio del banco. "Es un país que nosotros conocemos muy bien, con riquezas naturales, pero también con riquezas de personas, como sus grandes empresarios y tiene una democracia muy asentada", subrayó.

El principal representante del Grupo Santander valoró la "fortaleza" del banco en medio de la crisis. "El Santander no ha pedido ayuda financiera a ningún país y hemos mantenido un dividendo durante toda la crisis que ha supuesto unos 20.000 millones de euros para nuestros accionistas en los cinco últimos años", expresó.

No obstante, Botín reconoció que el proceso de expansión en Brasil, con la fusión de los bancos Real y Banespa, adquiridos en la década pasada "nos ha costado y nos ha llevado más tiempo del previsto". "Tenemos que aumentar la cuota del 10% en el mercado (bancario de Brasil), que tiene una mezcla muy buena entre los bancos públicos y privados", dijo.

Previsiones macroeconómicas

Con una previsión de crecimiento orgánico del 10% en los próximos años y un aumento de su presencia en diversos sectores, el Santander se ha consolidado como el primero de los bancos internacionales en Brasil. "Para mí, la preocupación sería no estar en Brasil. Este es un gran país, llevamos algunos años y estamos apostando a tope. Brasil va a seguir para arriba", aseveró Botín, quien hizo referencia también a la presencia de la institución en el sector educativo, a través de sus programas orientados a las universidades.

Recordó que a nivel global, el Santander hace un aporte anual de 150 millones de dólares a través de los convenios suscritos con universidades de veinte países. En ese sentido, Botín invitó personalmente a Rousseff para participar en el segundo semestre del próximo año en el Río 2014, un evento educativo que reunirá 1.000 rectores de universidades de todo el mundo en Río de Janeiro.

Botín anuncia una inversión de 7.500 millones para infraestructuras en Brasil | Economía | EL PAÍS

Nepotismo privado

Se no serviço público o nepotismo é nefasto, no privado também não fica por menos. E é muito comum em dois setores muito importantes e com reflexos diretos no interesse público: sistema bancário e meios de comunicação. A falência ou mau uso destes dois serviços atingem diretamente a sociedade. Quando um banco quebra, os prejuízos são incalculáveis e podem levar a uma crise econômica sem precedentes, como o foi a quebra do Lehman Brothers. E é sintomático que lá esteja estampado no nome: brothers, irmãos. Vimos recentemente também o caso Murdoch, da FOX, com envolvimento de amantes e filhos. No Brasil não é diferente. Os grupos mafiomidiáticos RBS, Rede Globo, Folha, Estadão, Veja, tudo é de pai para filho. E o mesmo acontece com os bancos. E vai me dizer que não há interesse público envolvido nisso?

Botín reparte 26 millones de acciones del Santander entre cuatro de sus hijos

La familia en conjunto maneja un total de 79,2 millones de títulos de la entidad

El presidente del banco mantiene el derecho de voto sobre todos los títulos

Íñigo de Barrón Madrid19 NOV 2012 – 23:05 CET62

Emilio Botín, presidente ejecutivo de Santander

Emilio Botín, presidente ejecutivo del Santander, ha repartido 26 millones de acciones del grupo, valoradas en 147 millones según el cierre de Bolsa de hoy, entre cuatro de sus seis hijos: Ana Patricia, Emilio, Francisco Javier y Paloma, según se desprende de un hecho relevante comunicado este lunes por la entidad a la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Carmen mantiene el mismo número de títulos que tenía, (8,6 millones) mientras que Carolina no figuraba con títulos antes y tampoco ahora. Este paquete de 26 millones de acciones genera 15,6 millones de euros anuales en dividendos, si mantiene el pago de 0,60 euros por título.

El presidente del Santander ha pasado de tener 32,6 millones a 6,36 millones. Ana Patricia eleva su cartera desde 5,2 millones de títulos a 13,2; Emilio, de nueve millones incrementa hasta 13,56; Paloma tenía un millón y ahora es titular de 7,8 millones.

El hijo con más acciones es Francisco Javier, que tenía 9,48 millones y ahora controla 16,28 millones. Con este paquete, Francisco Javier se coloca como el primer accionista de la sindicatura familiar de los Botín, que agrupa 79,28 millones de acciones, el 0,768% del capital del banco. En agosto pasado, la sindicatura familiar tenía 79,08 millones de títulos. Ayer declararon poseer 79,28 millones de acciones.

Pese a todos los cambios, Emilio Botín tiene los derechos políticos de los 79,28 millones de acciones. Fuentes del mercado comentaron que se trataba de una reorganización familiar de la cartera.

Entre los titulares de acciones hay una nueva sociedad, Nueva Azil, que pasa a controlar 5,57 millones de títulos. Es la misma cantidad que tenía antes Simancas, una sociedad que se queda vacía, sin ningún título.

Botín reparte 26 millones de acciones del Santander entre cuatro de sus hijos | Economía | EL PAÍS

Santander, o bando dos tucanos

O Santander, sabe-se lá por quantos dinheiros, foi o banco escolhido para receber de bandeja o BANESPA e o Meridional. Dois bancos estatais doados à sanha espanhola. O Brasil deveria resgatar dos piratas espanhóis estes dois bancos. A Espanha, para os tucanos, era o modelo a ser seguido. FHC sonhava em ser Felipe González. Como estamos vendo, Espanha e tucanos estão se afogando abraçados. Dois modelos que só beneficiam bancos desonestos. Partido Só De Banqueiros…

Santander pode enfrentar quase 50 mil ações judiciais

Enviado por luisnassif, seg, 29/10/2012 – 07:37

Do Financial Red

Banco Santander podría enfrentarse a una ola de casi 50.000 demandas por engaño

por Pilar Blázquez

Hoy, 4 de octubre de 2012 es una fecha fatídica para cerca de 50.000 clientes deBanco Santander.  Es el día en que finaliza un contrato que suscribieron en los buenos años de la euforia financiera, allá por el 2007, y que en contra de las suculentas rentabilidades prometidas les ha generado unas pérdidas del 55% ( sin descontar los intereses cobrados desde entonces). Hoy sus bonos se cambian obligatoriamente por acciones del banco, pero frente al valor de canje inicialmente prometido, 16,04 euros, el cambio se realizara a 13,25 ya por las sucesivas ampliaciones de capital. No están dispuestos a resignarse a las pérdidas. Estos afectados se han negado a convertir sus bonos voluntariamente como les ha ofrecido el banco, ya que consideran que fueron engañados y que Banco Santander debe compensarles con ello. “Creemos que una vez materializadas las pérdidas la entidad estará dispuesta a razonar y a devolver el dinero. Si no es así denunciaremos por vía civil y penal si es necesario“, explicaJordi Rúiz de Villa, socio responsable de litigación bancaria del despacho de abogados Jausas, uno de los que representa a los afectados, junto con Adicae,  Asuapdefin, despacho Zunzunegui y otros.

El conflicto comenzó en 2007. El banco presidido por Emilio Botín lanzó una oferta de bonos convertibles denominada Valores Santander con el objetivo de captar 7.000 millones de euros para financiar la compra del banco holandés ABN Amro. El atractivo era muy suculento, un interés del 7,5% el primer año y el euríbor más 2,75% el resto. El problema, como ocurre con las participaciones preferentes, está en el método de comercialización. “No se informó adecuadamente de los riesgos y mucha gente que suscribió el producto pensaba que estaba invirtiendo en un depósito garantizado”, asegura Rúiz de Villa.  Desde el banco no están de acuerdo con esa opinión, ya que aseguran que” la inversión media fue de 54.000 euros, por lo que no se trata de gente sin dinero que no sepa dónde invertir”, comenta un portavoz de la entidad.

Para Patricia Suarez, presidenta de Asuapdefin, “ese es un argumento bochornoso”. Asegura que el el inversor minorista “no se mide por la cantidad de dinero que tiene sino por su experiencia y conocimientos inversores”. Confirma que entre los afectados que su asociación representa hay muchos jubilados y e incluso gente que invirtió indemnizaciones por accidente. “Podemos justificar errores en la comercialización hasta el punto que ni siquiera los empleados de las sucursales estaban bien informados. Por eso la información fue mal transmitida”, asegura.

Ni la CNMV ni ningún regulador advirtió en aquel momento del verdadero riesgo de Valores Santander, ni por supuesto evitó su comercialización entre los pequeños ahorradores. Sólo algunos analistas independientes como  Jesús Pérez (@especulacion) de Financialred alertaron del riesgo. Decía Pérez que entre invertir en ese producto y hacerlo directamente en acciones del banco apenas había ventajas de rendimientos, mientras que la inversión en acciones permitía una mayor liquidez.

Pero esta opinión minoritaria no llegó al gran público y 129.000 inversores  (a los que se les exigió una inversión mínima de sólo 5.000 euros) asumieron un riesgo que muchos de ellos desconocían. El negocio podría haber sido redondo, pero una vez más la crisis lo estropeó todo. Se hundió Lehman Brothers, estalló la burbuja financiera, llegó la crisis de deuda en Europa y la caída en picado de las acciones del banco llevó la acción de Santander de los 14 euros, en el momento de la emisión, a los 5,87 euros de su cierre de ayer.  Y que es al que los 49.020 accionistas que se han negado hasta ahora a convertir las acciones tendrán que hacerlo obligatoriamente en base a un complicado cálculo cuya explicación pueden leer detalladamente en el blog de Jesús Pérez (especulacion.org). Las pérdidas son de 55% de capital, aunque si se descuentan los intereses cobrados durante estos años se reducirían al 32%.  Una cuenta que se resisten a hacer los afectados que están dispuestos a reclamar al banco que les devuelva el 55% de su capital.

Negocio redondo para el banco: ahora 2.000 millones

Hasta ahora la entidad presidida por Emilio Botín ha intentado compensar de alguna forma a los clientes afectados con la recuperación de un producto financiero que fue muy famoso a principios de los 2000, pero que ya queda algo desfasado. Se trata de un Unit Linked. Un seguro de vida compuesto por varios fondos de inversión que ofrece un tipo de interés cercano al 6% y que funciona de manera similar a un fondo de inversión. Es decir el subscriptor puede elegir la política de inversión de activos y cambiarla cuando quiera sin necesidad de tributar. Esto que a principios de siglo era un atractivo, dejó de serlo desde que la ley permite cambiar de un fondo de inversión a otro sin necesidad de tributar. “El único atractivo de un Unit Linked en este momento es que es mejor que tener acciones ya que evita pagar impuestos por los dividendos. Pero no tienen ningún atractivo frente a cualquier otro fondo de inversión”, explicaLuis del Amo, gerente del Registro de Economistas Asesores Fiscales (REAF).

Santander ha conseguido que sí lo tenga, una rentabilidad que no dan los otros fondos, pero a cambio el subscriptor de un  Unit Linked sólo pueden cambiar la estrategia de inversión, pero no de producto y de banco como sí  ocurre con el resto de fondos. Es un intento más por mantener a unos clientes insatisfechos con una operación que de la que el banco que ya ha sacado una suculenta tajada. “La operación es redonda para el Banco Santander, como accionista habría que felicitar la entidad. Esos 7.000 millones sirvieron para hacer una muy rentable operación al Banco cuya financiación no solo no le ha costado intereses, sino que incluso al final se ahorra cerca de 2.240 millones.”, asegura Jesús Pérez (@especulacion).Tanto él como el Banco Santander aconsejan a sus clientes mantener la acción por las posibilidades de revalorización de la misma, pero no es descartable que muchos de ellos se lancen a vender como locos provocando un mayor desplome de la misma. or ello más de un especulador ya está posicionado en corto (algo que oficialmente está prohibido)  para aprovechar la caída.

En cualquier caso, según explica el portavoz de Jausas, esa reacción es independiente de acciones jurídicas a tomar. Que en un primer paso, irán por la vía civil con la esperanza de queBanco Santander devuelva el dinero, pero que de no ser así “no quedará más remedio que ir por la vía penal, ya que es la única forma de que la demanda se presente de forma conjunta y no individual”, asegura Jordi Ruiz.

Santander pode enfrentar quase 50 mil ações judiciais | Brasilianas.Org

Matéria paga?

Quando a Caixa e o Banco do Brasil anunciaram a redução dos juros, os jornais partiram para o ataque, em defesa dos bancos. Coisas de colonistas vira-latas. Se antes falávamos dos jornalistas do Grupo Clarin que eram pagos pela espanhola REPSOL, agora é a vez de aparecer esta coisa em forma de reportagem da Folha em benefício do SANTANDER. Uma vergonha.

Santander corta juros e desafia rivais no crédito imobiliário

Bancos vão oferecer combos de serviços para bancar taxa menor

TONI SCIARRETTA
DE SÃO PAULO

Após a Caixa Econômica Federal e o Banco do Brasil, o Santander decidiu fazer um corte agressivo nos juros do financiamento imobiliário, segmento de maior crescimento no crédito brasileiro.

É o primeiro banco privado a reduzir essas taxas, mas deve ser acompanhado pelos demais, apurou a Folha.

O crédito imobiliário trabalha com regras rígidas para usar o dinheiro da poupança, ainda a principal fonte de recursos, fazendo com que a maioria dos bancos tenham taxas e condições parecidas.

A exceção era a Caixa, líder com 72,6% desse mercado, mas em junho foi seguida pelo Banco do Brasil, que entrou atrasado no ramo.

No caso do Santander, as maiores reduções serão para novos clientes, que trouxerem conta de outro banco (conta-salário) e adquirirem um pacote de serviços do segmento Van Gogh, de alta renda, que custa R$ 45 mensais.

Esses clientes terão taxa de 8,8% ao ano mais TR (Taxa Referência) no financiamento de imóveis de até R$ 500 mil. Até então, a taxa média para esse cliente era de 10% mais TR. O teto é 11% mais TR.

TENDÊNCIA

"É uma redução significativa que aponta uma tendência para os bancos privados. Assim como a Caixa, eles devem criar combos de produtos para conseguir melhorar as taxas e se pagar com a venda de outros serviços", diz Marcelo Prata, presidente do Canal do Crédito, site que compara taxas e produtos.

"Conforme os ganhos com juros vão caindo, os bancos vão tendo que ganhar dinheiro com serviços", diz Luis Santacreu, da Austin Ratings.

Na prática, segundo Prata, os bancos privados já concedem taxas abaixo das anunciadas para não perder bons clientes para outros bancos.

Segundo José Roberto Machado, diretor de negócios imobiliários do Santander, o objetivo é ganhar mercado e promover relacionamento de longo prazo com o cliente.

Entre os bancos privados, o Santander tem o maior crescimento no crédito imobiliário. A carteira cresce em ritmo anual de 58%, enquanto a média de mercado é de 30%. No Itaú, o crescimento anual é de 43%, e no Bradesco, de 58,8%. O balanço do BB sai na terça-feira.

Em maio e junho, BB e Caixa melhoraram as condições. A Caixa reduziu em até 21% as taxas e ampliou de 30 para 35 anos o prazo máximo. Depois, o BB praticamente igualou as condições, dando desconto de 0,5 ponto para o cliente que paga em dia.

"Esse movimento era esperado. O imobiliário é a próxima fronteira do crédito e onde se dará a maior concorrência bancária nos próximos anos", diz Marcelo Labuto, diretor de empréstimo do BB.

Dentre as drogas do HSBC estava a marijuana de FHC?

 

FHC e as fraudes do Santander e HSBC

Por Mauro Santayana, em seu blog:
Entre outros legados de Fernando Henrique Cardoso, se encontra a desnacionalização de alguns bancos, estatais e privados. Os casos mais emblemáticos são o do Banco do Estado de São Paulo, o Banespa, e o do Bamerindus, então controlado pelo Sr. José Eduardo de Andrade Vieira. O banco estatal paulista foi vendido ao espanhol Santander por 7 bilhões de dólares. A importância era muito inferior aos seus ativos reais.

A venda do Bamerindus, na calada da noite, ao HSBC, ainda parece mais grave. O seu controlador fora ministro do governo Itamar Franco e um dos principais financiadores da campanha de Fernando Henrique à Presidência, de cujo governo também participou. Segundo se informou, na época, o HSBC pagou um dólar pelos ativos bons do Bamerindus, e o Banco Central assumiu os ativos duvidosos, ou seja, suas dívidas e seus créditos junto ao mercado.
O Santander se transformou hoje no instrumento de transferência de recursos brasileiros para a matriz espanhola. Associado, ali, aos interesses do governo, hoje acossado pela mais grave crise econômica e social do país das últimas décadas, o Santander sobrevive com a forte participação da sucursal brasileira, responsável por um quarto dos lucros obtidos em suas operações mundiais.
O HSBC foi denunciado, por um comitê do Senado norte-americano, de associação criminosa com os narcotraficantes do México e com fontes financiadoras dos militantes muçulmanos no Oriente Médio. De acordo com a denúncia, que os controladores do banco atribuem à negligência de seus executivos, o HSBC realiza a lavagem de dinheiro dos cartéis mexicanos da droga, e serve de apoio a um banco da Arábia Saudita ligado à Al Qaeda. É possível que esse mesmo envolvimento seja descoberto na Colômbia, com os traficantes de cocaína, e no Afeganistão, o maior produtor mundial da papoula, de onde se extrai o ópio que, refinado, produz a heroína.
O HSBC ( Hong-Kong and Shangai Banking Corporation) apesar do nome, é uma instituição britânica, fundada em 1865, em Londres, que continua a ser sede. De todos os negócios feitos pelo governo Fernando Henrique com bancos estrangeiros, este permanece o mais misterioso. Segundo se sabe, ele foi concluído pelo então Ministro Pedro Malan em viagem sigilosa a Londres, e fechado ali durante a noite. Só então, depois de concluída, a negociação foi divulgada no Brasil.
O novo escândalo se soma aos demais, e a cada dia cresce a pressão da opinião pública mundial a fim de que os governos façam uma devassa nos grandes bancos internacionais e imponham regras rigorosas para o seu funcionamento. Um apelo neste sentido está sendo divulgado pela internethttp://www.avaaz.org/po/bankers_behind_bars_f/?tfGaodb), e se espera que, nas próximas horas, ele atinja um milhão de assinaturas.

Altamiro Borges: FHC e as fraudes do Santander e HSBC

A aterrissagem suave do Santander no Brasil

 

JESÚS ZABALZA / Director general del Banco Santander para Latinoamérica

“El beneficio en América Latina crecerá a dos dígitos hasta 2015”

El banquero sustituye a Francisco Luzón al frente de la división más potente de la entidad

Íñigo de Barrón Madrid1 JUL 2012 – 01:41 CET7

Jesús Zabalza, en la sede del Banco Santander en Madrid. / ÁLVARO GARCÍA

Jesús Zabalza (Barakaldo, 1958) es un ex del Banco de Vizcaya (como tantos en el banco cántabro) que se incorporó al Santander en julio de 2002 como director general de la división América. Aprendió el negocio en Caja Postal, el Banco Hipotecario y, sobre todo, en La Caixa, entidad de la que fue director general adjunto. Hace seis meses, tras la sorprendente marcha de Francisco Luzón, anterior responsable de este continente en el Banco Santander, Zabalza tomó las riendas de una división clave para el banco que preside Emilio Botín. Brasil (dirigido por Marcial Portela), México y Chile, con el complemento de otros países de la región, proporcionan el 52% del beneficio del primer banco de la zona euro. Zabalza es el responsable de cuidar la joya de la corona, ahora que España y Reino Unido viven un declive preocupante.

“El beneficio neto del grupo en América Latina crecerá dos dígitos hasta 2015”, afirma con rotundidad. Conversar con Zabalza es como volver en el túnel del tiempo a la España rica y optimista de principios de década… Por eso emplea la misma contundencia para negar que Brasil viva una situación parecida a una burbuja. “La economía brasileña tendrá un aterrizaje suave y durará poco más de un año”, afirma. Acertar ahí será la clave.

Pregunta. Sustituir a Luzón, un peso pesado en el mundo financiero (fue presidente de Argentaria) y un ejecutivo clave en el Santander, no debe de ser fácil. ¿Cambiarán mucho las cosas ahora con usted?

Respuesta. Luzón, además de ser mi amigo, fue la persona que llevó América Latina durante 15 años. Con él se establecieron las compras, pero en los últimos diez años construimos juntos esta unidad. El futuro no será muy diferente, aunque cada uno tiene su estilo.

P. ¿Cree que Luzón le ha dejado la división de América Latina en la cúspide y ahora tendrá que esforzarse para que no flojee?

R. No. Dentro de tres años, esta unidad ganará más y será mejor. Ahora suponemos el 52% del beneficio neto; en unos años, no sé qué peso tendremos, pero vamos a seguir ganando más. Nos comprometimos hace casi un año ante los inversores y lo vamos a cumplir. El resultado crecerá a dos dígitos hasta 2015. América Latina es una historia de crecimiento para el Santander. Y así seguirá siendo. Además es una fortaleza del grupo, algo ya irrepetible e irreplicable porque en el continente hay pocos bancos buenos y sus dueños no quieren vender.

“El futuro [sin Luzón] no será muy diferente, aunque cada uno tiene su estilo”

P. Hace días, el consejero delegado, Alfredo Sáenz, dijo que Turquía y Brasil vivían algo parecido a una burbuja por el calentamiento de la economía. ¿Está de acuerdo con él?

R. Durante seis años, Brasil ha crecido por encima de su potencial y ahora está emprendiendo reformas laborales, del sector energético y otras para retomar otra senda. Se está bajando la temperatura de la economía con los tipos de interés y otros equilibrios macroeconómicos. En Brasil habrá una transición tranquila, un aterrizaje suave y durará poco más de un año. Después volverá el crecimiento.

P. Si América Latina se viera contagiada por una crisis asiática o los problemas de Europa, ¿tendrían capacidad de reacción?

R. Sí, y ya lo hemos hecho cuando la crisis de Lehman en 2008, que congelamos el crecimiento y los gastos. Hemos aumentado la plantilla en 2.000 personas y 200 oficinas en tres años. Ahora somos 88.000 en total, con 6.000 oficinas y 41 millones de clientes. Solo cortando estos incrementos podemos controlar los gastos si vinieran problemas, pero no lo prevemos. Hemos invertido 40.000 millones de dólares con una reinversión de los beneficios de 27.000 millones.

P. ¿No es arriesgado crecer mucho en el negocio de tarjetas y de crédito al consumo en Brasil?

R. Vamos a ritmos inferiores del mercado. Creemos que la morosidad, después de llegar a un repunte, bajará. Es cierto que los impagados son altos, alrededor del 5%, pero también los márgenes son elevados.

P. En créditos al consumo crecen más que la banca brasileña. ¿Preparan la venta de una participación de la entidad a un banco local, como se ha publicado?

R. Eso ha sido negado por el presidente Botín. Solo queremos creer y ser más fuertes.

P. ¿Se lo han podido plantear por problemas de liquidez para cumplir con las provisiones exigidas por las nuevas leyes?

R. No, ya hemos anunciado que destinaremos la venta de filial de Colombia a cubrir este año todo el calendario de provisiones. El resto de países se autofinancia por su cuenta y aporta los beneficios para mantener el dividendo. No compartimos nuestros negocios con socios locales. Solo lo hicimos en una ocasión, con el Bank of America en México, pero ya recompramos la participación en 2009.

P. Han dicho que estudian sacar a Bolsa parte de las filiales de Brasil y México. ¿No es una manera de quitar valor al accionista del Santander?

“Brasil tendrá un aterrizaje suave y durará poco más de un año”

R. Creo que el que compra las acciones del Santander lo hace porque le gusta la estrategia del equipo gestor del grupo. Si se quiere colocar en Brasil o México, puede adquirir bancos locales. La acción Santander representa al portfolio del grupo en todos los países.

P. ¿Sacarán a Bolsa el 25% de su filial de México? Los precios actuales de los bancos han subido mucho…

R. Sí lo estamos estudiando, pero solo lo haremos si el mercado reconoce su verdadero valor. Los analistas hablan de un precio de entre 15.000 y 20.000 millones. Hemos contratado a los bancos de inversión para preparar la operación. No podemos concretar más sobre este tema por razones de mercado. Creo que si salimos, arrastraremos a otros bancos extranjeros a hacerlo.

P. ¿Tienen muchas presiones del Gobierno mexicano?

R. A las autoridades les gustaría que lo hiciéramos.

P. En México hay elecciones ahora. ¿Teme problemas institucionales en el país? ¿Cree que México es un Estado fallido por el crecimiento del narcotráfico?

R. Salga el candidato que salga, no habrá alteración del orden institucional. México es un Estado serio, con una economía en crecimiento, con gran capacidad de exportación, muy pegado al ciclo de Estados Unidos e inflación baja. Pese a algunas percepciones desde fuera, para nada es un Estado fallido. Obviamente existe el problema del narcotráfico, que sería deseable reducirlo con la colaboración de Estados Unidos. Pero está muy localizado en algunas zonas.

P. ¿Por qué no han seguido la estrategia del BBVA de crecer al otro lado de la frontera mexicana en el sur de Estados Unidos?

R. Es otro modelo que puede funcionar, no hemos visto sinergias claras y hemos comprado el Soverign, que está en la zona de Nueva Inglaterra.

P. ¿Comprarían algo más si les encajara el precio en América Latina?

R. Hemos adquirido el negocio de banca de consumo de General Electric en México y quizá podríamos adquirir algún negocio de financiación de coches, pero la estrategia es crecer orgánicamente.

P. Luzón dijo que crecerían más en Perú y Colombia, pero no solo no lo han hecho, sino que han vendido la filial colombiana…

R. Siempre depende de las oportunidades. En Colombia hemos tenido una oferta muy buena. Nos han pagado 15 veces los beneficios. Teníamos una cuota de mercado pequeña, del 2,7%, que no veíamos cómo incrementarla. Espero que volvamos a Colombia adquiriendo una entidad en otro momento. En Perú no hay ningún banquero que quiera vender…

P. ¿Tienen problemas en Argentina por un sentimiento antiespañol después de lo YPF?

R. No existe esa actitud, tenemos una interlocución cómoda con las autoridades locales. Espero que lo de Repsol-YPF llegue a buen fin.

“El beneficio en América Latina crecerá a dos dígitos hasta 2015” | Economía | EL PAÍS

Los bancos españoles y las armas

Antônio Britto e os arautos do liberalismo entregaram o Meridional ao Santander. Os lucros, que antes eram investido aqui, vão salvar a matriz espanhola. E, não bastasse isso, também servem para financiar o armamentismo. Esse é o progresso civilizatório que o neoliberalismo nos legou.

Los bancos españoles y las armas

Por: Autor invitado | 26 de abril de 2012

El tema de los bancos y su relación con la producción de armamento ha sido recurrente en este blog. Hace un año presentabamos la campaña Banca Limpia en una entrada que tuvo más de 50.000 visitas en un sólo día, titulada Tu dinero financia la muerte de civiles. Hoy os contamos que dicha campaña ha sido nominada a "MEJOR CAMPAÑA DE ACTIVISMO SOCIAL" en los premios BOB (Deutche Welle- emisora de radiodifusión alemana). Setem, la organización que está detrás de ella, sigue trabajando día a día por conseguir más transparencia y alguna explicación. Hoy les traemos las ultimas novedades de la mano de Teresa Díez, responsable de Sensibilización y Campañas de Setem MCM.
¿Sabes exactamente qué hace tu banco con el dinero que depositas en tu cuenta corriente?  ¿Estás al corriente de que “Las exportaciones españolas de material de defensa de 2010 han ascendido a 1.128 millones de euros”, o “Este año el Estado español se ha situado en la novena posición en el ranking mundial de países exportadores de armamento ”?

Hace unos días, la campaña www.bancosantandersinarmas.org intervino ante la junta de accionistas de esta entidad, para denunciar ante los accionistas allí presentes que el Banco Santander ocupa la segunda posición en el ranking de los bancos españoles que financian la industria armamentística. El banco ha destinado en los últimos años más de 1.000 millones de euros a este sector, implicándose en actividades como la financiación de la exportación de armas, la concesión de crédito a 9 empresas de armamento o la gestión de fondos de inversión con participaciones en 25 empresas fabricantes de armas. 

Teniendo en cuenta que las empresas de armamento españolas tienen un ratio de endeudamiento superior al 70%, está claro que necesitan la ayuda de los bancos para la producción y comercialización de todo tipo de armas, desde minas hasta cohetes y aviones de combate, que son directamente responsables de millones de muertes que se producen alrededor del mundo en conflictos armados y guerras. Así entendemos por qué a nivel mundial, el negocio de la banca armada ha alcanzado ya la escalofriante cifra de 45.000 millones de euros en tan solo unos años, siendo 3.200 millones de euros la cantidad con la que contribuyen los bancos españoles a esta cifra.

Frente a estas prácticas nada éticas de las entidades financieras (que ocultan bajo grandes sumas de millones de euros destinadas a lo que ellos denominan Responsabilidad Social Corporativa), existen alternativas. Cada vez son más conocidas las distintas iniciativas de finanzas éticas, cuyo objetivo es dar una alternativa justa, haciendo compatibles los beneficios económicos con los sociales, y ambientales… y que nos aseguran transparencia sobre el uso de nuestro dinero,  utilizándolo para financiar proyectos con un impacto positivo en el medioambiente y en la sociedad.  Si crees que  las actividades económicas sí tienen consecuencias no económicas, si quieres  una mayor transparencia en la actividad financiera y si quieres  ser cliente pero no cómplice, puedes cambiar las reglas y optar por las finanzas éticas, donde cuentan tus valores y donde tus ahorros contribuyen al desarrollo sostenible del planeta.Puedes encontrar más información sobre las finanzas éticas en www.finanzaseticas.org  .

Si quieren apoyar la cantidatura de la campaña Banca Limpia en los premios BOB pueden hacerlo aquí. Banca Limpia es una campaña bien documentada que recomendamos que visiten si quieren saber que hace su banco con su dinero. Debemos informarnos y podemos elegir, no lo olviden.

Los bancos españoles y las armas >> 3500 Millones >> Blogs EL PAÍS