HiPÓcrisia: chamar de brahma é incriminador; de toxicômano, não

A empolgação da Rede Globo e seus ventríloquos na Lava Jato é a prova cabal da hiPÓcrisia dos que odeiam Lula. Quer dizer que consumir Brahma ou ter sido chamado de Brahma por empresários no ato de roubar é motivo para deixar bandidos ouriçados. São os mesmos 12% que não se vexam com o fato de que um helipóptero com 450 kg de cocaína vire pó e suma do noticiário. Por que todas as alegações de consumo de cocaína por um candidato à presidência, mesmo tendo sido feitas por um correligionário que também foi candidato à presidência, não os excita. A Globo repercute o vazamento como se tivesse encontrado um crime capital cometido por Lula.

Outro aspecto que chama a atenção é o fato de os vazamentos, paralelamente ao espetáculo das prisões, ocorrerem sempre às sextas-feiras. O casamento do espetáculo com vazamentos e momentos de fechamento da Veja faz-me lembrar de um antigo filme dirigido pelo francês Jules Dassin, Nunca aos Domingos. Nunca aos domingos ou segundas, sempre às sextas-feiras. Por quê?

Como o americano do filme, que tenta convencer Ilya a largar a prostituição, os a$$oCIAdos do Instituto Millenium parecem querer convencer Lula a trocar as brahmas pela coca ou pela devassa. Se for consumidor de coca tem chance de trabalhar na Globo?

Um parêntese: A prostituta do filme de Jules Dassin, Melina Mercouri, foi a maior Ministra da Cultura da Grécia pós-democratização. Foi dela a iniciativa de buscar em Londres os frisos roubados do Partenon, os famosos mármores de Elgin. Os saques do patrimônio grego são parecidos às tentativas de destruir o patrimônio brasileiro. Uma frase da Carta Testamento de Getúlio Vargas parece ter sido escrita para explicar o que está acontecendo hoje: “Quis criar liberdade nacional na potencialização das nossas riquezas através da Petrobrás e, mal começa esta a funcionar, a onda de agitação se avoluma.“ Os mesmos que levaram Getúlio ao suicídio, saudaram a chegada da ditadura em editorial. Continuaram seus golpes diários. Não tem nenhum compromisso com a democracia. São frutos do furto.

Feito o parêntese e voltando ao tema, o vazamento oportuniza aos capachos da direita a vomitarem suas manifestações de ódio a Lula.

Na tarde deste domingo ouvi o comentarista esportivo da Rádio Grenal, Farid Germano Filho, fazer um comentário com base no vazamento da Lava Jato, chamando Lula de bêbado. Nunca ouvi Farid falando do fato de seus primos terem sido presos por corrupção. Farid não tem que falar para incriminar seus parentes do PP gaúcho. Mas poderia ter falado quando Aécio Neves foi pego numa blitz bêbado e sem carteira. Nem vou falar no famoso artigo do Mauro Chaves no Estadão, “Pó pará, governador”, ou de outro famoso artigo escrito pelo tucano Juca Kfouri falando dos mesmos costumes. Não digo que não se possa falar do Lula e das brahmas ou das cachaças que ele toma. Só acho uma tremenda putaria achar que beber uma brahmas seja mais pecaminoso que consumir cocaína. Ademais, por acaso Lula se deixou fotografar em clara e escandalosa propaganda da Brahama?

E que as prostitutas trabalhem a semana toda, “nunca aos domingos”…  

 

Lava Jato divulga documentos para mostrar que empresários chamavam Lula de Brahma

dom, 21/06/2015 – 12:54

‘Nosso amigo Brahma’, dizem empreiteiros da OAS sobre Lula

De O Globo

Documento divulgado pela Justiça Federal do Paraná na última sexta-feira mostram que o ex-presidente da OAS, José Aldemário Pinheiro Filho, o Léo Pinheiro, e executivos da empresa tratavam o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva pelo apelido de Brahma.

E-mails trocados entre o ex-presidente da empresa e César Uzeda, então diretor-superintendente da OAS Internacional, tratavam de viagens e palestras de Lula no exterior. Segundo a Polícia Federal, Brahma era Lula.

“Nosso Amigo Brahma pode fazer uma palestra no dia 26/11. Quem poderíamos convidar? Não quer um público gde (20 a 30) pessoas, tipo mesa redonda. Tema: relação Brasil-Chile”, diz Pinheiro.

Lula esteve em Santiago por dois dias e fez palestras. Segundo a PF, ele viajou em avião oferecido pela empreiteira. Numa mensagem, Uzeda compara Lula à presidente Dilma Rousseff:

“A agenda nem de longe produz os efeitos anteriores do governo Brahma (…) a senhora não leva jeito, discurso fraco, confuso e desarticulado, falta carisma.”

Lava Jato divulga documentos para mostrar que empresários chamavam Lula de Brahma | GGN

Mistura explosiva: mau caratismo e hipocrisia

No programa desta terça-feira, do Ricardo Vidarti, na Rádio Grenal, empresários e também conselheiros de Inter e Grêmio entenderam por bem fazer, em primeiro lugar, apologia das privatizações. Entendem que as privatizações eliminam “petrolões”. Se a Petrobrás tivesse sido privatizada não teria havido necessidade de uma Operação Lava Jato.

Ué, mas a Gerdau e a RBS não foram privatizadas mas estão na Operação Zelotes?!

É óbvio. Por este tipo raciocínio, se a pessoa morre jovem, de acidente, não vai morrer mais tarde de câncer. Com raciocínio tão tosco só a sonegação explica o sucesso deles. Eu também, se não tivesse 1/3 (um terço) do meu salário retido em IR e Previdência, também teria muito mais sucesso. Eu não sonego. Não lavo dinheiro no HSBC, não tenho conta no HSDB, não abro filial em paraíso fiscal nem tento corromper para me livrar do que tenho de pagar. A Operação Zelotes mostra o modus operandi da GERDAU, este grande exemplo de iniciativa na privada. Um método sui generis de fazer sucesso cantado em prosa e verso na RBS. Que coincidência, né!?

A indignação seletiva se torna ainda mais hipócrita quando se descobre que a corrupção investigada pela Lava Jato não foi dentro da Petrobrás, mas dentro das empresas privadas. As tais de empreiteiras. Todas as empreiteiras com dirigentes presos são privadas. Não há empreiteira estatal. Não é o Governo Federal que tem contas em paraísos fiscais. Não é governo Federal que abriu filial nas Ilhas Cayman. Não é o Governo Federal que bota detergente, formol e soda cáustica no leite. Por que eles não se indignam com seus colegas empresários que envenenam o leite que nossas crianças bebem? Simples. Estão apenas esperando a oportunidade de fazerem algo logo ali adiante. Para isso é importante que haja um Governo Federal fraco, um engavetador geral, uma Polícia Federal que faça operações para arrancar maconha no triângulo da seca ao invés de investigar empresário corrupto.

A Operação Rodin antes e agora a Operação Zelotes? A corrupção descoberta da participação da RBS & Gerdau, para ficar com exemplos gaúchos por acaso sugerem que é culpa do Governo Federal ou que decorrem da necessidade de privatização? Quem eles pensam que enganam? Será que eles pensam que todo mundo é idiota, uma manada de bovinos a sermos tropeados para a privada?

Pelo que pude ouvir, todos têm curso superior. Portanto, não se pode dizer que sejam ignorantes. Duvida-se, sim, do caráter.  Os ladrões pegos na Lista Falciani do HSBC, com bilhões lavados no exterior, não envolviam o Governo Federal. Eram todos empresários bem sucedidos. Alguns, como Márcio Fortes, ferrenhos defensores da privatização da Petrobrás.

Usam um raciocínio típico do estuprador que culpa a vítima. Ela estava de short…

Ora, nem mesmo havia terminado o programa e já estavam pedindo empréstimo subsidiado e condenando os investimentos do governo no exterior. É claro que eles sabem que o Porto de Muriel em Cuba foi feito por empresas privadas, que eles tanto defendem, com empréstimos do BNDES, que também passaram a pedir. A menos que os empresários que construíram o porto cubano se comportem como os debatedores da Rádio Grenal, o empréstimo será pago na forma avençada em contrato.

Estes debatedores representam o típico empresário que adora falar mal do ente público federal para esconder a própria incompetência e assim justificar o mau caratismo.

Hipocrisia!

Há um ditado que diz que a ocasião faz o ladrão. Meia verdade. A ocasião proporciona o furto. O ladrão aprende em casa. Quem busca justificar a própria sonegação botando a culpa no Governo Federal deveria se olhar no espelho.

É importante notar que estes tais empresários só veem corrupção no Governo Federal. Não há corrupção no governo do Estado de São Paulo. O fato de o Governo Alckmin pagar R$ 70 mil reais mensais para um jornalista falar mal do PT e da Dilma não só não é corrupção como também deve ser recomendável. O nível educional deste tipo de empresário é tão grande que devem se espelhar na Multilaser, AMBEV e Banco Itaú que promoveram o aluguel de pessoas para xingarem Dilma na abertura da Copa do Mundo. No Paraná há Operação Voldemort mas ninguém ousa discutir em público. O que está por traz da indignação seletiva senão a hiPÓcrisia de certo tipo de político empresarial. Não vêem problema em que um helipóptero suma do noticiário ou que aeroportos sejam construídos em terras do Tio Quedo.

É do tipo de empresário que não é contra a corrupção. São contra a concorrência na corrupção. Por que aquelas que os beneficiam são bem-vindas!

São os mesmos empresários que estão nos conselhos ou mesmo como administradores dos dois clubes. Portanto, são eles os responsáveis pelas respectivas grandes dívidas fiscais de Inter e Grêmio. E assim se revela o grande segredo de um grande empresário. Sonegação!

Vociferam contra a carga tributária como o zagueiro que, dando condições, levanta a mão pedindo o impedimento do atacante que fez o gol.

Por que, para tocar o negócio próprio quer empréstimo de banco público? Subsidiado? Eles não se dizem favoráveis à privatização? Então por que tem de ser empréstimo do BNDES? Por que não vão pedir ao Santander, ao Bradesco? Por que o HSBC só serve para lavar dinheiro sonegado mas não serve para tomar empréstimo? Por que os empréstimos tem de ser com o BB e a CEF? Peçam ao Itaú!

Não querem pagar impostos mas querem que o governo tenha dinheiro para emprestar em jurinhos camaradas… Ah, como são engraçadinhos esses Carlinhos Cachoeiras…

Censura: Zero Hora e Correio do Povo escondem PP dos gaúchos

Luis Carlos Heinze, do PP gaúcho, ganhou o troféu "Racista do Ano"

– Herr, Heinze, aposto que não há na Lava Jato nenhum “quilombola, índio, gay ou lésbica”. Mas também é verdade que lá tem tudo o que não presta!

Curioso para saber no que o pessoal do PP gaúcho aplicou o dinheiro conseguido com muito trabalho na Petrobrás, via Paulo Roberto Costa, visito os portais dos que se dizem grupos de informação gaúchos. Pensava encontrar explicações para entender porque o PP gaúcho, cabresteado pela funcionária da RBS, se bandeou todo pro lado do Aécio Neves. Uma explicação que está internet mas que os RBS e CP se recusam a dar, é a que Dornelles, primo do Aécio, era quem sabia do dinheiro do PP, diz Ciro Nogueira. Ciro, o pequeno, é o Presidente do PP…

No Correio do Povo: Janot diz que Lava Jato é o maior esquema de corrupção do País. O Correio do Povo explica porque a Igreja Universal no RS é uma linha do PP para assuntos de exploração espiritual.

Já na RBS, as matérias em destaque são: Saiba como foi o último capítulo da novela Império e Saiba quem são os articuladores do protesto contra Dilma. A mesma estagiária em pedagogia fez as duas matérias. “Saiba” porquê! Sim, ela, a RBS e sua estagiária querem nos ensinar. Estão sempre querendo nos doutrinar. Por isso também escolheram dois adolescentes para dizer como devemos ser.

Para a RBS, tudo se resume em novela. Ela conta o enredo mas não entrega produtores nem diretores. Dá o tampa e esconde a mão. A RBS quer nos fazer crer que as manifestações que são articuladas para derrubar Dilma, e que não é de hoje, é obra de dois jovens nerds. A própria RBS, ao chama-los de caras pintadas, é uma das mãos que balança o berço. Até porque nem poderia ser diferente. A Globo já escalou o elenco desta novela, cujo enredo envolve espionagem, heliPÓpteros com 450 kg de cocaína, sistemas de contagem de votos, comemoração de vitórias antes de terminada a contagem dos votos.

Como na Lista Falciani, a Lista do PP gaúcho só tem gente branca de olhos azuis!

 

Traficantes de Informações

A única informação presente nos dois portais, Correio do Povo e RBS, é o estrondoso silêncio a respeito do partido gaúcho que está de corpo e alma envolvido naquilo que o Procurador Geral da República chamou de “maior esquema de corrupção”, o PP do Pratini de Moraes, Ana Amélia Lemos, e a famiglia Germano…

(Aqui um parentes para falar de Farid Germano Filho, primo do meliante mor do PP gaúcho. Este energúmeno, conhecedor das “proezas” do primo amado, ocupa o espaço esportivo para culpar, inclusive quando seu Grêmio perde, o Governo Federal. É este tipo de imbecil que, por suas relações familiares, é guindado a ocupar espaço nos grupos mafiomidiáticos). Farid Germano Filho não é muito diferente de Wianey Carlet. Ambos são filhos do jornalismo invertebrado, que impreca contra pobres para defender os patrões. São paus mandados!

A Operação Lava Jato só é maior, por enquanto, porque Janot ainda não começou apurar as fraudes no HSBC… O swissleaks é ainda maior, mas como pega os traficam informações, não será manchete nem movimentará os nerds de facebook.

Este é tipo de protesto que os jovens inocentes, os nerds de jornal, que a RBS ajuda a vender. Se aparecer um nerd sem toddynho e matar, a RBS poderá publicar em seus jornais: “Um mártir para o MST” Ou, Dilma já tem seu mártir…

Quando será que o Instituto Millenium será enfrentado como grupo mafioso que é. A constatação de que estão todos com contas em paraísos fiscais, se não explica tudo, já é indício suficiente para provar onde estão e quem protege BANDidos.

 

SwissLeaks

A glamourização dos protestos esconde as digitais da RBS e seu histórico de luta contra o MST. Você “sabia” que a RBS é obra da Ditadura, e, em parceria com a Rede Globo, fez a defesa dos ditadores em benefício próprio?! A RBS nasceu com a ditadura e está falindo com a democracia. Sua única chance de sobrevida é a derrubada de governos democráticos.

Militante tucana “contra a corrupção” é filha de envolvido no escândalo Swissleaks. Fernanda Mano de Almeida também mantinha conta no HSBC.

Essa não merece reportagem na RBS, muito menos é lembrada. O que interessa é glamourizar golpistas.

Só derrubando Dilma e entronizando alguém que derrame recursos, só assim a RBS terá uma sobrevida.

Eu ainda lembro quando FHC foi apeado do poder e no dia seguinte desembarcou em Porto Alegre Pedro Parente e Pérsio Arida. Uma mão do PSDB lavou a outra da RBS, e as duas limparam a bunda.

Os movimentos de derrubada de governos, na América Latina ou no Oriente Médio, mas sempre para derrubar grandes produtores de Petróleo. Coincidentemente, contam com grupos ventríloquos de mídia cumprirem o que determinam seus finanCIAdores ideológicos.

Copa 2014 – Porto Alegre

Está faltando gente na foto, então vou nominar todos os que ouvi dizendo asneira sobre a realização da Copa nas Rádios de Porto Alegre: Kenny Braga, Wianey Carlet, Farid Germano Filho, Ricardo Vidarte, Alexandre Fetter, Potter. Desculpe, não lembro agora o nome de todos os vira-latas porto-alegrenses…

Martinho Marchi · Porto Alegre · 

O Brasil vai gastar R$27 bilhões com as obras da copa.
É muito, né? Vamos diminuir. Abaixo está a lista das "obras da copa" em Porto Alegre. Quais vocês cortaria?
1) Duplicação da avenida Edvaldo Pereira Paiva (Avenida Beira-Rio)
2) Corredor de ônibus da Avenida Padre Cacique
3) Viaduto da Pinheiro Borda…
4) Viaduto da Júlio de Castilhos
5) Viaduto da Bento Gonçalves
6) Corredor de ônibus da Bento Gonçalves
7) Corredor de ônibus da Protásio Alves
8) Corredor de ônibus da João Pessoa
9) Passagem Subterrânea na Rua Anita Garibaldi sob Av. Carlos Gomes
10) Passagem Subterrânea na Av. Ceará
11) Passagem Subterrânea na Av. Cristóvão Colombo (até março de 2015)
12) Viaduto da Plínio Brasil Milano
13) Duplicação da Voluntários da Pátria
14) Prolongamento da Avenida Severo Dulius
15) Duplicação da Avenida Tronco
16) Remodelação do Estádio Beira-Rio – Investimento Privado
17) Centro de treinamentos da Arena do Grêmio – Investimento Privado
18) Obras no Aeroporto Salgado Filho
19) Aeromóvel do Aeroporto
20) Revitalização do Cais Mauá

A ignorância vem travestida de informação

Na ditadura, os ditadores usavam o futebol para se perpetuarem. Foi assim em 70 no Brasil, e em 78 na Argentina.

Nas democracia os políticos e governantes também buscam usar o futebol para angariarem dividendos políticos. Então, onde mora a diferença?

A diferença é que na ditadura não há eleições, e a oposição não tem espaço. Na democracia, ambos os lados políticos podem buscar se beneficiar do futebol, mas ambos,  situação e oposição, vão disputar no voto.

Há uma outra diferença que salta aos olhos. Na ditadura, só há veículos de comunicação que se perfilam com as “ideias” do ditador de plantão. Os que divergem são presos, torturados, esquartejados, alguns estuprados, mortos e escondidos. Vimos isso no Brasil de 70 e na Argentina de 1978. Todos os grandes grupos de comunicação da Argentina (Clarin, Nacion) floresceram com sob o manto da ditadura e o compadrio com os ditadores. No Brasil de 1970, a Globo chegou ao apogeu.

As cinco famílias brasileiras que hoje dominam o mercado das informações (Civita, Frias, Mesquita, Marinho & Sirotsky) também, coincidentemente, floresceram com a ditadura. Hoje, não fosse a ditadura, não seriam nada. Tanto é que, na democracia, se voltam contra quem ganha no voto, e seus grupos entram em decadência, por falta de um ditador que os financie.

Aos trancos e barrancos a sociedade brasileira vem evoluindo com a democracia. Há, contudo, os saudosistas, as viúvas da ditadura. Setores onde a mudança de costumes demora um pouco mais. Como diz o ditado, o uso do cachimbo entorta a boca. Um dos setores que ainda atua como nos tempos da ditadura são os velhos grupos de mídia que se conluiaram entorno do Instituto Millenium.

Na política, o povo, pelo voto, já tentou vários tipos de governantes. Desde Collor, FHC, Lula e agora Dilma. Nos grandes grupos de mídia a mudança foi para pior. Além de não se adaptarem ao sistema democrático, atuam para que voltemos aos usos e costumes dos tempos da ditadura.

Se é verdade que a vinda da Copa traz dividendos aos que conseguiram com que o Brasil a sediasse, também é verdade que outros poderiam ter feito, até tentaram, como FHC também tentou, e não conseguiram.

Então, o que vemos hoje?

Em Porto Alegre, nas nossas rádios, tvs e jornais, só têm espaço para atuarem os jornalistas que se filiam ao entendimento do patrão. É por isso que os setores que mais lucram com o futebol são os que sempre usaram o futebol para proteger seus parceiros ideológicos bem como para atacarem os adversários. Não fosse o futebol, rádio como a Rádio Grenal não existiria. Contudo, usam o futebol para defenderem interesses do patrão. Hipócritas!

Lembro perfeitamente bem o que aconteceu durante a Copa de 1994. Rádios, tvs e jornais fizeram o possível e o impossível para cacifar ainda mais o então candidato à reeleição. Mesmo tendo comprado a possibilidade de reeleger ninguém lembrava deste fato. Ficou na memória dos que viveram aqueles dias a confissão do Ministro Rubens Ricúpero nos bastidores da Globo, de que o governo e a Globo mostravam o que era bom para a reeleição e escondiam o que era ruim. A torcida do Galvão Bueno era escancarada. Nestas horas ninguém lembra que não existiria Ricardo Teixeira nem José Maria Marin sem a Rede Globo. Então, onde é mesmo que mora a corrupção?!

Hoje, para derrotarem Dilma, patrões e empregados jornalistas torcem contra o Brasil. Preferem que o Brasil piore, que o desemprego aumente, que a inflação suba, que a seleção perca, se isso resultar em derrota eleitoral.

Então, quem é mesmo que usa o futebol para uso político? Quem é o canalha nesta história?

Pior! O político fazer política, é da natureza. Portanto, que situação e oposição se digladiem entorno do uso do futebol, é da lógica democrática. É política. Se os jornalistas e seus patrões quiserem fazer política, entreguem a latinha! Façam como fez Antonio Britto, Yeda Crusius, Ana Amélia Lemos, Lasier Martins…

Agora, quando empresas de comunicação e seus celetistas abraçam a bandeira da oposição com o único intuito de prejudicarem politicamente um lado para favorecer outro, estamos falando de desonestidade, da falta de ética de profissionais que deveriam informar, não torcer.

Com que autoridade estes profissionais podem querer criticar os políticos se agem pior do que os políticos, com o agravante de que os político se submetem ao escrutínio popular, e estes grupos e seus funcionários, estão lá e lá ficarão independentemente do que disserem, sem que nenhum de nós possa fazer qualquer coisa para substituí-los por profissionais melhores.

Vou dar nome aos bois: acho canalhice os que estão usando o espaço nas rádios, tvs, jornais para atacarem um lado com o único interesse de favorecem o outro, o deles. Na minha opinião, Ricardo Vidarte e Germano Farid Filho, na Rádio Grenal; os membros do pretinho básico, essa cópia xexelenta da Rádio da Ultra que a Rádio Atlântida fez: Alexandre Fetter, Maurício Amaral, Potter; os integrantes do Sala de Redação da Rádio Gaúcha, suprassumo do conservadorismo: Vianey Carlet, Kenny Braga. Quem deu a eles a autoridade de dizerem o que é bom e o que é ruim para o Brasil? Em que eles são mais capacitados do que eu? A voz? Sim, a voz do conservadorismo.

Quando Ricardo Vidarte diz de forma meridiana, clara, que torce contra o Brasil na Copa, como fez esta manhã na Rádio Grenal, para que possa haver mudança política está sendo jornalista ou moleque de recados? Com a devida vênia aos moleques de recado….

Então, quem são os verdadeiros canalhas? Os que se submetem a critérios democráticos de escolha ou aqueles que são pagos, mercenários, trabalham para defenderam os interesses do patrão e seus financiadores ideológicos?!

Rádio Gaúcha x Rádio Grenal

Por falta de imagem adequada das ondas das rádios, vejam a capa dos jornais gaúchos no dia em que o contrato da nova ponte do Guaíba foi assinado. As rádios são do mesmo ramo e rumo…

Para quem gosta de futebol.

Está surgindo, no âmbito futebolístico, uma concorrência à Rádio Gaúcha. É a Rádio Grenal.

Uma não fala da outra. Uma não é informação para a outra. O povo gaúcho que só escuta a Gaúcha, não saberia, por esta, da existência da outra.

Então, onde está a liberdade de expressão? Onde mora nosso direito à informação? Afinal, o público que curte futebol tem ou não tem direito à informação de que há uma alternativa, outra emissora de rádio em Porto Alegre que trata de futebol 24 horas por dia.

As duas emissoras de rádio chamam o Atlético Paranaense de “Coréia do Norte” porque impede que a mídia, sem pagar royalties, cubra  os eventos do clube. A TV paga ao Clube e pode fazer reportagens e e entrevistas com jogadores. As rádio, não. A Rádio Gaúcha condena. A Rádio Grenal, também. Mas ambas são ainda piores do que o Atlético Paranaense.

A concorrência é legal, mas seria melhor se contassem os bastidores uma da outra. São concorrentes e sabotadoras entre si, e o povo que se dane. Os profissionais de uma e outra se protegem assim como agem membros das máfias. O jornalismo não é notícia para o público porque, se fosse, saberíamos de coisas que são feitas muitas vezes piores do que fazem os políticos.

Então não foi o Grupo RBS, que se diz lutador pela liberdade de expressão, que condena a perseguição venezuelana aos meios de comunicação, que chama o Atlético Paranaense de Coréia do Norte, conseguiu com que a FIFA impedisse a Rádio Grenal de participar da cobertura da Copa do Mundo no Brasil? Por que a RBS impede que a concorrente participe? Será que o povo precisa só de mais postos de saúde, de mais educação? O povo não tem direito de saber destas práticas mafiosas, que deturpam a liberdade de expressão? O poderio econômico da RBS, conseguido como se sabe, durante o período da ditadura militar, da única maneira possível, que era acobertando a perseguição política, a tortura, o assassinato dos opositores. É com o dinheiro conseguido trocando informação por patrocínio que a RBS pode diversificar seu cardápio de investimentos. E com estes investimentos consegue sufocar veículos menores, impedir concorrentes de crescerem.

Nestas horas, foda-se o Fórum da Liberdade!

Mas a situação é hilária, não porque seja, mas porque ambas, rádios Gaúcha e Grenal, são vozes do conservadorismo em termos políticos. Estão ambas a serviço do Establishment.

Em bom português, são instrumentos dos seus financiadores ideológicos. Os mesmos grupos que criticam o Atlético Paranaense negam aos respectivos públicos informações relevantes a respeito de uma e outra. Não dão crédito uma a outra porque ambas são inacreditáveis, no sentido de que não merecem crédito. Os funcionários de ambas as rádios, como diria o Romário, já que estamos no ramo futebolístico, caladas são poetas!

Embora sejam veículos por meio dos quais acompanhamos o desenrolar da história dos nossos clubes, toda vez que seus comentaristas, narradores e repórteres enveredam pelo campo político em nada se distinguem daqueles que criticam. Com a diferença que os políticos dão a cara a bater, se submetem ao voto. Os funcionários da Gaúcha e da Grenal ficam nos dando lição de moral, sem nos proporcionarem contraponto, dizendo-se isentos, e na primeira oportunidade que aparece, lá estão eles atrelados aos partidos que sempre defenderam enquanto se diziam isentos.

Cobram do poder público a conclusão de todas obras e, ao mesmo tempo, condenam o poder público porque investe em obras quando deveria investir em educação e saúde…

Até seria legítimos cobrarem dos Governos Federais, Estaduais e Municipais por melhorias, e condena-los por não terem concluído todas as obras que prometeram. Então, porque não cobram das empresas privadas de telefonia, que foram privatizadas porque, sendo privadas seriam melhores que públicas, que não melhoraram os serviços para a cobertura da Copa. E prometeram que melhorariam os serviços para a Copa. Se não melhoraram para a Copa o que se dirá para o cidadão. E isso que o preço é para lá de escorchante. No entanto nada lerás, ouvirás ou virás pela TV a respeito dos serviços de telefonia da VIVO, OI, CLARO simplesmente porque são estas empresas que mais investem em markenting e, of course, sustentam a velha e carcomida mídia.

Se condenam genericamente o serviço de telefonia é apenas com o intuito de dizerem que “o governo não resolveu o gargalo da telefonia”. Ué, mas não foram privatizadas para que o governo não tivesse que se meter nisso… E são contra a intervenção estatal, porque a privada faz melhor. Como o povo sabe, tem privada que só dando descarga!

Todo dia ocupam espaço nobre do negócio da informação para nos ensinarem ética, educação, bons costumes, liberdade de expressão e para condenarem a política. Constroem um vida posando de moralistas para no dia seguinte vestirem a carapuça dos que passaram os dias acusando de corruptos. Pela quantidade de jornalista que entra para a política significa que eles adoram uma corrupçãozinha…

A lista não é pequena dos que, na véspera, posavam de jornalistas isentos mas que na primeira oportunidade, embarcaram na canoa do oportunismo político:

– Antonio Brito, Yeda Crusius, Sérgio Zambiase, Yeda Crusius, Ana Amélia Lemos, Lasier Martins, Afonso Motta, André Machado… todos saíram da RBS para ocuparem cargos políticos. Será porque, como diziam, a política é o lugar da corrupção?!