Ficha Corrida

24/06/2014

Por que Pelé não tem sósia?

Filed under: Copa 2014,Futebol,Maradona,Pelé,Sósia de Maradona — Gilmar Crestani @ 8:56 am
Tags:

Por que, para Pelé, incluindo a Xuxa, tudo se resume em dinheiro. Por isso, admiro o futebol e as conquistas do futebolista Pelé, mas o acho que ele perde para Maradona em cidadania.

Cuánto "factura" el doble de Maradona en Brasil 2014

MUNDIAL BRASIL 2014.

Escolástico Berto Méndez llegó hace dos semanas al Mundial de Brasil y es una sensación en Copacabana. Cobra 10 reales la foto. Mirá el video.

Escolastico Méndez, el clon de Diego Maradona, está en Río de Janeiro.

Escolastico Méndez, el clon de Diego Maradona, está en Río de Janeiro.

Pablo Javier Blanco@payitoweb -Editor Clarin.com (Enviado especial a Río de Janeiro)

Se presenta como el clon de Diego Armando Maradona y, como el ex astro argentino, él también llegó al Mundial de Brasil 2014 para jugar su propio Mundial. Escolástico Berto Méndez es el doble del “Diez” y hace dos semanas arribó a Río de Janeiro para revolucionar Copacabana con su mera presencia.
¿Es Maradona, de verdad?”, se preguntan los que caminan por la bicisenda carioca al verlo, idéntico al ex astro del fútbol, con la remera argentina y el 10 en la espalda. “¡Ahí está Maradona!”, dicen otros. “Grande, Diego”, le gritan los argentinos que ya lo conocen, pero lo idolatran como al ídolo al que se parece.
“Este Mundial está muy bueno, vine hace dos semanas a ver la Copa y a trabajar, lo que pasa es que soy conocido acá en Río y en San Pablo, trabajé en los mejores programas de humor de acá, hice muchos comerciales de cerveza acá en Río”, cuenta Escolástico en diálogo con Clarín.
Y afirma que le está yendo muy bien en el trabajo. “El brasilero es muy copado, ya soy muy conocido acá, mis comerciales de cerveza siempre los están pasando en la televisión de acá. La verdad estoy muy contento y feliz”, explica.
Su trabajo es simple, pero arduo. Recorre con su representante la playa de Copacabana, la que más hinchas reúne, ya que allí está instalada en Fan Fest oficial de FIFA, y se saca fotos con quien se lo pida.
Sin embargo, tener una foto con Maradona –aunque sea su imitador– tiene su precio: 10 reales. Es decir, unos 50 pesos argentinos por cada imagen o video. Y por día, a Escolástico, le piden más de 100 como mínimo. Un cifra nada pequeña.


El clon de Maradona es de Capital Federal y antes trabajaba como mecánico, pero un día largó todo para vivir de su parecido con el ex DT de la selección Argentina, al que conoció en persona en “La noche del 10”, el programa de televisión que tuvo el “Diego”.
“En la entrevista mano a mano que se hizo yo fui su doble, ese día me volví loco, imaginate, encontrarme con el maestro, el más grande, y las cosas que tenía que preguntarle no sabía qué hacer”, rememora a metros del mar en Copacabana.
Así, mientras el astro vive sus días en el lujoso hotel Radisson, de Barra de Tijuca, y sale poco de allí salvo para grabar su programa de TeleSur con Víctor Hugo Morales, Escolástico Méndez, el hombre que más se parece a Maradona en el mundo camina entre los hinchas como el máximo ídolo del fútbol y, por unos reales, se saca fotos con ellos.

Cuánto "factura" el doble de Maradona en Brasil 2014

14/04/2013

Maradona é maior que Pelé

Filed under: Maradona,Pelé — Gilmar Crestani @ 10:08 am
Tags:

Já o Pelé visitaria o Rei de Espanha e pediria para ser rei do Brasil…

Maradona visita los restos de Chávez y pide el voto para Maduro

El exfutbolista argentino llama a votar por el candidato oficialista en las elecciones del domingo

13 ABR 2013 – 23:48 CET6

Maduro abraza a Maradona ante los restos de Hugo Chávez. / REUTERS

El exfutbolista argentino Diego Maradona visitó hoy el cuartel de Caracas donde descansan los restos del presidente Hugo Chávez y llamó a votar este domingo por el candidato oficialista, Nicolás Maduro. Acompañado por Maduro, Maradona rindió honores a Chávez y asistió al cañonazo de salva que se dispara diariamente en el lugar a las 16.25 hora local, la hora a la que murió el mandatario el pasado 5 de marzo.

"Lo que me dejó Hugo fue una gran amistad, una sabiduría política increíble. Hugo Chávez ha cambiado la forma de pensar del latinoamericano, nosotros estábamos entregados a Estados Unidos y él nos metió en la cabeza que podíamos caminar solos", dijo al canal de televisión estatal.

Maradona sostuvo que la muerte de Chávez significó para él "una pérdida enorme" y pidió disculpas por no haber podido asistir a sus funerales.

más información

Chávez y Maradona mantenían una relación cercana, al calor de su rechazo a Estados Unidos y a los que llamaron "políticas imperialistas".

De visita en Caracas para apoyar al candidato oficialista, Maradona afirmó que Maduro representa la mejor opción para suceder a Chávez. "Con Maduro vamos a seguir en la misma línea de no dejarnos pisotear con nadie. La gente en las urnas el domingo tiene que reafirmar los conceptos de Chávez a través de Nicolás", señaló.

Maduro recordó que Maradona "quería mucho a Chávez y Chávez también lo quiso mucho a él". En el acto, realizado en el llamado Cuartel de la Montaña, en el oeste de Caracas, participaron también la hija menor de Chávez y su segunda exesposa, María Isabel Rodríguez.

El exfutbolista acompañó ayer a Maduro en su acto de cierre de campaña para las elecciones de este domingo, donde casi 19 millones de venezolanos están llamados a las urnas para elegir quién los gobernará en los próximos seis años.

Maradona visita los restos de Chávez y pide el voto para Maduro | Internacional | EL PAÍS

19/03/2012

Egosaurus Rex

Filed under: Maradona,Messi,Pelé — Gilmar Crestani @ 7:33 am

Na minha singela opinião, Maradona foi craque dentro e fora de campo. Pelé continua como Rei… do Markenting.

Egosaurus Rex

Es divertido seguir la eterna carrera entre Pelé y Maradona por ver quién fue el mejor de la historia

Santiago Solari 18 MAR 2012 – 22:44 CET8

 Cristiano Ronaldo, durante un partido con el Madrid. / JAVIER SORIANO

No es fácil determinar si el ego de los futbolistas es algo que siempre estuvo allí, latente, acompañándonos desde antes de jugar profesionalmente, o si tiende a crecer con el tiempo por la atención y los aplausos del público, como una enredadera a la cual no debemos olvidar podar de vez en cuando para que no se convierta en un gigante fuera de control que nos encierra y esclaviza.

Lo cierto es que el fútbol, tan popular y mediatizado, expone de la misma forma el talento de los futbolistas y las fantásticas opiniones que solemos tener sobre nosotros mismos. También es verdad que ese ego sobrealimentado muchas veces queda en pie, enorme y anacrónico, cuando, más temprano que tarde, el fútbol y la atención se terminan de repente y solo quedan los fósiles del futbolista que fuimos en la edición refrita de algún canal de deportes.

Por suerte, al tratarse de un juego, las anécdotas de exfutbolistas otorgándonos trofeos y colgándonos medallas, reales o imaginarias, causan más risas que enojos. Muy divertido es seguir la eterna carrera entre el ego de Pelé y el de Maradona por dirimir quién de los dos fue el mejor de la historia. Hay que reconocer que, mas allá de eliminar otra competencia y no mencionar nunca a Di Stéfano, Cruyff, Platini o Puskas, al menos se dan entidad entre ellos, aunque solo sea para atacarse.

El mes pasado, Pelé, para explicarnos a todos una vez más cómo es el lugar que ocupa en el trono del Olimpo del futbol, debió recurrir a genios de otras disciplinas y otras épocas. “Yo nací para el fútbol como Beethoven para la música y Miguel Ángel para la pintura”. Sin importarle por qué Pelé no tiene en alta estima a Miguel Ángel como escultor, Maradona, conocedor de que esta es una batalla que se dirime en el terreno popular, no quiso entrar en disquisiciones pictóricas y alejó el debate del Renacimiento. Lúcido, distanció también la discusión musical de lo académico y, además, en un golpe maestro, multiplicó el número de comparaciones: “Si Pelé es Beethoven, yo soy Ron Wood, Keith Richards y Bono”. De no haber sido tremendamente espontánea, la respuesta de Diego habría pasado por una estrategia meditada: si Pelé es compositor, yo también, pero además soy bajista, guitarrista y vocalista. Si Pelé se representa en lo clásico y lo antiguo, yo seré lo popular y lo moderno.

 Maradona y Pelé, en el plató del programa de la televisión argentina ‘La Noche del Diez’, en 2005. / REUTERS

Pelé tiene también una manera especial de reconocer el talento ajeno: lo compara todo consigo mismo. Hace poco demoró el debate acerca de Messi y sus posibilidades de convertirse en el mejor jugador de la historia “hasta que gane tres Mundiales y marque 1.283 goles” como él. Esto me recuerda el día que Ronaldo, uno de esos enormes futbolistas con un ego, felizmente, no más grande que su talento, se divertía en el vestuario después de ganar el Trofeo Pichichi con las curiosas felicitaciones de Hugo Sánchez: “Enhorabuena, ojalá que puedas ganar cinco Pichichis seguidos igual que yo”.

Menos divertido es cuando ese ego no encuentra el alimento que espera obtener en todas partes y tiende a justificarlo proyectando sentimientos. Cuando Cristiano Ronaldo analizo la antipatía que despierta en algunos campos de España y la adjudicó a la envidia, no exageró, quizá, en el diagnóstico que hizo sobre sí mismo: “Rico, guapo y un gran jugador”. Pero con su declaración cayó en el sitio exacto que puede generar esa antipatía: una excesiva consciencia y necesidad de comunicar los propios atributos.

Enhorabuena, ojalá que puedas ganar cinco Pichichis seguidos igual que yo”

Hugo Sánchez, a Ronaldo

José Sanfilippo (1935), quinto máximo goleador histórico del futbol argentino, suele utilizar la estadística hacia donde le conviene para recordarnos los muchos goles que marco en los años sesenta y que nunca vimos. “Si jugás mil partidos, podés hacer 700 goles”, dijo, poniendo el énfasis no en la cantidad, sino en el promedio de goles, cuando se sintió amenazado porque Martín Palermo se acercaba a sus 227 goles, que finalmente igualó.

No es fácil eso de podar el ego y mantenerlo a raya. Yo mismo me pregunto, a veces, si no escribo estas líneas una vez por semana como un modo de mitigar la otra pérdida, lo cual me lleva a recordar, a la manera de Sanfilippo, que, con dos goles marcados en los únicos dos tiros libres que me dejaron patear en cinco años mis talentosos compañeros, soy el futbolista del Madrid con mejor porcentaje de efectividad en ese rubro en la historia del club: 100%. Di Stéfano, Zidane, Figo, Beckham, Roberto Carlos y Cristiano Ronaldo, por favor, abstenerse de discutir conmigo: están eliminados.

Egosaurus Rex | Deportes | EL PAÍS

24/01/2012

Pelé tacle Maradona et Romario

Filed under: Maradona,Pelé,Romário — Gilmar Crestani @ 7:42 am

O Pelé será sempre meu Costa Concórdia… Um belíssimo navio que se tentasse passar entre Índio e Moledo iria à deriva. O Pelé precisa se conformar, a vida passa. Para todos. Juan Carlos também já foi Rei, mas da Espanha… Assim como em determinados tempos foi fácil ser rei. Meu rei é Gabiru…

Pelé tacle Maradona et Romario

Pelé tacle Maradona et Romario

Pelé-Maradona, round 2967.
Les deux joueurs, considérés par beaucoup comme les deux meilleurs joueurs de l’histoire, continuent de se lancer des piques à distance. Cette fois-ci, c’est au tour du Brésilien d’y aller de sa petite vanne. Et avec métaphore, s’il vous plait. «Maradona, je ne lui prendrai pas en voiture même si je le croisais un jour de pluie». Bon, forcément, en français, c’est moins efficace. En version originale, la phrase peut avoir un double sens et insinuer «je ne lui ferai jamais une passe».
Sans besoin d’explication sémantique, Pelé a ensuite tapé sur son compatriote Romario, qui se vante d’avoir inscrit (comme O Rey), plus de 1.000 buts dans sa carrière. «Romario? Il comptabilise aussi les buts qu’il a marqué sur la plage». Sympa.
Sincèrement, heureusement que Pelé ne joue pas encore au football aujourd’hui. Avec Messi et Cristiano Ronaldo, ce serait un véritable enfer.

Pelé tacle Maradona et Romario – Amérique du Sud – SO FOOT.com

23/01/2012

Maradona ainda é o maior, dentro e fora de campo

Filed under: Maradona,Messi,Pelé — Gilmar Crestani @ 7:46 am

Ganhou sozinho um Mundial para a Argentina. Messi é um robozinho num time robotizado. Pelé, é de outros tempos. Não se deu conta que na idade dele inveja não é mais sintoma, é diagnóstico.

Ojo que a este ritmo te alcanza

O Rei había intentado minimizarlo en la semana, pero a la Pulga no le importó. Con tres tantos guió a Barcelona a un nuevo triunfo, esta vez 4-1 a Málaga, y sigue a cinco puntos de Real Madrid, que goleó al Bilbao. El miércoles se juega la revancha en la Copa del Rey.

“Cuando Messi meta 1283 goles y gane tres mundiales, ahí hablamos.” En la semana, Pelé atacó al astro del Barcelona sin ningún sentido. Un día después, Diego Maradona salió a defenderlo: “Pelé es un muñeco a control remoto”. Y ayer, el propio Lionel Messi encontró la mejor respuesta, sin decir una palabra. Con tres golazos, el mejor jugador del mundo guió al Barcelona a una goleada 4-1 sobre el Málaga, con otra actuación inolvidable. Por 14ª vez anotó tres goles con la casaca azulgrana, la quinta en esta temporada. Sí, tiemblan los 1283 de O Rei…

“Lo importante era ganar, más que mis goles. Hemos podido con un gran equipo como el Málaga. Marqué, así que contento por todo”, señaló Messi tras un nuevo recital futbolístico, suyo y de su equipo. “No es fácil jugar de visitante. Todos los partidos son complicados, más cuando juegas fuera. Por suerte hicimos un gran partido que definimos en la segunda parte”, dijo el argentino, que esta vez no tuvo la colaboración de Cesc Fábregas y Xavi, quienes fueron reservados por el entrenador Pep Guardiola para el encuentro del miércoles ante el Real Madrid por la Copa del Rey.

No era sencillo el compromiso para el Barça. Málaga le generaba situaciones y le oponía mucha resistencia. Hasta que apareció Messi. Tras un centro de Adriano, el goleador argentino se levantó en el área y metió un cabezazo notable para vencer a Wilfredo Caballero, ex arquero de Boca. Tras el segundo gol del chileno Alexis Sánchez, el capitán de la Selección se encargó del resto. Con una jugada personal y un toque cruzado aumentó la diferencia. Y con otra maniobra descomunal, que arrancó casi en la mitad del campo y terminó con un toque sutil en el área rival para someter por tercera vez a Caballero, completó su obra. En el medio hubo un tiro libre que dio en el travesaño y que le impidió repetir aquel record logrado ante el Arsenal de la Champions League.

Tras el partido, los elogios de Guardiola no tardaron en llegar. “Su gran fuerza es la regularidad, ha vuelto a encontrarse con el gol, le irá bien”, remarcó el entrenador catalán, que hizo alusión a los dichos de Pelé en la semana: “Es su alma, ya no le afectan los comentarios. Su vida es el campo de fútbol, todo lo exterior le afecta relativamente”.

Para Messi, su cabeza ya está en lo que viene. “Obviamente nos cansamos todos los partidos porque son exigentes, pero estamos acostumbrados a jugar cada tres días. Esperamos recuperar bien y estar de la mejor manera para afrontar un partido complicado como el clásico”, señaló el crack. Y, claro, para seguir acercándose a los 1283 de Pelé.

Página/12 :: libero

10/01/2012

Maradona é melhor que Messi

Filed under: Maradona,Messi — Gilmar Crestani @ 10:07 pm

E Pelé, juntos… Dentro e fora de campo. Pelé é melhor em marketing. Maradona, em futebol. Em sintonia com a realidade, Maradona goleia Pelé.

Maradona è più forte di Messi, parola di palla

Potrei approfondire il dato, come vedo fare a molti sulla rete, che Lui giocava con degli incapaci e Messi invece con la squadra più forte della storia. Potrei sostenere con motivazioni lunghissime che Lui ha vinto in due continenti e sempre con formazioni discutibili, mentre Messi è nato, cresciuto e pasciuto nel Barcellona dei record. Potrei anche stroncare ogni polemica, ribadendo che Lui ha vinto un Mondiale con e guadagnato una finale giocando con Dezotti e Barbas, panchinari di Cremonese e Lecce, mentre Messi in Sudafrica se l’è fatta addosso; e se qualcuno cerca di argomentare le pessime prestazioni della Pulce con l’ansia che le aspettative alimentavano, state sicuri che Lui di aspettative e di necessità di dimostrare la sua caratura ci ha campato fino all’ultimo secondo in cui ha solcato i campi, dovendo fare i conti con gli echi della sua vita smisurata. No, per dichiarare senza ombra di dubbio che Maradona resta infinitamente più forte di Messi – fresco di terzo Pallone d’oro consecutivo – non userò queste riflessioni. Lo fanno in tanti, sono autoevidenti. E neanche il fatto tecnico: non è che la forza di un giocatore si decida su qualche tocco in più in dotazione o su un gol più bello, dato che ci troviamo di fronte a campioni di calibro eccelso.

Riporto la splendida affabulazione che lo scrittore Maurizio De Giovanni inserisce nel suo “La lunga storia del gol più bello di tutti i tempi” in veste di presentazione di Diego: “Lui faceva così: in qualsiasi parte del campo, lo trovavi più vicino degli altri, come se avesse già visto la partita e se la ricordasse a memoria, come se la palla gli avesse parlato, senti un po’, allora mettiamoci d’accordo: io rimbalzerò due volte, la seconda volta un po’ storta perché c’è una zolla, e cadrò esattamente là; fammi trovare il tuo piede sinistro, e io ci sarò”. Non c’entrano, come ho già detto, motivazioni tecniche. Né le partite. No, è il contrario. Quello a cui mi riferisco avviene fuori dal campo, esce dalle contingenze per consegnarsi all’eternità dell’arte e delle leggi fisiche. Perché quando lo tocca Maradona, il pallone subisce una scossa magnetica: non può separarsi da lui. Merito del primato che Diego gli conferisce. Ho visionato migliaia di filmati, e il dato più notevole è che se c’è una sfera, Diego si disinteressa del resto. Guardate quando va in televisione per raccontare la sua vita. Puntuale, a fine intervista il presentatore gli fa materializzare un pallone. Lui sta lì per esibirsi, potrebbe prenderla a cuor leggero. Invece no. Anche se si tratta di fare dieci palleggi davanti alle telecamere, quella che gli rimbalza davanti torna ad essere la sua ragione di vita, è più forte di lui.

Assorto, serissimo, si ricollega al respiro della terra come un buddista con un “Nam myoho renge kyo”. Il resto scompare, tutto è ridotto ad un movimento sferico e celeste. Andatavene, voi resto del mondo, che volete capirne del mio dialogo eterno col pallone, pare dire Diego senza aprire bocca. Solo, seguendo quel manufatto di stoffa sintetica che precipita nella modernità quello che Pitagora chiamò il Divino. Come scrisse Brera: “Il fascino del giuoco del calcio viene dalla sfericità della palla, che per essere sempre e dovunque in perfetto equilibrio si trova in certo modo a mimare la prodigiosa armonia dei mondi”. La palla è l’icona di Dio e Maradona il suo sciamano preferito. Come se fosse l’unico centro di gravità possibile, l’unico punto in cui questa immagine di perfezione può andare a finire. Notate Diego nel balletto sulle note di “Life is life”, prima della semifinale che il Napoli disputò con il Bayern Monaco. Per imprimere entusiasmo ai compagni mostra gli unici muscoli possibili: il suo rapporto con la sfera. Con la quale danza, come a ricordare “niente paura, qua ci sono io con il mio elemento naturale, e non ce lo leveranno mai”. La palla, lontana da Diego, prova nostalgia.

Un ultimo richiamo storico che forse mi colpisce più degli altri. È la prima partita dei mondiali ’90, a Milano. L’Argentina, in quanto detentrice del titolo, ha l’onore di aprire i giochi contro il Camerun. Diego scambia i gagliardetti con Roger Milla, capitano della squadra africana. È un momento topico, sta per iniziare il Mondiale, le telecamere di ogni paese sono sintonizzate con quel punto della terra. Dopo i saluti di rito, mentre l’arbitro si coordina con i collaboratori, non si sa da dove arriva un pallone sul sinistro di Diego. Lui lo alza, e inizia a palleggiare di tacco e di spalla. Ora smetterà, pensano tutti, deve iniziare una delle gare più attese del Mondiale. E invece no, lui continua. Gli si avvicinano degli addetti, gli chiedono di finirla. Ma Lui prosegue, sta parlando con l’essenza intima di sé stesso. Anche se gli occhi del pianeta aspettano l’inizio della gara, per Lui è più importante capire cosa gli sta dicendo la sua amica. Finché non nascerà un giocatore capace, come Lui, di dare priorità al pallone su tutto il resto, su telecamere e premi, su partite e onori, non ci sarà uno più forte di Diego.

È la palla, che dà ragione a Diego. Chiedetelo alla palla, chi è il più forte

Maradona è più forte di Messi, parola di palla – AgoraVox Italia

02/11/2011

Che Guevara e Maradona

Filed under: Che Guevara,Maradona — Gilmar Crestani @ 10:07 am
Tags:

 

(Foto do dia) Che Guevara e Maradona numa carrocinha de hamburguer em Puerto Iguazú, Argentina

(Foto do dia) Che Guevara e Maradona numa carrocinha de hamburguer em Puerto Iguazú, Argentina

(Foto do dia) Che Guevara e Maradona numa carrocinha de hambu… on Twitpic

22/10/2011

Sou mais Maradona, dentro e fora de campo

Filed under: Argentina,Maradona,Pelé — Gilmar Crestani @ 7:59 am
Tags:

 

Cinema argentino x cinema brasileiro: quando Maradona humilha Pelé

Ricardo Darín e Soledad Villamil em "O Segredo de seus Olhos": astros internacionais

Milton Ribeiro

O cinema argentino está se tornando sinônimo de qualidade. Obviamente há filmes melhores e piores, mas o que chega ao Brasil nunca é absolutamente ruim. Se analisarmos a média qualitativa da produção argentina em relação à brasileira, é como se a seleção de futebol argentina fosse absolutamente implacável frente a uma débil equipe brasileira. Esta avaliação é reflexo da opinião de muitos críticos que dão repetidamente boas avaliações a filmes como, por exemplo, Um Conto Chinês, Medianeras, O Segredo de seus Olhos, O Filho da Noiva, Abutres, etc., sem respostas à altura por parte de seus congêneres brasileiros. Mas não são apenas os críticos, também a consagração pública demonstra a aceitação do cinema dos hermanos. Um conto chinês, por exemplo, em menos de dois meses de exibição das suas quinze copias, foi visto por 200 mil brasileiros, uma performance que provoca ciúmes à imensa maioria de realizadores brasileiros.

Na verdade, não se trata de um fenômeno recente, mas sim de longo processo de florescimento da produção argentina e de involução no Brasil. O crítico de cinema e professor universitário de cursos de produção audiovisual Flávio Guirland começa a explicar o crescimento argentino através do fator econômico: “O cinema é uma indústria. A qualidade da filmografia argentina não começa por um surto de criatividade, mas por uma política que, por lei, destina parte do ingresso vendido a um fundo de destinado à produção audiovisual. Qualquer blockbuster americano que seja visto na Argentina, contribui para o fomento do cinema do país”.

Cena de "O Padre e a Moça" (1965), de Joaquim Pedro de Andrade

Ainda na questão econômica, o diretor Roberto Farias conta que “na década de 60, o Cinema Novo se desenvolveu com recursos próprios, empréstimos bancários, comendo sanduíche e empenhando as calças. Pois bem, naquela época havia o chamado Prêmio Adicional de Renda de Bilheteria, que complementava a receita do produtor. Com isso, num mercado pequeno, o Adicional estimulava o investimento privado. Nenhum produtor ou diretor do Cinema Novo ficou devendo a bancos e o movimento ficou como um dos mais ricos da história do cinema brasileiro. Para mim, aquela foi a melhor forma de incentivo porque era concedido depois do filme feito. O Adicional de bilheteria funcionava como complemento e era concedido numa proporção de 15% da receita do produtor na bilheteria”.

O crítico Enéas de Souza afirma que Collor de Mello e seu ministro Ipojuca Pontes destruíram a indústria nacional de cinema, postura que foi ratificada de forma mais chique pelo neoliberalismo de FHC. “Nós estamos na posição inversa daquela que estávamos nos anos 60. Naquela época, tínhamos o Cinema Novo de Glauber e Joaquim Pedro, enquanto a Argentina fazia um cinema retórico, cheio de pose, antiquado. Hoje, estamos muito atrás deles, mas não é por falta de talentos, é por falta de oportunidades. Por exemplo, quem tem condições financeiras, como os irmãos Salles, segue fazendo filmes de primeira linha dentro de uma indústria que apenas agora busca recuperação”.

Detalhe do site da Universidad del Cine.

O formato da onda de bons filmes argentinos é desenhado por Flávio Guirland: “Outro fator que contribuiu para o surgimento da onda de filmes e cineastas foi a proliferação das escolas e dos cursos superiores de cinema na Argentina. Esse momento coincidiu com o aporte de novas tecnologias de captação e processamento de imagens, tais como as ilhas de edição e as câmeras digitais, disponíveis pela primeira vez a preços acessíveis. O resultado foi o aparecimento de um sem-número de novos trabalhos”.

Guilherme Carravetta de Carli, jovem diretor de cena da produtora Black Maria Sul, formado na Cinecittà em Roma, reforça a questão do bom ensino de cinema no país vizinho. “Sem falar na qualidade, imagine que a maioria de nossas faculdades de cinema têm aulas no turno da tarde, o que atrapalha o aluno que deseja trabalhar durante o curso. Não consideram este fato. Como um cineasta vai se formar sem vivência de set?”. Guilherme diz que entrar no circuito da produção de filmes é complicado e que, por não haver uma indústria, todo o filme que não seja da Globo tem “cara de independente”. Segundo, ele uma saída para se chegar a um cinema brasileiro com outro ritmo de produção seria o investimento em séries de TV como as americanas. “A HBO produziu boas séries no Brasil, mas em tudo há a hegemonia do Globo, que prefere as novelas”.

Assim como Enéas e Carravetta, Guirland rejeita a crítica pura e simples dos cineastas nacionais, pois o cinema não vem apenas do desejo de alguém fazer um filme, há um entorno, uma indústria e, dentro desta, a distribuição é fundamental. “Os filmes são vendidos em pacotes. Há as grandes atrações que formam pacotes com filmes menores. É fundamental entrar nestes pacotes das grandes distribuidoras. Por que Riscado vai para o circuito alternativo das salas do cinema de arte e Um Conto Chinês e Medianeras caem direto nos shoppings? É que os argentinos estavam num pacote de uma grande distribuidora. Para tanto o país tem festivais próprios, entra nos festivais do exterior e coloca-se na vitrine. Mas não pensem que só existem bons filmes argentinos, o que há é uma grande produção e a quantidade gera a continuidade, que gera o profissionalismo que gera a qualificação. E o resultado é o que nós estamos vendo”.

Reymon e Santoro em "Meu País": dialogos insossos e fala emposta?

Porém, nem todos tentam explicar com calma os motivos das diferenças e partem direto para o produto final. A maior parte dos críticos trata de desqualificar os filmes brasileiros com alguma agressividade. O filme Meu País, de André Ristum, foi qualificado de péssimo por um crítico que prefere não ser identificado. “É um filme simbólico do atual cinema nacional: a trama é primária; os diálogos são cheios de lugares-comuns; a atuação é formal, empostada, nada natural num filme ‘naturalista’; sobra quase nada para elogiar. O que posso fazer a não ser chutar o balde?”.

Tudo parece ser favorável à boa aceitação do cinema dos hermanos. Enéas de Souza comenta que a ambientação dos filmes é normalmente a cidade de Buenos Aires. “São filmes urbanos que são vistos por pessoas de outros meios urbanos. É fácil de se identificar com eles. Um filme brasileiro mais exótico talvez torne a identificação mais difícil. Além do mais, algumas vezes há o pano de fundo de uma ditadura e muitíssimas vezes da decadência do país. Nós conhecemos tudo isso e ficamos pensando porque nosso cinema não é o deles”.

"Medianeras", paisagem urbana facilmente reconhecível

Enéas também entra em outra seara bem mais complexa de ser resolvida, pois são fatos culturais brasileiros. “No Brasil, não há crítica. Há poucos lugares para isso. Precisamos de um caldo cultural mais apimentado. Por outro lado, há também uma importante questão de formação. A educação é melhor do lado de lá e isso se reflete no fato de eles terem escritores como Borges, Cortázar, Piglia e outros produzindo da segunda metade do século XX até hoje. De uma forma geral, nosso textos não têm a mesma qualidade e isso se reflete nos roteiros ”.

Por seu lado, a Associação dos Roteiristas reclama que a Secretaria de Audiovisual do MinC ignora as reivindicações de sua classe, desconsiderando que os roteiristas profissionais devem ser foco de sua atuação. “Ainda falta muito para a real profissionalização dos roteiristas de cinema no Brasil e esse amadorismo tem sido o principal defeito do nosso cinema. Não há investimentos para a elaboração dos roteiros. Países com cinematografia desenvolvida investem pesadamente na criação de roteiros e projetos. No Brasil, os editais públicos partem do pressuposto de que os roteiros já estão escritos, sem dar nenhum subsídio para o desenvolvimento dos mesmos”.

Sul 21 » Cinema argentino x cinema brasileiro: quando Maradona humilha Pelé

08/10/2011

Quem é melhor, Maradona ou Pelé?

Filed under: Kant,Maradona,Pelé — Gilmar Crestani @ 8:39 am
Tags:

Na minha modéstia opinião, Maradona era e é melhor dentro e fora de campo. Pelé é um bom administrador de imagem, a dele.

Meglio Pelé o Maradona? Lo decide Kant

Disputa tra filosofi. «Il brasiliano? Modello etico». «Diego è emozione

Non solo calcio

Meglio Pelé o Maradona? Lo decide Kant

Disputa tra filosofi. «Il brasiliano? Modello etico». «Diego è emozione»

Pelè ai mondiali del 70 in Messico in Italia Brasile (1-4)

Pelè ai mondiali del 70 in Messico in Italia Brasile (1-4)

MATERA – La verità non esiste, la verità è un gioco. E se il concetto vale per il mito della scienza oggettiva, può essere applicato anche al seguente dilemma, che per quanto piccolo fa dibattere da anni la civiltà occidentale e non solo quella: Maradona era davvero meglio di Pelé?
La questione non è di poco conto, e così una delle ultime tavole rotonde della Settimana internazionale della ricerca, bella manifestazione organizzata a Matera e dedicata quest’anno a «L’invenzione della verità», ha cercato di venirne a capo. Lo anticipiamo a beneficio di coloro che sperano di trovare in queste righe la risposta definitiva a una domanda che ogni appassionato di calcio si è fatto almeno una volta nella vita: tecnicamente è stato un pareggio. Il fischio d’inizio era per le ore 15, sala Carlo Levi di Palazzo Lanfranchi. Tra un simposio su «Verità, relativismo e pluralismo», una lectio magistralis del filosofo Aldo Masullo su «Il civile discorso e la selvaggia intuizione», nel programma ufficiale compariva il dibattito «La mano de Dios». Da una parte del tavolo c’erano il sociologo, docente e ricercatore del Cnr Oscar Nicolaus, noto anche per aver fondato il comitato «Te Diegum», e il filosofo napoletano Ernesto Paolozzi. Dall’altra, chiamati a sostenere le ragioni di Edson Arantes do Nascimento detto Pelé, c’era il filosofo siciliano Giuseppe Gembillo, docente dell’università di Messina, e Salvatore Aleo, giurista e professore di diritto penale a Catania.

Maradona ai mondiali del 1986 in Messico in Argentina Inghilterra (2-1)

Maradona ai mondiali del 1986 in Messico in Argentina Inghilterra (2-1)

Insomma, si volava alto ma anche rasoterra, come deve essere per una discussione filosofico-calcistica. Gembillo è partito subito all’attacco, usando argomenti di kantiano idealismo. «Lasciando perdere le vicende quantitative, che vedono Pelé al primo posto nella classifica dei goleador di sempre, mentre il vostro Diego è solo 97esimo… ma se la mano de Dios esiste lo deve alla benda del diavolo messa sugli occhi dell’arbitro. In quella che voi vedete come una marachella c’era già la differenza etica tra i due personaggi».

Nicolaus soffriva visibilmente a questa parole, e dopo breve rincorsa si è lanciato in un duro tackle, accusando il collega sicilian-brasileiro di tradire l’amato Hegel, nel nome di un’ottusa razionalità. Per smontare le tesi gembilliane sul celebre e irregolare primo gol all’Inghilterra ha citato due grandi filosofi contemporanei. Il primo è Martin Heidegger, teorico della trascendenza radicale dell’essere e grande appassionato di sport, che una volta disse al ct della nazionale tedesca la seguente frase, «il calcio piace perché il pallone è rotondo». Una verità alla quale, con tutto il rispetto, era giunto anche Aldo Biscardi. Il secondo è Vujadin Boskov, citato per il suo immortale «rigore è quando arbitro fischia». Questo per dire che la quaterna arbitrale fa parte di un gioco per sua natura imperfetto. E se la prende con i kantiani, «che sognano sempre un ideale di purezza», dimenticando un gioco puro non è immaginabile. «Quelli che oppongono la perfezione sociale di Pelé all’imperfezione di Maradona si inseriscono nel solco occidentale di separazione della ragione dall’emozione».

Il raddoppio di marcatura è giunto puntuale dal filosofo Paolozzi, che citando Pascal – «Maradona è la ragione del cuore che il cuore non può conoscere» – ha fatto l’elogio del Pibe come giocatore della complessità. «Con le sue umane debolezze Diego fa vincere la realtà della vita sulla concezione matematica e geometrica del calcio». Dalla fascia è arrivata l’incursione di Aleo, fedele a una visione etica del calcio. «Maradona è stato un esempio catastrofico fuori dal campo. Nel mondo moderno il calcio ha sostituito gli eroi dell’Olimpo. E per questo necessita di nobili divinità».

A quel punto le squadre si erano ormai allungate, inutile cercare ogni parvenza di schema. È scoppiata la bagarre, con l’arbitro, il signor Mauro Maldonato, psichiatra dell’Università della Basilicata e direttore scientifico del convegno, che faticava a tenere le redini dell’incontro. «Il vero esempio – ha contrattaccato Paolozzi – è quello di chi cade e si rialza, come Maradona, non quello di chi non cade mai. Fa più danni l’elogio della purezza di quello della fragilità umana». Gembillo in rapido disimpegno kantiano: «L’esempio etico conta, il vostro amore per Diego non deve oscurare questa verità». Nicolaus, con fallo da ultimo uomo: «Io dico che il Maradona uomo è ancora meglio del calciatore». Al triplice fischio dagli spalti, equamente divisi tra peleisti e maradoniani, è piovuta una salva di domande. C’era voglia di tempi supplementari, la discussione è stata bella e divertente. Ma incombeva la lectio magistralis su «Arte e cultura postmoderna» di Danilo Santos De Miranda, brasiliano ma non calciatore, direttore generale del Sesc di San Paolo. Comunque non erano ammesse divagazioni. «O Maradona o Pelé» hanno intimato Nicolaus e Gembillo in un tentativo finale di fair play. Qualcuno, citando penosamente l’olandese Spinoza per nascondere le proprie passioni milaniste, ha domandato se non era il caso di considerare Marco Van Basten come possibile incomodo. L’articolo che state leggendo è la prova che all’incauto richiedente è stata almeno risparmiata la vita.

Meglio Pelé o Maradona? Lo decide Kant – Corriere della Sera

21/09/2011

Porque Maradona é maior que Pelé

Filed under: Maradona,Pelé — Gilmar Crestani @ 8:24 am
Tags:

 

Presos cubanos: Maradona apela a Obama

Por Iroel Sánchez, no blog cubano La Pupila Insomne:
O gigante do futebol argentino e mundial, Diego Armando Maradona, somou-se à campanha internacional pela liberdade dos Cinco Patriotas ao enviar uma carta ao presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, em que pede para acabar com a injustiça que já dura mais de 13 anos.
No texto, Maradona afirma que “você, Senhor Presidente, tem a oportunidade de mudar a história das relações entre seu país e à República de Cuba. Toda a América Latina observa-o e confia que compreenderá a gravidade destes atos.
Respeitosamente peço que, usando seus poderes constitucionais, liberte imediatamente Geraldo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González e René González, e que a justiça seja finalmente feita".
Desta maneira, Maradona se une ao clamor internacional ao completar 13 anos da cruel e injusta prisão dos Cinco, quando foram negados seus direitos a um julgamento justo e condenados sem provas por atos que não cometeram.
Outras personalidades argentinas que exigiram a liberdade são, entre outras, o Prêmio Nobel da Paz, Adolfo Pérez Esquivel; Hebe de Bonafini, presidenta da Associação Mães da Plaza de Mayo; Estela de Carlotto, presidenta da Avó de Plaza de Mayo; Leandro Despouy, auditor geral da Nación, bem como dezenas de deputados, senadores, dirigentes de organizações políticas, sindicais, sociais, universitárias, etc.

Altamiro Borges

Crie um website ou blog gratuito no WordPress.com.

%d blogueiros gostam disto: