Ficha Corrida

14/09/2013

Historias del horror

E porque não acrescentar o que os EUA fizeram e fazem o mesmo com crianças dos países que invadem ou quando simplesmente apoiam ditaduras como da Argentina, do Chile  e do Brasil.

Historias del horror

Por Osvaldo Bayer

Desde Bonn, Alemania

Hay hechos que avergüenzan a la humanidad y hay otros que hacen nacer esperanzas. Lo que en estos días ocurrió en Francia es un ejemplo de eso: el horror, pero la contrición. Ese reconocimiento del acto deshonroso. El presidente de Alemania, Joachim Gauck, fue a Oradour para pedir perdón por uno de los crímenes más abyectos de la historia del ser humano.

En 1944, las tropas alemanas que ocupaban Francia destruyeron totalmente la aldea de Oradour y dieron muerte a sus habitantes: 642 personas. A todos los hombres, las mujeres y los niños.

Sí, 207 niños. 207 niños, repetimos. 207. Niños. Es increíble. Jamás se va a poder disculpar un crimen tan abyecto. 207 niños. Fusilados. Lo podríamos escribir cien veces pero no lo lograríamos entender, y menos disculpar. Eso lo hicieron “hombres uniformados”. Hombres. El 10 de julio de 1944. Han pasado 69 años. El actual presidente de Alemania, Joachim Gauck, ha sido el primero que se ha atrevido a viajar a esa aldea francesa. Los franceses la tienen como monumento y la han dejado tal cual la destruyeron las tropas enemigas. Todo en ruinas, hasta la iglesia. Es un lugar para que quede constancia de lo que puede llegar a hacer un poder militar sobre otro. Y fusilar a la población: 181 hombres, 254 mujeres y 207 niños. 207 niños. 207.

En el acto que se llevó a cabo frente a las ruinas de la iglesia se abrazaron el presidente alemán, Gauck; el presidente francés, Hollande, y el único sobreviviente de la matanza, Robert Hébras, que hoy cuenta 89 años de edad.

El abrazo de los tres hombres duró varios minutos y se los vio a los tres plenamente emocionados. Luego, los tres depositaron flores en el cementerio de la aldea. Al final de los actos, el presidente alemán escribió en el Libro de Oro de Oradour, que es un libro de duelo, lo siguiente: “Con espanto, conmovido y con repulsión estuve yo ante lo que se llevó a cabo por orden del comando alemán. Y quiero dar testimonio de que hoy existe una Alemania pacífica y solidaria. Y así tiene que ser para siempre”.

En los ojos del presidente alemán había nuevamente lágrimas. Es que no podía ser para menos cuando vio cómo quedó en ruinas el lugar, con casas derruidas, autos y carros quemados en la calle, y tumbas, tumbas, tumbas… un monumento a la crueldad que jamás se podrá borrar.

En la aldea más próxima a Oradour, Tulle, el ejército nazi ahorcó a 99 habitantes, que fueron colgados de balcones, como venganza por un ataque que habían sufrido por parte de partisanos.

Pero, aparte de los detalles, lo que queda de esta lección es algo que no puede entenderse ni perdonarse: el fusilamiento de niños. 207. No queda otra cosa que repetirlo, que anunciarlo: ¡207 niños! ¡Doscientos siete niños! Porque no cabe en la cabeza de nadie, ni del más cruel.

Como argentino no puedo dejar de recordar lo que hicieron nuestros militares durante la última dictadura: el quitarle los niños a las mujeres prisioneras encintas, en el momento de dar a luz. Y luego llevarlas a aviones militares que arrojaban vivas a esas mujeres madres al Río de la Plata o al mar. Y, al mismo tiempo, esos niños que recién habían abierto sus ojos al mundo eran regalados con preferencia a familias de militares sin hijos. Me pregunto: ¿cuál es una crueldad mayor, la de los militares alemanes en Oradour o la de los argentinos? ¿Videla, Massera y Agosti y sus secuaces?

- – -

Así como el presidente alemán fue a Oradour a pedir perdón, así los comandantes actuales del Ejército, la Marina y la Aeronáutica deberían hacerlo al pueblo argentino ante el monumento a Nuestras Madres Desaparecidas, que deberíamos levantar los argentinos. Porque si bien en nuestro país se llevaron a cabo juicios a casi todos los responsables de esos crímenes abyectos y cobardes, falta todavía la contrición de las instituciones como tales. El presidente de la nación alemana era apenas un niño cuando ocurrieron esos crímenes, sin embargo llevó a cabo lo que correspondía como representante de la nación culpable. Lo mismo deben imitar ante nuestro pueblo esas instituciones militares. No va a ser un desdoro, sino un gesto de humildad para que jamás vuelvan a ocurrir crímenes tan crueles y vergonzosos. Un país que sigue mirando para otro lado cuando se le reprocha ese crimen que cometió con las minorías armenias es Turquía. Pero ya lo está pagando. Ultimamente fue candidata a ser sede de las Olimpíadas, pero quedó afuera. Y esto se debió en gran parte a los movimientos populares armenios que no cejan de luchar para que por fin Turquía reconozca el nefasto crimen cometido contra un millón y medio de armenios hace casi un siglo. Buenos Aires acaba de ser testigo de las marchas de protesta que hicieron los argentinos de origen armenio contra la presencia de Erdogan, el mandatario turco durante su estada en Buenos Aires. Pero, además, siguen en la propia Turquía las protestas. Ha sido una acción armenia de puro coraje. Es que ahora el racismo de los turcos ha llegado a límites imperdonables. Los diarios alemanes acaban de publicar lo que los turcos han llevado a cabo con el llamado Gezy Park, donde existía antes el cementerio armenio.

Señala el diario alemán Frankfurter Zeitung: “Donde están ahora el Hotel Divan y el Museo Militar hasta llegar al Hilton Hotel, era antes el cementerio armenio. Si se hace un foso en el Parque Gezy vamos a encontrar las tumbas armenias. Es que sobre ese cementerio erigieron hoteles de lujo y así ganaron una fortuna, utilizando el terreno del cementerio armenio y de la iglesia armenia. Acerca de eso ordenaron una campaña de silencio, ‘de eso no se habla’. Lo que los turcos hicieron con los armenios lo repitieron con los griegos y los arameos. Y ahora, desde hace treinta años, lo llevan a cabo con los kurdos. Lo vemos en la campaña de los diarios turcos. Todas las calles donde antes vivían los armenios ahora llevan los nombres de los genocidas turcos, lo mismo que las antiguas escuelas armenias tienen hoy el nombre de los genocidas turcos. Los armenios le acaban de gritar a Erdosian: ‘¡Terminen con los hoteles de lujo, basta con el museo militar y devuélvannos nuestro cementerio!’.”

La lucha de los pueblos por la vida. Y a veces se obtienen triunfos. Erdogan salió derrotado de la Argentina. Con esa realidad de su país, le votaron en contra. Nada de Olimpíadas en un Estado donde la represión es la política diaria. Como decimos siempre, puede durar a veces mucho, pero al final siempre triunfa la Etica.

Página/12 :: Contratapa :: Historias del horror

04/02/2013

Veneno como remédio

Filed under: França,François Hollande,Mali — Gilmar Crestani @ 9:25 am

 

¿Neoconservadurismo a la francesa?

Se verá si la ocupación de Mali busca solo frenar al terrorismo o hay otras razones

Tzvetan Todorov3 FEB 2013 – 00:00 CET

La intervención militar en Malí, iniciada el 11 de enero de 2013, suscita, entre otras, una pregunta: ¿por qué ideología se ha regido la decisión de intervenir? Y más en concreto: ¿se trata de una variante del neoconservadurismo que sirvió de justificación a otras guerras anteriores contra países musulmanes (Irak, Afganistán, Libia)? El neoconservadurismo es una doctrina política desarrollada en Estados Unidos después de los atentados del 11 de septiembre de 2001. A pesar de este nombre, que se ha extendido, no es una doctrina derivada del conservadurismo. Más bien, se basa en la idea de que hay que intervenir en otros países para erradicar el mal que impera en ellos e imponer el bien: en este caso, para defender el ideal democrático y los derechos humanos. O, como decía el expresidente George W. Bush, para hacer que la libertad triunfe sobre sus enemigos, en política y en economía. Es decir, el neoconservadurismo es moralismo e idealismo, y es diferente de doctrinas geopolíticas como el realismo, según el cual la política exterior de un país la dictan solo sus intereses, sin que preocupe en absoluto el destino de otros pueblos.

Emprender una guerra para defender el suministro de petróleo (o de uranio) no tiene nada que ver con el neoconservadurismo, mientras que hacerlo para llevar un régimen político mejor a otros países sí se ajusta a esta doctrina. En este aspecto está emparentado con otras formas de mesianismo, como el colonialismo, que se justifica en la superioridad de la civilización occidental, y el comunismo, que pretende garantizar a los pueblos que lo adoptan un porvenir radiante.

El neoconservadurismo se basa en la idea de que hay que intervenir en otros países para erradicar el mal e imponer el bien

Las justificaciones ofrecidas por los dirigentes de los países occidentales para sus intervenciones militares más recientes no tienen por qué ser las verdaderas causas. Estas pueden estar relacionadas con otras lógicas, económicas, estratégicas o de política interior. Pero esas justificaciones son las que permiten “vender” mejor la guerra tanto a su propia población como a otras: mientras que la pura defensa del interés se identifica con el egoísmo, el altruismo es un sentimiento que se valora más.

La adhesión de la población a la guerra es indispensable, porque contribuye a aumentar la popularidad de los dirigentes: nos gusta creer que les empuja el deseo de hacer el bien. De ahí que la doctrina neoconservadora, que presenta a los países occidentales como una encarnación de valores superiores y un baluarte contra el salvajismo de los demás, tenga tan buen recibimiento entre la clase política y los editorialistas de los grandes medios de comunicación. En Francia, durante toda la crisis siria, se han oído llamamientos a intervenir para combatir a los bárbaros, los criminales, los verdugos del pueblo sirio, y defender a los valientes revolucionarios (los autores neoconservadores recurren de forma sistemática al vocabulario maniqueo).

La intervención francesa en Malí contó, en el primer momento, con una doble justificación. La primera era la petición expresa de los gobernantes malienses de que fueran a defenderlos contra una agresión exterior, la de los islamistas, que ya se habían hecho con el control del norte del país y podían adueñarse también de la mitad sur. Se trataba, pues, de responder al llamamiento de un aliado, de cumplir nuestras obligaciones contractuales: unos actos que no corresponden al neoconservadurismo.

La segunda justificación era impedir que el Sahel se convirtiera en una base para actos terroristas dirigidos contra Europa y, por tanto, Francia. Esta era una cuestión de defensa propia, porque era un golpe preventivo para impedir nuevas agresiones.

La adhesión de la población a la guerra es indispensable, porque contribuye a aumentar la popularidad de los dirigentes

Hasta aquí la teoría. En la práctica, surge un interrogante: ¿verdaderamente es una “amenaza para Europa”, como dice Angela Merkel, que los islamistas se hagan con el poder? En ese caso, ¿por qué solo ha intervenido Francia? En un Consejo extraordinario celebrado en Bruselas el 17 de enero, los ministros de Asuntos Exteriores español y alemán preguntaron a su colega francés: ¿cuál es “el auténtico propósito” de su intervención? El ministro francés, sin duda algo molesto, respondió: “Detener a los terroristas”, pero añadió a continuación: “remontarnos a las fuentes del terrorismo”, con lo que se situó bajo la bandera neoconservadora.

Incluso suponiendo que se conozcan esas fuentes con exactitud, su eliminación implica hacerse con el control de un territorio inmenso y ayudar a la reconstrucción de la sociedad maliense, es decir, instalar un ejército de ocupación durante un periodo indeterminado. En este sentido, los episodios anteriores de la “lucha contra el terrorismo” no invitan a ser muy optimistas.

En las próximas semanas tendremos la respuesta a nuestra pregunta inicial. Veremos si el Ejército francés se conforma con impedir el avance de los rebeldes y debilitar su poder militar, o emprende una transformación profunda de la sociedad del país para eliminar las “fuentes del terrorismo”. Si estos rebeldes son una amenaza genuina contra Europa o los países africanos limítrofes, entonces tendrán que combatirlos todos los afectados, y no solo la antigua potencia colonial. Al querer imponer el bien por la fuerza, corremos el riesgo de que el remedio sea peor que la enfermedad.

Tzvetan Todorov es semiólogo, filósofo e historiador de origen búlgaro y nacionalidad francesa.

Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia

¿Neoconservadurismo a la francesa? | Opinión | EL PAÍS

24/01/2013

Enfim, um bom exemplo europeu

Filed under: Crise Financeira Européia,França,François Hollande — Gilmar Crestani @ 8:16 am

 

Francia salva de la austeridad a la escuela y recluta 60.000 profesores

Hollande hace de la educación la bandera de su mandato. Refuerza la primaria y la formación de los docentes, amplia el horario y hace evaluable ‘Ciudadanía’

Miguel Mora Paris23 ENE 2013 – 23:00 CET106

EL PAÍS

François Hollande ha dicho muchas veces que las grandes prioridades políticas de su presidencia son los jóvenes y la educación. Las pruebas empiezan a llegar. El Consejo de Ministros celebrado ayer aprobó el proyecto de ley para la Refundación de la Escuela Republicana, que trata de frenar el deterioro sufrido por la educación pública tras una década de Gobiernos de corte neoliberal que redujeron el número de profesores y de horas lectivas para favorecer a la enseñanza privada.

La reforma, que ha sido acordada con padres y profesores por el ministro de Educación, Vincent Peillon, aportará al sistema público 60.000 profesores y funcionarios en cinco años (54.000 en la escuela y 6.000 en la enseñanza superior y agrícola). La medida trata de compensar la pérdida de 80.000 puestos sufrida durante el quinquenio de Nicolas Sarkozy, cuando el Ejecutivo aplicaba a rajatabla la norma de sustituir a uno de cada dos jubilados.

En realidad, la estimación oficial afirma que cifra total de incorporaciones nuevas al sistema educativo público alcanzará las 150.000 personas, ya que los profesores que cubrirán a los docentes que accedan a la pensión trabajarán a tiempo parcial los dos primeros años.

Hollande se ha comprometido a reducir en 60.000 millones de euros el gasto público en cinco años, pero ha puesto a la escuela pública a salvo del austericidio. La inversión en Educación para 2013, que supera los 62.000 millones, es la única partida estatal, junto a la de Interior, que crece respecto a 2012.

El ministro Peillon recordó que, por cada profesor nuevo, la Administración “perderá un funcionario”, pero el coste de la reforma aún no se conoce. Un portavoz del ministerio dijo a este diario que la memoria económica no está terminada, aunque se prevé que distribuirá los recursos de forma distinta para privilegiar a la primaria y la infantil, que son “las grandes prioridades”.

Hollande ha puesto a la escuela pública a salvo del austericidio

Con un gasto público en educación por alumno algo superior a la media europea en 2009 (pero algo por debaje en las etapas de infantil y primaria), los organismos que miden la calidad de la enseñanza, como la OCDE, cada vez colocan a Francia más abajo, y recuerdan que el problema básico es una organización del tiempo pésima, sobre todo en primaria: seis horas diarias, repartidas desde 2008 en cuatro días a la semana, lo que suma 144 días de clase al año frente a los 180/200 días de países similares.

Pese al consenso en el diagnóstico, y aunque la reforma solo plantea recuperar 45 minutos semanales volviendo a dar media jornada de clase los miércoles, los sindicatos de profesores han recibido la futura ley con dos días de huelgas masivamente seguidas. Alegan que no piensan trabajar más sin cobrar, y revindican un privilegio que según Le Monde procede de los tiempos de la monarquía de Julio: las clases de música, dibujo y gimnasia no las imparten ellos sino los profesores municipales.

La filosofía del cambio consiste, según el ministro Peillon, en “construir la escuela del futuro, una escuela justa para todos y exigente con cada uno”, y sus objetivos son “elevar el nivel de conocimientos, competencias y cultura de los alumnos, reducir las desigualdades sociales y territoriales, y disminuir las cifras de abandono escolar”. Las novedades principales del proyecto de ley, que ahora emprende su tramitación parlamentaria, son las siguientes.

Las reformas

M.M.

»Más profesores. El plan creará 21.000 plazas nuevas de profesores y maestros, 26.000 de docentes en prácticas, 1.000 que trabajarán para formar maestros, 6.000 profesores de Universidad y formación agrícola y 6.000 puestos de otros oficios: administración, médicos, asistentes sociales y consejeros. Para sustituir a los jubilados entre 2012 y 2014, 43.450 aspirantes a profesores y maestros serán reclutados en dos oposiciones. 22.100 empezarán a trabajar en septiembre y 21.350 se incorporarán un año más tarde.

»Refuerzo de infantil. Dos tercios de todas las nuevas plazas docentes, unos 14.000 serán destinados a infantil y primaria. 3.000 de ellos se ocuparán de recibir a los alumnos de cero a tres años, 4.000 trabajarán por la igualdad territorial interacadémica y 7.000 a reforzar la atención a los niños de áreas conflictivas. La idea es que haya “más maestros que clases”.

»Más formación del docente. Se crearán las Escuelas Superiores del Profesorado y la Educación: desde septiembre de 2013, un millar de profesores se ocuparán de la formación inicial y continua de los docentes nuevos.

»Refundación pedagógica. La instauración de un servicio público de enseñanza digital modificará “en profundidad” las prácticas de la enseñanza. “El contenido y la progresividad del aprendizaje” es el corazón de la reforma.

» Educación para la ciudadanía’ será evaluable. Un Consejo Superior elaborará los nuevos programas escolares. Se enriquecerá la educación artística y cultural, la asignatura de moral laica (equivalente a Educación para la Ciudadanía) será evaluable en todos los cursos, y se introducirá el estudio de un idioma extranjero desde el inicio de la primaria (seis años). El consejo revisará la duración y el número de ciclos para mejorar la transición de la escuela primaria a la secundaria, y habilitará nuevos dispositivos de ayuda para los alumnos con dificultades.

»Nuevos horarios. Se suma media jornada los miércoles por la mañana a la semana de 4 días, y se reduce la actual jornada —de seis horas— en 45 minutos. Se añade tiempo “extraescolar”, que organizarán los Ayuntamientos con proyectos educativos, culturales o deportivos. Un fondo estatal financiará su puesta en marcha.

Francia salva de la austeridad a la escuela y recluta 60.000 profesores | Sociedad | EL PAÍS

19/01/2013

De maliense a maligno

Filed under: França,Mali,Terrorismo de Estado — Gilmar Crestani @ 10:02 pm

Há muitas razões para a França e os países ocidentais bombardearem o Mali, nenhuma por razões humanitárias… A desculpa é a de sempre, mas, como sabemos, Iraque, Afeganistão, Líbia ficaram muito piores despois que os “civilizados” ocidentais destruíram a infraestrutura local. A destruição tresloucada, a matança desenfreada é a maior incubadora do terrorismo. Basta pensar em que você faria se um ente querido seu fosse morto em tais circunstâncias.

Des Maliens aux malins…

Les médias en chœur reprennent le discours officiel du gouvernement français : l’intervention française au Mali s’inscrit dans le cadre de la lutte contre le terrorisme.

Et si les raisons étaient ailleurs ?

On se souvient qu’en septembre 2010, Aqmi (Al Qaida au Maghreb Islamique) avait enlevé 7 français, lesquels étaient des employés d’Areva, (ou du sous-traitant, Satom, filiale du groupe Vinci) travaillant dans une mine d’uranium au Niger.

En janvier 2011, le gouvernement français de l’époque, sous le couvert de « l’engagement des forces nigériennes », tentait de reprendre les otages, mais l’opération fut un échec, provoquant la mort de 2 otages français. lien

Aujourd’hui, ils sont encore 4 otages à être détenus par Aqmi (auxquels s’ajoutent 2 géologues capturés au Mali) : Daniel Larribe, experts en technique minière d’Areva, Pierre Legrand, travaillant pour une filiale de Vinci, Marc Ferret, employé de la même entreprise, et Thierry Dole, employé d’un sous-traitant d’Areva. lien

Les tentatives de négociations menées par un discret « ingénieur-Directeur » d’Air France, spécialiste « Afrique » pour cette compagnie, très renseigné sur la situation, et ayant de nombreux relais chez les preneurs d’otages, ont échoué.

Au-delà de cette prise d’otage, on ne peut passer sous silence l’exploitation des mines d’Uranium d’Areva au Niger, responsables non seulement d’importantes pollutions pour les 80 000 habitants d’Arlit et d’Akokan mais aussi pour le partage discutable des revenus générés par cette exploitation.

Des 2010, Greenpeace avait accusé Areva de mettre en danger la santé des riverains de ces mines, déclarant : « les habitants d’Arlit et d’Akokan continuent à vivre entourés d’air empoisonné, de terres contaminées et d’eau polluée ».

La Criirad, par la voix de Bruno Chareyron constatant des concentrations anormales d’uranium dans le sol et de radon, a déclaré « les études montrent que le manque de radioprotection conduit certains habitants à un dépassement de la dose annuelle admissible ». lien

La totalité du rapport de la Criirad est sur ce lien

Comment s’étonner des lors que les Touaregs habitants cette région aient pris le maquis des 2007, revendiquant un partage plus équitable des richesses de leur territoire, et demandant que les conditions d’exploitation du minerais d’uranium respectent leur mode de vie, leur santé et leur environnement.

Cela fait 47 ans qu’Areva (ex Cogema) exploitent ces mines sans s’embarrasser de ces demandes, et plus d’1/3 de l’uranium utilisé dans les centrales nucléaires françaises proviennent du Niger. lien

L’exploitation d’Areva pose différents problèmes : d’une part, les ferrailles radioactives, provenant du site atterrissent dans les bourgades environnantes, servant à tout, même à faire des casseroles.

D’autre part, les résidus, boues radioactives, sont stockés sur place, et ce sont 20 millions de tonnes qui, au gré des vents, s’invitent dans les poumons des populations indigènes.

Ce que conteste Yves Dufour, porte parole d’Areva, assurant que ces boues radioactives, lorsqu’elles sèchent, forment une croute qui empêcherait des poussières de menacer la santé des habitants de la région.

Bruno Chareyron ajoute que les cancers ne se déclareront que dans quelques années, mais on sait déjà que les employés d’Areva sont aussi concernés, puisque Serge Venel, mort d’un cancer du poumon en juillet 2009, avait travaillé de 1978 à 1985, et qu’Areva a été condamné le 11 mai 2012 par le tribunal de Melun à verser 200 000 euros de dommages et intérêt à la veuve du défunt. lien

Cette courte vidéo fait un constat accablant de la situation des petites villes voisines de la mine : nappe phréatique polluée, poussières radioactives, gaz toxiques : l’industrie nucléaire ne fait pas le bonheur de tous.

Alors le MNJ (mouvement des nigériens pour la justice) et les rebelles Touaregs qui le composent n’ont pas trouvé d’autres moyens que d’entrer en résistance, multipliant les enlèvements, les attaques de garnison, bloquant parfois les axes routiers névralgiques.

On peut découvrir sur ce lien, un reportage de 47’ en caméra caché, sous le titre « Niger, la bataille de l’uranium » afin de mieux comprendre la situation.

Dans ce document accablant, il faut écouter Moussa Ghali, l’un des combattants du MNJ, qui raconte les massacres perpétrés par l’armée nigérienne, faisant découvrir aux réalisateurs du film, les cadavres de 9 personnes dissimulés sous un monceau de pierres, et tués d’après lui, par l’armée régulière nigérienne.

Comme le déclare Mohamed Aoutchiki, conseiller du président du MNJ, Aghali Alambo : « nous ne voulons pas d’uranium pour faire une bombe atomique, nous ne sommes contre personne, nous voulons simplement partager cette ressource (…) et nous sommes soucieux de la préservation de notre environnement ».

Alambo ajoute : « depuis les 47 années d’exploitation de cette mine, nous n’avons pas reçu le moindre centime et nous avons demandé en vain à recevoir 50% des bénéfices dégagés ».

Ces forces résistantes seraient plus de 3000 guerriers, décidés à faire entendre raison au gouvernement nigérian et à l’entreprise nucléaire française.

L’armée nigériane officielle protège les mines d’Areva, et la seule tactique possible de la petite armée Touareg reste le harcèlement.

Alors ils mènent des actions limitées, faisant des prisonniers au sein de l’armée nigériane, s’accaparant armes et véhicules.

Depuis quelques mois, ces rebelles ont trouvé des alliés : ils ont été rejoints depuis le début 2012 par d’anciens mercenaires Touaregs au service de Kadhafi, très bien armés, lesquels avaient quitté la Libye dès la chute du dictateur. lien

Selon une source touareg, ils auraient été 1500 nigériens Touaregs à avoir combattu pour Kadhafi, avec comme promesse 5000 euros, dont ils n’ont jamais vu la couleur, comme en témoigne Silimane Albaka, habitant d’Agadez.

Il avait été recruté par Agaly Alambo, le chef Touareg, lequel vivait à ce moment à Tripoli. lien

On sait moins que les USA s’étaient largement implantés au Mali : le Pentagone y a dépensé 1 demi milliard de dollars pour le plus grand profit de l’armée Malienne.

Cet investissement destiné à améliorer l’efficacité de cette armée s’est retourné contre les USA, puisque c’est ce programme « le programme anti-terroriste le plus ambitieux jamais mené dans la région » dixit le New York Times, (lien) qui a permis au capitaine Sanogo, bien entraîné par les américains, de renverser le 22 mars 2012, le président Touré. lien

Du coté du gouvernement nigérien, il n’y a pas de discussion, ni de débat envisageable, et comme le déclare Mohamed Ben Omar, ministre nigérien de la communication : « on ne négocie pas, on ne discute pas, l’arme à la tempe : ce sont des bandits, des individus comme vous et moi, qui ont dit non à la loi, qui ont pris des armes contre la république… »

Mais d’autres ennuis menacent Areva, accusée de corruption par une ONG, « l’Observatoire du nucléaire », animée par Stéphane Lhomme, lequel a mis en ligne un compte rendu confidentiel montrant « comment Areva dicte (…) sa loi aux dirigeants du Niger ». lien

Sur ce lien, le document en question.

Il y a mieux : les intérêts d’Areva ne se limitent pas au Niger : il y a justement un projet d’exploitation d’uranium au Mali, à 350 km de Bamako, du coté de Faléa, avec la promesse de récolter 5000 tonnes du précieux minerais. lien

Les pourparlers sont bien avancés, puisque Christian Rouyer, l’ambassadeur de la France, est persuadé que « Areva sera le futur exploitant de la mine d’uranium à Faléa ». lien

Il est étonnant que les médias traditionnels mobilisés par la situation actuelle au Mali, ne fassent jamais, ou rarement, le rapprochement entre ces prises d’otages, et Areva, préférant évoquer d’un coté une population menacée et des terroristes de l’autre coté.

Pourtant tout est lié : les 4 otages français détenus au Mali sont bien des employés d’Areva : Ils ont bien été capturés par les résistants Touaregs au Niger et il parait difficile d’écarter la piste nucléaire et les intérêts français. lien

Rappelons que les 2 otages supplémentaires enlevés en novembre 2011 à Hombori étaient des géologues, prospectant au Mali. lien

C’est d’ailleurs une opinion que quelques uns partagent, avec de convaincantes justifications, affirmant de plus qu’Hollande aurait engagé illégalement la France dans cette guerre. lien

En tout cas, il parait difficile de passer sous silence la piste de l’uranium, et on peut légitimement penser qu’il est pour une bonne partie responsable du conflit actuel.

On peut s’interroger sur ce que serait la situation aujourd’hui si Areva avait un peu mieux écouté les exigences légitimes des populations nigériennes mises en danger par l’exploitation de l’uranium ? Aurait-on pu éviter la prise d’otage…la guerre en cours ? Peut-être.

Comme dit mon vieil ami africain : « les puissants flattent l’éléphant et écrasent les fourmis ».

L’image illustrant l’article provient de « info-afrique.com »

Merci aux internautes pour leur précieuse collaboration

Olivier Cabanel

Articles anciens

Morts pour Areva ?

A découvrir cet article et celui-ci. lien

Un autre ici


Sur le même thème

Morts pour AREVA ?

Sarkozy, Kadhafi, l’uranium et le Niger

Areva au Niger, quelles conséquences ?

Paris a-t-il sacrifié ses otages du désert ?

Pour les Français retenus loin de nos coeurs

Des Maliens aux malins… – AgoraVox le média citoyen

Ocidente mata para ensinar que todos devem ser iguais (a nós!)

Filed under: França,François Hollande,Mali,Ocidente — Gilmar Crestani @ 9:46 pm

 

L’Occidente fomenta il terrorismo

di Massimo Fini – 18/01/2013
Fonte: Massimo Fini [scheda fonte]

Da una settimana caccia francesi, sostenuti sul piano logistico dalla Gran Bretagna e, più discretamente, dagli Stati Uniti (informazioni via satellite) , stanno bombardando le truppe degli islamici integralisti e dei Tuareg che, dopo aver preso il potere, con l’appoggio della maggioranza della popolazione,(all’80 per cento musulmana) nel Mali del Nord, facendone uno stato secessionista con Gao come capitale, puntano ora verso sud per unificare l’intero Paese e imporre la sharia.
Il presidente francese, il socialista Hollande,e il suo ministro degli Esteri Fabius giustificano l’intervento come « lotta al terrorismo  che non interessa solo la Francia ma l’intera Europa ». E Bernard-Henry Levy, dopo aver parlato, a proposito delle truppe islamiche, di ‘esercito del terrore’, scrive che l’intervento militare francese « Conferma sul piano dei principi il dovere di protezione già stabilito dall’intervento in Libia : una volta, crea un precedente, due volte fa giurisprudenza…per chi pensa che la democrazia non abbia più frontiere é un passo avanti…. Riafferma l’antica teoria della guerra giusta di Grozio e San Tommaso…. Ripete infine il ruolo eminente della Francia, in prima linea nella lotta per la democrazia ». Contro questo unanismo ‘patriottico’ delle élites francesi (che Céline, nel suo ‘Viaggio al termine della notte’, riferito alla prima guerra mondiale, sferzo’ ferocemente bollandolo per quello che era : un modo per mandare allegramente al macello i giovani francesi in nome di un’astrazione che soddisfaceva i concretissimi interessi della borghesia delle retrovie) si é levata solo la voce di Dominique de Villepin, l’ex ministro degli Esteri transalpino, già noto per il celebre discorso all’Onu contro Colin Powell e la guerra all’Iraq. Villepin ha denunciato « una missione dagli obbiettivi poco chiari, l’unanismo dei favorevoli alla guerra  il ‘déjà vu’ degli argomenti contro il terrorismo ».
Villepin ha ragione. Qui il terrorismo, almeno, per il momento, non c’entra nulla. Come si possono considerare ‘terroristi’ milioni di islamici, sia pur integralisti, e un’intera etnia come quella dei Tuareg ? Sono dei ribelli che considerano il governo centrale di Bamako troppo prono ai voleri dell’Occidente e ai suoi stili di vita e che vogliono invece conservare i propri. Si tratta di una classica guerra civile fra fazioni di uno stesso Paese che hanno concezioni diverse dell’esistenza. Che diritto ha l’Occidente (parlo di diritti, di principi quelli richiamati da Bernard- Henry Levy non di interessi) di ingerirsi, con la violenza, con i bombardamenti,con i Mirage che partono da migliaia di chilometri di distanza, nelle vicende interne di un Paese che gli é lontanissimo geograficamente e culturalmente?Nessuno, con buona pace di Grozio, di San Tommaso, di Hollande e di Bernard-Henry Levy.Il fatto é che l’Occidente totalizzante vuole omologare a sè tutte le realtà che non le sono omologhe o i Paesi che non si mettono al suo servizio (se lo fanno possono applicare la sharia, come in Arabia Saudita, nel più feroce dei modi, non olet, altro che i sacri principi).
Col pretesto di combattere il terrorismo noi lo stiamo fomentando.Nella guerra ‘asimmetrica’ dove l’Occidente usa mezzi tecnologici sofisticatissimi, irraggiungibili, imbattibili e chi non ci sta ha a disposizione solo pick-up, mitragliatrici, granate e i propri corpi, a costoro resta solo il terrorismo .Ed é quanto, prima o poi, avverrà e anzi, sia pur non in Mali, sta avvenendo (vedi l’attentato in Algeria). Un preannuncio ci viene proprio dal Mali « Voi ci avete attaccato, senza ragione, sul nostro territorio- hanno detto i ribelli del Mali- e allora noi abbiamo il diritto di attaccarvi sul vostro, in Francia, in Europa, ovunque ». Se dopo l’Afghanistan, l’Iraq, Somalia, la Libia, il Mali la protervia occidentale continuerà su questo passo non potremo meravigliarci se anche nella tranquilla e, tutto sommato, ancora ben pasciuta Europa, comincieranno a saltare in aria i grandi magazzini.

L’Occidente fomenta il terrorismo, Massimo Fini

10/12/2012

O Brasil não tem Le Pen; a França, Serra…

Filed under: Dilma,França,François Hollande — Gilmar Crestani @ 9:06 am

 

O que Dilma pode ensinar a François Hollande?

:

Em viagem à França, o Brasil pode trazer muito mais do que um contrato de compra de caças. Numa comparação entre os dois socialistas, imprensa francesa pede que seu presidente se espelhe em Dilma. Enquanto ele combate a crise com aumentos de impostos, ela promove desonerações fiscais; reportagem de Roberta Namour, correspondente do 247 em Paris

10 de Dezembro de 2012 às 06:58

Roberta Namour, correspondente do 247 em Paris – A presidente do Brasil, Dilma Rousseff, cumpre hoje agenda na França para participar do seminário Fórum pelo Progresso Social – O Crescimento como Saída para a Crise, promovido pelo Instituto Lula e pela Fundação Jean-Jaurès (Leia aqui). Muito além da promessa de fechar o contrato de compra bilionária de 36 caças franceses para a Força Aérea Brasileira, Dilma poderá reforçar seu papel de líder internacional diante do presidente François Hollande, que ainda não encontrou um rumo desde que tomou posse.

Hollande assumiu a França num contexto de saturação da direita e estouro de uma forte crise econômica. Foi considerado a maior promessa contra a austeridade fiscal de Angela Merkel e o símbolo de uma revolução no bloco.

No entanto, poucos meses depois, a esperança se frustrou e Hollande tem se mostrado apagado.

Na contramão, Dilma Rousseff, que não é europeia, trouxe para si a responsabilidade da oposição.

Em julho deste ano, o jornal "Les Echos" fez uma comparação interessante do modo de governar desses dois socialistas. Quem seria o mais radical?

A publicação lembra o passado revolucionário da presidente nos anos 60 e de sua participação em atos terroristas com grupos armados de caráter marxista.

"Mais à esquerda do que Dilma, impossível."

Do outro lado do Atlântico, François Hollande, um socialista dentro das normas.

A grande ironia apontada é que a mulher ‘que veio da prisão para ser presidente do Brasil’, percebeu que governar exige pragmatismo.

Holanda eleito há pouco tempo já deixou a sua marca. Prioridade para o desenvolvimento social e aos sindicatos. Uma política intratável contra empresários que ousarem reduzir seus efetivos. Mais recentemente, ameaçou nacionalizar a força a Mittal.

Por sua vez, Dilma, segundo o Les Echos, teve o cuidado de não pintar empresários como inimigos do proletariado. As greves brasileiras não têm o caráter de guerra social com na França.

Mas o ponto maior de divergência está no modo de lidar com a crise econômica.

Hollande defende o aumento de impostos. Dilma optou pelo caminho oposto para estimular a economia, concedendo desonerações fiscais aos empresários.

Quem está certo?

"Les Echos" aponta, sem dúvida, o Brasil, porque, segundo o jornal, deve-se primeiro criar o crescimento econômico para depois gastar com o social.

Leia, abaixo, noticiário da Agência Brasil sobre a agenda de Dilma em Paris:

Dilma conversa na França sobre efeitos da crise econômica internacional

Renata Giraldi
Repórter da Agência Brasil

Brasília – A presidenta Dilma Rousseff tem o dia hoje (10) em Paris, na França, sem compromissos oficiais. Ela cumprirá, no entanto, agenda intensa até quarta-feira (12) quando viaja para Moscou, na Rússia.

Em Paris, Dilma terá reunião amanhã (11) com o presidente da França, François Hollande, e o presidentes da Assembleia Nacional (o
equivalente à Câmara dos Deputados no Brasil), Claude Bartolone. A presidenta participará de um seminário ao lado de Hollande, no qual
estará também o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Nas conversas, Dilma deverá mencionar os efeitos da crise econômica internacional, que atinge principalmente os países da zona do euro (17
países que adotam a moeda única), projetos na área de defesa, pois os franceses negociam a venda de caças para o Brasil, e de ciência, tecnologia e inovação.

Em junho, durante a Conferência das Nações Unidas para o Desenvolvimento Sustentável, a Rio+20, no Rio de Janeiro, Dilma e Hollande conversaram. Para negociadores franceses e brasileiros, um dos temas em pauta na reunião de amanhã é a venda de 36 caças franceses para o Brasil.

Em agosto, os ministros Antonio Patriota, das Relações Exteriores, e Celso Amorim, da Defesa, reuniram-se com autoridades francesas para conversar sobre o assunto. Os Rafale, da fabricante francesa Dassault, concorrem com os F/A-18E/F Super Hornet, da norte-americana Boeing, e com os Gripen NG, da sueca Saab. Mas o processo ainda está indefinido.

Amanhã (11), Dilma e Hollande participam do seminário Fórum pelo Progresso Social – O Crescimento como Saída para a Crise, promovido
pelo Instituto Lula e pela Fundação Jean-Jaurès. O seminário busca promover uma reflexão e analisar os desafios impostos pela globalização.

No dia 12 estarão no seminário Lula e o ministro da Fazenda, Guido Mantega. No total, foram convidadas 25 pessoas consideradas de
destaque internacional. Lula participará da mesa redonda Reflexões para o Futuro, e Mantega dos debates sobre justiça social em
uma economia globalizada.

Durante a viagem à França, Dilma também quer conversar sobre a ampliação de parcerias nas áreas de educação, ciência, tecnologia e inovação. Em discussão, o programa Ciência sem Fronteiras. De Paris, a presidenta segue para Moscou. A viagem à Rússia deve ser a última internacional de Dilma em 2012.

O que Dilma pode ensinar a François Hollande? | Brasil 24/7

18/10/2012

Francia admite por primera vez la sangrienta represión de argelinos en París

Filed under: Argélia,França,Terrorismo de Estado — Gilmar Crestani @ 8:39 am

No início dos anos 90 havia um bar na Cidade Baixa, esquina da Sarmento Leite com a José do Patrocínio, em Porto Alegre. Pertencia a um franco-argelino do serviço secreto francês. Era o melhor kibe da cidade, mas só entrava com senha. Por que alguém do serviço secreto francês precisou refugiar-se no Brasil e botar um bar com chave, aberto somente convidados previamente identificados? Os torturadores têm o péssimo costume de pedir perdão depois que as vítimas estão mortas. Os EUA fazem isso muito bem.

Hollande rinde homenaje a los manifestantes muertos a manos de la policía en 1961

Miguel Mora París17 OCT 2012 – 19:19 CET26

Decía hace unos días el eminente actor Jean Rochefort que los franceses son especialistas en reconocer sus faltas medio siglo después de que ocurran. Hoy ha quedado demostrado una vez más, cuando el presidente francés, François Hollande, ha asumido oficialmente la culpa del Estado francés en la "sangrienta represión" de una manifestación a favor de la independencia de Argelia celebrada en 1961 en París. Hollande ha calificado lo ocurrido hace 51 años como una "tragedia", y ha reconocido que los manifestantes “fueron asesinados”.

En una nota breve, el Elíseo señala que "el 17 de octubre de 1961 los argelinos que se manifestaban por el derecho a la independencia fueron abatidos durante una sangrienta represión". "La República reconoce con lucidez estos hechos", añade Hollande, que subraya que “51 años después”, es hora de rendir homenaje “a la memoria de las víctimas".

El presidente socialista cumple así con una promesa electoral hecha hace justo un año. El lunes, el Partido Socialista había pedido un reconocimiento oficial de lo ocurrido. Y un poco antes de que Hollande hablara, el alcalde de París, Bertrand Delanoë, había depositado una corona de flores ante la placa conmemorativa que hizo colocar en 2001.

Es la primera vez que un jefe del Estado galo asume la responsabilidad de aquella masacre, cometida bajo la presidencia de Charles de Gaulle y de la que no se conoce siquiera la cifra exacta de víctimas, aunque diversos libros y estudios estiman que hubo entre 50 y 200 muertos.

La represión fue dirigida por el prefecto de policía Maurice Papon, que decidió disolver una manifestación del Frente de Liberación Nacional (FLN) argelino convocada junto al Arco del Triunfo contra el toque de queda impuesto a los “franceses musulmanes de Argelia” que vivían en la región de París. El centroderecha ha criticado las palabras de Hollande, y el jefe de filas de la Unión por un Movimiento Popular (UMP), Christian Jacob, ha afirmado que es "intolerable poner en cuestión a la policía republicana, y con ella a toda la República".

Según el escritor Jean-Luc Einaudi, autor del libro ‘La batalla de París – 17 de octubre de 1961′, al menos una veintena de personas murieron durante la represión de la protesta, mientras 40 desaparecieron.

En una entrevista concedida hoy a la televisión France 24 antes de que se conociera la decisión de Hollande, el escritor ha explicado que la tardanza del reconocimiento oficial se debe a "diversas razones".

"La primera es que los responsables siguieron durante mucho tiempo ocupando funciones importantes en el Estado francés" como fue el caso de Papon, prefecto en 1961 y que fue ministro hasta 1981, o el entonces ministro del Interior, Roger Frey, que presidió el Consejo Constitucional hasta 1983, informa EFE.

Además, François Mitterrand, que estaba en la oposición cuando se produjeron los hechos, "no quiso que se volviera a los años de la guerra de Argelia" una vez llegó al poder, "teniendo en cuenta sus propias responsabilidades como ministro del Interior y luego como ministro de Justicia".

Solo el paso del tiempo y la publicación de libros ha permitido que "la verdad se abra camino", ha dicho Einaudi, que piensa que el "momento crucial" fue el proceso celebrado en 1999 contra Maurice Papon que "finalmente permitió que se conociera la masacre".

Einaudi ha lamentado que desde la Prefectura de Policía de París se ha tratado de "mantener las versiones engañosas y de actuar para obstaculizar" el reconocimiento de la matanza. Hollande visitará Argelia en viaje oficial a principios de diciembre.

Francia admite por primera vez la sangrienta represión de argelinos en París | Internacional | EL PAÍS

14/10/2012

A França que se descobre latina

Filed under: França,Jean-Luc Mélenchon — Gilmar Crestani @ 9:01 am

 

“La reforma del Banco Central que hicieron ustedes es lo que pedimos nosotros”

Aportó sus votos para la derrota de Sarkozy y reivindica los procesos mayoritarios en Sudamérica, Chávez incluido. Dice que su función es provocar la discusión con humor, reivindica la ley de medios y la estatización de las jubilaciones, y apunta que un atraso de las revoluciones ciudadanas es no consagrar el derecho al aborto.

Por Martín Granovsky

Pide disculpas por su apasionamiento y habla un español que le alcanza para expresar también los matices y las propuestas. De visita en Buenos Aires, Jean-Luc Mélenchon, de 61 años, el candidato de la izquierda francesa que sacó cuatro millones en la primera vuelta de las últimas presidenciales y llamó a votar por el socialista François Hollande en la segunda, dialogó con Página/12 sobre qué aprendió en Sudamérica y cómo piensa que saldrá Europa de la crisis.

–Usted suele hablar de revolución democrática y da como ejemplo América latina. ¿En qué sentido lo dice?

–Lo decía. Dejé de usarlo porque no me parecía claro y podía dar lugar a malentendidos sobre revoluciones que no fueran democráticas. Ahora prefiero hablar de revolución ciudadana.

–¿Qué es esa revolución?

–Nunca la humanidad fue tan numerosa. Nunca estuvimos tan juntos: hoy la mayoría de la población mundial está en las ciudades. Nunca hemos estado tan conectados unos a otros. La vida humana es diferente de cuando había pequeños grupos campesinos o un archipiélago obrero en un ambiente de campos vacíos. Hoy la gente que vive en la ciudad está más unificada en el modo de vivir y también en su comportamiento. Todo eso marca el fondo antropológico de lo que llamamos la revolución ciudadana. Un hecho nuevo es la toma de conciencia sobre que hay un único ecosistema compatible con la vida humana. Hay un interés general. Somos semejantes. El negro no es inferior al blanco, la mujer no es inferior al hombre… Hay una fenomenología en la que la Argentina tiene un papel particular.

–¿La Argentina?

–Recuerde. Primero la gente se retira de los partidos y a veces de los sindicatos, o no va a votar.

–Argentina 2000 o 2001.

–Segundo momento: la política neoliberal parcializa y fragmenta, y parece que no hay poder distinto ni alternativo. El que quiere otra cosa es visto como irresponsable o loco. Si hay más pobres en la calle o hay obreros sin empleo no importa. ¿Acaso, dicen los neoliberales, la sociedad no está acostumbrada a que esa gente sufra? Pero está el que se casó correctamente, fue a la escuela, compró la casita correspondiente y el auto que convenía. El que hizo todo bien. Un día descubre un corralito. O que su patrimonio se evaporó. No está preparado para la lucha. Pero incluso sin esa preparación la respuesta es dura: “Que se vayan todos”. En Venezuela el detalle fue el boleto de colectivo.

–Habla del Caracazo de 1989.

–Sí. En Bolivia, en 2005, el precio del agua. En fin, en cada país hay un hecho en apariencia débil e insignificante… En Túnez un hombre que vendía frutas se peleó con la policía. Lo que surge en estos casos no tiene programa político ni ideología. La gente solo reclama arreglar problemas concretos. Ahora, son problemas concretos y fundamentales. ¿Cómo puede ser que no haya escuelas, que no haya agua? ¿Por qué en mi país ahora los trenes circulan menos o uno escucha que los aviones no salen porque está por llegar el invierno? ¿No hacía frío antes? Esa combinación de detalles hace que muchos lleguen a una conclusión: este sistema no funciona porque no cumple con el requisito de permitir la vida en común. Hay temas más graves, claro. Los hospitales. En Francia decae la organización sanitaria. Hoy día no se puede dar a luz a menos de dos horas de casa. No hay lugar. No pasaba antes. O sea: la gente rechaza la política pero hace política como nunca antes. Quiere reorganizar todo.

–Es que preocuparse por problemas concretos y por buscar soluciones es hacer política.

–¡Claro! Mi programa habla de radicalidad concreta. La revolución empieza en los hechos cotidianos. Yo tomo agua y usted no tiene para pagársela. Puedo explicar cualquier cosa, pero el agua no está disponible. La cultura lo percibe. Percibimos la realidad económica a través de valores, de hechos culturales, de la reconstrucción del ser y no sólo la adhesión a un programa determinado. Estamos en que la gente rechaza la política y hace política como nunca. Es el momento ciudadano, porque cada uno no solo expresa lo que es bueno para sí mismo, como en el momento de votar democráticamente. Decir qué es bueno para todos es el momento de la república y la ciudadanía. Mire, yo tengo formación materialista histórica, busco categorías nuevas. Existen las clases liberadoras, como hablaba el marxismo de la clase obrera, pero el actor nuevo es el ciudadano humano. El actor es el pueblo. La luz es una onda y una materia al mismo tiempo. La clase obrera es pueblo y el pueblo, la sociedad, incluye ineludiblemente a la clase obrera. También es la realidad.

–Llevémoslo a Sudamérica.

–Es que lo que yo cuento no se inventó en Francia. Surgió en Sudamérica. Después de la caída del supuesto campo socialista nos quedamos como perdidos. Incluso los no comunistas. ¿Nos habríamos equivocado totalmente?

–¿Cuál es su respuesta?

–Que no. Y nos lo enseñó América del Sur. Cuando unos anunciaban el fin de la historia, otros inventaron la teoría del choque de civilizaciones. Hablo de los gringos.

–Samuel Huntington.

–Sí. Un punto central, porque esa teoría es la que organiza el pensamiento de las cancillerías europeas y del Departamento de Estado. Ambas decían que, terminado el perverso comunismo, sólo quedaba un sistema basado en el impulso del egoísmo social.

–América del Sur, con diferencias de camino en sus países, está construyendo un Estado de bienestar. Europa parece estar destruyendo el Estado de bienestar. ¿Aquél fue un momento de ciudadanía?

–Un gran momento. De ciudadanía y de civilización. Hoy estamos yendo para atrás en Europa. En Francia, donde había antes una cultura política y geopolítica muy grande, con interés por América del Sur, por lazos culturales y por abuelos comunes, hoy ya casi no hay nada.

–¿Por qué esa involución?

–Por la demonización de las revoluciones ciudadanas de América del Sur. Para que se callen los pueblos de Europa hay que convencerlos de que nada bueno puede suceder en otros sitios del mundo. Chávez es un diablo. Kirchner también. Poco menos que cubanos disimulados. Entonces la ignorancia es total sobre los programas y las realidades. Los franceses no sabemos qué ocurre con las modernizaciones que suceden en la Argentina.

–Se suma, sobre Brasil, una demonización al revés. Para desacreditar a Lula, la derecha europea lo presentaba elogiosamente como el conservador que sin duda no es.

–Efectivamente. Lula fue santificado por esos sectores europeos cuando vieron que Chávez seguía creciendo. Inventaron la imagen de una izquierda tranquila que no hacía nada raro. Pero todo se terminó en un día. Los diarios de derecha de Venezuela, por ejemplo, aunque debería decir simplemente los diarios, porque todos los diarios venezolanos son de derecha, reflejaban que Henrique Capriles decía que era lulista. Capriles mismo lo explicaba. Pero un día apareció el video de Lula llamando a la victoria de Chávez. Entonces al día siguiente y sin ninguna vergüenza explicaron que Lula era un sinvergüenza y un alcohólico. No les importa la verdad. Les importa la propaganda. Por eso no les interesa qué pasa en la Argentina salvo que cometa un terrible aracaísmo, dicen, como nacionalizar el petróleo. Creo que el control estatal del petróleo fue una de las pocas veces en los últimos cinco años por las que salió una noticia argentina en la prensa francesa. Otra, tal vez, la solidaridad con los pobres y miserables campesinos del 2008 que no querían pagar derechos para exportar su soja… Nada sobre matrimonio igualitario, nada sobre la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, que ustedes hicieron y es lo que pedimos nosotros para el Banco Central Europeo, nada sobre el veneno que significa la jubilación por capitalización privada y cómo la Argentina terminó con eso. Ustedes no saben hasta qué punto esas cosas que hicieron son adelantos en el mundo de hoy.

–Cuando se discutió la ley de matrimonio igualitario, un arzobispo llegó a convocar a una guerra de Dios. Usted suele hablar del laicismo como un valor importante.

–El laicismo es fundamental para el hecho republicano. Por supuesto que no tiene nada que ver con rechazar la fe del que cree, injuriarlo o perseguirlo. Eso es repudiable. Se trata, más bien, de la separación estricta entre el hecho religioso y el hecho político. Esa separación debe ser institucional. Si la separación existe, no hay problema con las creencias de cada uno. La creencia de otro hasta puede ayudarme a interpretar cuál es el interés general. Pero no puedo decir, en términos religiosos, en tanto Estado, que hay que seguir tal o cual política solo porque dogmáticamente el mercado lo exige. No hay verdades indiscutibles. La verdad de la fe está en la esfera privada.

–No debe haber una religión de Estado.

–No.

–Ni una filosofía de Estado.

–No, señor.

–Ni una ideología de Estado.

–No. Nada de eso. Tampoco. El laicismo tiene una raíz filosófica. Considera que todos los seres humanos son semejantes e iguales por naturaleza. Que somos, además, seres de conciencia. Tu ser biológico no está primero. Tú eres el padre del niño que tú amas. La única verdad en tu paternidad es tu amor, no tu sangre. Por eso quiero abordar un tema: el derecho al aborto. Es una cuestión central de la definición sobre el ser humano. Una aptitud biológica no puede ser un destino. La altura no determina si alguien será arquitecto o biólogo. El sexo tampoco. Y si usted no quiere tener un niño, no es un niño. Es un feto. ¿Quién es dueño de su cuerpo? Cada uno. La mujer también. No estoy por el aborto. Estoy por el derecho al aborto. Si la Iglesia quiere actuar sobre la fe de cada uno, que lo haga libremente. Pero lo aceptará quien quiera y lo interpretará cada uno a su manera. Nada quita el derecho. Para mí, el atraso sobre el derecho al aborto es el costado más negativo de las revoluciones ciudadanas en América del Sur. Y no es cualquier tema, porque se relaciona con la concepción que tenemos del ser humano.

–Para peor, cuando el Parlamento uruguayo promulgó el derecho al aborto, Tabaré Vázquez lo vetó.

–Una vergüenza. La gente no eligió a un hombre de izquierda para hacer algo distinto de una política de izquierda. Y no hay política de izquierda sin el reconocimiento del derecho de cada persona humana a su autonomía y a su desarrollo personal. Con esto no se puede tener miramientos.

–Una discusión de la izquierda clásica es qué tipo de crisis vive cada vez el capitalismo. ¿Una crisis terminal? Le pregunto a un hombre de izquierda qué crisis es.

–Una crisis muy clásica. Solo, señores y señoras, un conflicto por la distribución de la riqueza. Mi país es más rico que nunca. Pero la riqueza sigue pasando cada vez más del trabajo al capital. Hace unos 25 años, en mi patria no gobernaba el comunismo de Estado, ¿eh? Ese dinero que pasa, ¿dónde está? Fue a la esfera financiera, que vive su vida aparte y cada tanto, cuando sobreviene una crisis fuerte, convierte una porción de la riqueza en humo. El Banco Central Europeo, para colmo, no quiere prestar ni un euro a ningún banco central de los Estados. Pero prestó millones y millones de euros a los bancos para que se refinancien. Los bancos tomaron dinero barato y luego pusieron ese dinero otra vez a tasas altas. Encima hicieron otro negocio más en medio de la crisis. Parece humor negro. Una locura. Creen que hay una única manera de manejar la sociedad y la economía. Y en los hechos vemos el parasitismo social de unos que viven cada vez mejor y muchos que viven cada vez peor. América latina idealizó la Unión Europea pero, ¿dónde están las instancias democráticas del Mercosur? La integración económica no lleva automáticamente a una integración ciudadana. Al contrario. El capital acepta la integración a condición de que haya la menor regulación posible. Ahora, en Europa, antes de examinarlo en el Parlamento, hay que presentar el proyecto de presupuesto en la Comisión Europea para que apruebe el nivel de déficit. Si no, la propia Comisión lo corta. Y si uno vota en contra será castigado. La verdad es que los franceses no lo deben haber entendido bien.

–¿No?

–No, claro que no. Cuando lo comprendan se darán cuenta de algo. Hicimos una revolución contra el rey en la que el tema inicial fue quién decide sobre los impuestos y sobre el presupuesto.

–Usted habla de la Revolución Francesa de 1789.

–Sí. Y hoy surge otro rey, con derecho de veto contra todo lo que quieren los pueblos. Es la Comisión Europea.

–Fue candidato en primera vuelta de las presidenciales y en la segunda llamó a votar por el socialista François Hollande.

–Para echar a Nicolas Sarkozy. Lo echamos. Ahora tenemos a un socialdemócrata que no tiene nada de socialdemocracia, de Estado de bienestar social. Lo destruye. Es un social liberal. Hollande seguirá destruyendo porque sigue sacando dinero de la economía nacional. Cerrará hospitales, escuelas…

–¿Qué propone para cortar ese proceso?

–La acción popular. Intenté todo antes. Pertenecí al Partido Socialista 30 años, fui dirigente 15 años, fui ministro de Educación de Leonel Jospin. Lamentablemente hay que sacar la conclusión de que socialdemocracia en serio se acabó, como antes se había acabado el comunismo de Estado. El primer ministro griego, Giorgos Papandreu, fue presidente de la Internacional Socialista. Cuando los mercados financieros asaltaron a Grecia no resistió ni una hora. Lo mismo hizo José Luis Rodríguez Zapatero en España. Hoy pagamos que ninguno haya resistido. Con resistencia no habría habido esta ola de especulación que incluso llegará a Alemania, aunque se crea intocable.

–¿Alemania también?

–Claro. Es un tigre de papel. La población envejeció y cada vez hay menos niños. Cree que su producción no la puede hacer nadie más. ¿Acaso piensan que los chinos no terminarán produciendo lo que hoy producen los alemanes? ¿O los indios? Los principales clientes son los españoles, los franceses, los portugueses. Más del 80 por ciento del comercio de los países europeos es intraeuropeo. Si la recesión sigue, terminará pasando a Alemania. Los bancos continuarán cortando el presupuesto, luego verán que hay recesión y constatarán que la recaudación disminuye y entonces las calificadoras rebajarán la nota. Es un círculo vicioso.

–¿Cómo se corta?

–Otra vez: por la acción popular. Hoy la gente no entiende nada de deuda. Hay que explicar, informar, provocar la reflexión, trabajar con humor, descorrer el velo. Todo va a pasar como en la Argentina. En un punto la gente no entiende nada, ¿no es cierto? Y en otro punto siente que le saltaron a la garganta. No sé cómo, pero una vez pasará. Me pasa en las manifestaciones. La gente se me acerca y me pide que haga algo. ¿Qué puedo hacer, si no tengo ningún poder? En Buenos Aires hoy hay menos gente durmiendo en la calle que en París. Somos la quinta potencia del mundo. A algunos barrios no entran ni la policía ni los bomberos. En Europa empezamos a conocer lo que ustedes los latinoamericanos ya conocen: la acción de los carteles de la droga. Matan en la calle. No estamos acostumbrados. Me da mucha pena mi pobre país.

–¿En qué consistiría hacer algo desde el gobierno?

–Primero, yo no iría a pedir a la señora Angela Merkel. No le preguntaría si está de acuerdo con lo que quiero hacer. Los otros países son todos de derecha, pero no importa, no son enemigos. Entonces, podemos entendernos. Cambiemos el estatuto del Banco Central Europeo. Esa será la primera herramienta para financiar el desarrollo y la recuperación de la actividad económica. Y después está la radicalidad concreta que le mencioné. La planificación ecológica. El cuidado de no destruir ni al planeta ni a nosotros mismos. Estamos frente a una emergencia. ¡Somos capaces! Pero sufrimos líderes que no saben cómo es el mundo y qué hacer con él para mejorarlo. Ustedes lo saben bien: cinco presidentes en poco tiempo después de la crisis de fines del 2001, antes de Néstor Kirchner. En Venezuela el Caracazo terminó en muertos.

–No solo hay un problema de intereses sino de escasa lucidez.

–Sí. El hecho cultural siempre es importante en las elites. Están convencidos de lo que piensan y hacen. Gente cultivada que me ve a mí como a un loco. Y yo mismo, en cambio, soy la prueba de que las cosas suceden de manera muy tradicional. ¿Porque soy muy inteligente me votaron cuatro millones de personas? El compañero Alexis Tsipras, en Grecia, ¿llegó al 18 por ciento solo por su capacidad individual? ¿Y por lo mismo pasó del 18 al 28? Vamos a llegar al poder. No sé cuándo ni cómo, pero la cadena se romperá, como pasó en la Argentina. Un día la gente se para, mira y sale algo bueno. Claro que hay problemas. ¿Dónde no hay? Tienen los derechos humanos, esta ley de prensa que votaron…

–Es solo para los servicios de comunicación audiovisual, no es una ley de prensa.

–Entonces hay que hacer otra. Se habla mucho de independencia de la prensa, pero al final es la libertad de que todos digan lo mismo. La democracia no es el consenso, que es dictatorial, sino el disenso, que es popular.

–Coincido en ese aspecto pero no en el otro. Mi opinión es que la prensa escrita no debe ser regulada.

–No es mi punto de vista.

martin.granovsky@gmail.com

Página/12 :: El país :: “La reforma del Banco Central que hicieron ustedes es lo que pedimos nosotros”

21/09/2012

Tribunal Constitucional modelo de um país em “subdesenvolvimento puro”

Filed under: França,Touradas — Gilmar Crestani @ 8:21 am

Como se pode ver, a França tem moral para atacar os muçulmanos.

El Constitucional de Francia avala la legalidad de las corridas de toros

La decisión rechaza la denuncia presentada por dos asociaciones de defensa de los animales

El País Madrid21 SEP 2012 – 10:14 CET135

José Tomás, durante su actuación el pasado domingo en Nimes. / YOAN VALAT (EFE)

En Francia se podrá seguir toreando. El Consejo Constitucional francés ha avalado que la legalidad de las corridas de toros en el sur del país es conforme a la ley fundamental gala. El Consejo se ha pronunciado tras la demanda presentada por dos asociaciones de defensa de los animales, el Comité Radicalmente Anticorrida (CRA) y el grupo Derechos De los Animales (DDA), que exigían la ilegalización de los espectáculos taurinos. La decisión se produce solo cinco días después de que el torero José Tomás protagonizara una histórica faena en Nimes en la que cortó 11 orejas y un rabo y que se convirtió en un acto de reivindicación de las corridas de toros.

Los magistrados galos han considerado conforme a la Constitución el artículo del Código Penal francés que introduce una excepción para que se puedan celebrar corridas en aquellas ciudades que hayan tenido "una tradición taurina ininterrumpida". Los denunciantes consideraban inconstitucional que el maltrato animal, penado con hasta dos años de cárcel y 30.000 euros de multa en la mayor parte del territorio francés, no podía ser legal en una zona. Sin embargo, el Constitucional estima en su resolución que esa excepción es legal.

La demanda había sido presentada después de que el anterior Gobierno francés declarara en abril de 2011 que la tauromaquia figuraba en el patrimonio cultural del país. Esa decisión llevó a los defensores de los animales a atacar de forma más dura y ante los tribunales las corridas de toros.

"La diferencia de trato instaurada por el legislador entre actos de la misma naturaleza llevados a cabo en zonas geográficas diferentes está en relación directa con el objeto de la ley que lo establece", argumenta la sentencia.

Además, los magistrados señalan que deben ser los diputados quienes establezcan en qué circunstancias la corrida de toros se legaliza, al tiempo que consideran que la actual noción de "tradición local ininterrumpida no es ambigua", en contra de lo que señalaban los denunciantes.

"El combate no ha terminado"

Pese a la derrota en su demanda, el vicepresidente del CRA, Jean-Pierre Garrigues, ha manifestado que  "el combate no ha terminado" y que en los próximos días la diputada socialista Geneviève Gaillard presentará una proposición de ley para abolir las corridas. Según Garrigues, su ejemplo a seguir es Cataluña, donde una iniciativa popular desembocó en la prohibición de los toros, aprobada por el Parlamento de Cataluña.

El presidente ejecutivo de la Unión de Ciudades Taurinas de Francia (UVTF), Guillaume Franois, ha expresado su "alivio" porque se ha "legitimado una práctica cultural tradicional en diversas regiones francesas".

El Constitucional de Francia avala la legalidad de las corridas de toros | Cultura | EL PAÍS

11/09/2012

Como funciona a neutralidade ocidental

Filed under: França,Síria,Suíça — Gilmar Crestani @ 8:45 am

A Suíça também ficou neutra durante a Segunda Guerra. Isso lhe rendeu todo o ouro e as obras de arte surrupiada pelos nazistas. Depois a Suíça inventou a neutralidade bancária. Todo corrupto poderia depositar lá o produto do roubo com total segurança. Hoje todo mundo sabe, a Suíça lava mais banco!

General sírio revela que teve ajuda da França para desertar

Atualizado em  10 de setembro, 2012 – 17:51 (Brasília) 20:51 GMT

General sírio Manaf Tlas

Fuga de Tlas, em julho, representou um duro golpe ao regime de Assad

O general sírio Manaf Tlas, um dos mais altos oficiais da Síria, revelou nesta segunda-feira que teve ajuda das autoridades francesas para desertar de seu país, em julho.

Segundo o general, agentes da França o auxiliaram em sua fuga, mas ele se recusou a dar detalhes da operação, preferindo apenas agradecer ao governo de François Hollande. A declaração foi dada à BBC e ao canal francês BFM.

A deserção de Tlas – que era próximo ao presidente Bashar al-Assad – representou um duro golpe ao regime sírio.

Sua importância vinha não apenas do fato de ele comandar uma brigada de elite da Guarda Republicana, mas também por seu pai, Mustafá Tlas, ter sido ministro da Defesa por 30 anos e confidente de Hafez al-Assad, o pai e predecessor do atual presidente.

Contato com os rebeldes

Durante a entrevista ao serviço em árabe da BBC, o general Tlas disse que o Exército Livre da Síria também ajudou em sua fuga, porém "à distância".

"Desde o começo da revolução, tinha contato com os revolucionários, com os rebeldes", disse o general. "Durante os primeiros dias e meses, via que o regime seguia mentindo. E foi por isso que, quando ainda estava no meu cargo, resolvi desertar."

"Disse aos insurgentes desde o começo que eu estava cortando relações com o regime e que concordava com suas ações."

O general também afirmou que o governo sírio não hesitaria em usar armas químicas se sentisse que era necessário.

Há relatos de que Tlas estava em uma espécie de prisão domiciliar desde maio de 2011, quanto teria se encontrado com opositores do regime para tentar dar início a uma diálogo político.

BBC Brasil – Notícias – General sírio revela que teve ajuda da França para desertar

02/08/2012

Francia grava transacciones financieras

Filed under: Attac,França,Taxa Tobin — Gilmar Crestani @ 9:13 am

Desde o primeiro Fórum Social Mundial de Porto Alegre que a discussão sobre a taxação de transções financeiras vem sendo discutido e sugerida. A França, onde a esquerda chegou ao poder, sede do Le Monde Diplomatique, autor e principal divulgador da idéia, torna realidade.

El gravamen tiene la intención de destinar el dinero recaudado a proyectos de desarrollo o de carácter social, en lugar de financiar el déficit, como se había previsto inicialmente. Afectará a 109 grandes empresas como L’Oréal y Michelin.

Francia implementó ayer el impuesto a las transacciones financieras, un gravamen del 0,2 por ciento que se pagará en los negocios con acciones de empresas que tengan su sede en ese país. Hasta el momento no había sido posible la aplicación de un impuesto de este tipo a nivel europeo debido al rechazo de países como el Reino Unido.

El gobierno francés busca que el impuesto se aplique también en el resto de Europa –donde al menos nueve países que defienden su implementación quieren ser precursores en la aplicación del impuesto en el marco de una cooperación reforzada– y tiene la intención de destinar el dinero recaudado a proyectos de desarrollo o de carácter social, en lugar de financiar el déficit, como se había previsto inicialmente. El impuesto, conocido como tasa Tobin, que se aplica sobre ciertas operaciones de compraventa de títulos de grandes capitalizaciones bursátiles, afectará a los títulos de 109 sociedades galas, como Air France, Michelin y L’Oréal, entre otras. Con él se espera que el Estado francés recaude hasta 400 millones de euros en la segunda mitad de este año. En un ejercicio completo, se prevé que esa tasa puede aportar a las arcas públicas unos 1600 millones de euros, según los cálculos del gobierno.

Sin embargo, el nuevo impuesto no afecta a todas las operaciones sobre las grandes empresas que cotizan en la Bolsa parisiense. En este sentido, no se grava la emisión de títulos de capital a cargo de una cámara de compensación ni las adquisiciones de acciones entre empresas de un mismo grupo para no perjudicar la competitividad de la plaza financiera francesa. Por el mismo motivo estarán excluidas también las compañías con sede fuera de Francia que quieran estar presentes en la Bolsa de París y las francesas que coticen en el extranjero, así como las emisiones de deuda soberana y las de obligaciones de empresa, con el fin de no perjudicar la financiación de la economía en un momento de fragilidad como el actual. Además, quedaron exentos los seguros de impago de deuda (Crédit Default Swaps, CDS) que no contienen ninguna obligación subyacente y las transacciones de muy alta frecuencia.

Todas esas excepciones han mermado el entusiasmo de quienes celebran la aplicación de la tasa Tobin francesa –aprobada por la mayoría conservadora del entonces presidente, Nicolas Sarkozy, y doblada después por su sucesor, el socialista François Hollande, pasando del 0,1 al 0,2 por ciento–, como la organización humanitaria Oxfam-Francia. “Simple gota del agua en el presupuesto del Estado, la impronta simbólica de esta medida es muy importante en esta época de problemas presupuestarios”, escribió ayer el presidente de Oxfam-Francia, Nicolas Hulot, en el periódico Le Monde. El referente de la organización también lamentó que la iniciativa no afecte a ninguna de las actividades más especulativas. Por su parte, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, abogó por que se introduzca en todos los países europeos para no mermar la competitividad de ningún socio comunitario. “Debería ser introducida en todos los países de la Unión Europea (UE), porque de lo contrario habrá un desplazamiento de sectores empresariales hacia otros países que no la implantan o incluso peor, hacia el sistema de la banca en la sombra”, señalaba en abril Draghi, durante una comparecencia ante el Parlamento Europeo (PE).

La medida implementada dista de la idea original que enunció el Premio Nobel de Economía James Tobin, en 1972, reconocida también con el nombre de “Tasa Robin Hood” y cuya concepción inicial proponía tasar las transacciones de divisas del 0,2 al 0,5 por ciento para hacer menos volátiles las tasas de cambio.

Página/12 :: El mundo :: Francia grava transacciones financieras

22/07/2012

Hollande reconoce la responsabilidad francesa en los crímenes nazis

Filed under: Ditadura,França,Nazismo — Gilmar Crestani @ 11:35 am

Se a França demorou mais de 60 anos para reconhecer, os golpistas brasileiros de 1964 ainda tem tempo para se arrependerem. Bem, aí será tarde, e não nenhum vivo para “bater, esfolar, matar”…

Hollande reconoce la responsabilidad francesa en los crímenes nazis

El presidente francés encabeza el homenaje a las 13.000 judíos deportados a campos de exterminio durante la redada del Velódromo de Invierno

Ana Teruel París22 JUL 2012 – 15:02 CET8

El presidente francés encabeza el homenaje a los judíos deportados en la redada del Vel d’Hiv. / JACQUES BRINON (AFP)

Un crimen cometido “en Francia por Francia”. Con estas palabras, el presidente francés, François Hollande, ha reconocido esta mañana la responsabilidad de su país en la deportación de judíos durante la Segunda Guerra Mundial. El mandatario ha presidido el homenaje a los 13.152 judíos (entre ellos 4.000 niños) deportados hacia los campos de exterminio de la Alemania nazi tras la redada del Vel d’Hiv, el Velódromo de Invierno, ejecutada en 1942 por la policía francesa bajo las órdenes del régimen colaboracionista de Vichy.

En el acto en conmemoración del 70 aniversario de la operación, Hollande subrayó que para la operación no fue necesario movilizar “ni a un solo soldado alemán”. Con el gesto, el mandatario se desmarca de su mentor, el socialista François Mitterrand (presidente francés entre 1981 y 1995), que se negó a reconocer la responsabilidad de Francia en los actos criminales cometidos durante la ocupación nazi en la II Guerra Mundial. El socialista aplaudió el gesto del expresidente conservador Jacques Chirac, que reconoció públicamente la responsabilidad.

“Estamos aquí reunidos para evocar las horas oscuras de la colaboración, de nuestra historia, y por lo tanto la responsabilidad de Francia”, ha dicho Hollande. “Les debemos la verdad a los mártires judíos del Velódromo de Invierno”, ha insistido. “Pero la verdad es también que aquel crimen se cometió en contra de Francia y en contra de sus valores”.

El 16 y 17 de julio de 1942 fueron detenidas más de 13.000 personas, entre ellas 5.919 mujeres y 4.115 niños, de acuerdo con los archivos policiales. Las parejas sin hijos y los solteros fueron trasladados directamente al campo de Drancy, al norte de París, paso previo al campo de exterminación de Auschwitz y donde este otoño se inaugurará un museo conmemorativo. Las familias con niños fueron hacinadas durante días en el Velódromo de Invierno, cerca de la Torre Eiffel, derruido en 1959 y donde ahora se encuentra una placa homenaje, antes de ser dirigidos a otros campos franceses y deportados.

“Este crimen abrió la vía a más redadas” llevadas a cabo en “ambos lados de la demarcación” —la Francia ocupada por los nazis y la de Vichy— contra los judíos, y también contra los gitanos, según ha recordado Hollande. En total, unos 76.000 judíos de Francia fueron deportados durante la guerra hacia los campos de concentración alemanes. Solamente 2.500 sobrevivieron.

Hollande sigue así el camino abierto en 1995 por el expresidente Jacques Chirac, cuyas palabras citó también el actual jefe de Estado. “La locura criminal del ocupante fue secundada por franceses, por el Estado francés (…) Francia, patria de las luces y de los derechos humanos, tierra de acogida y de asilo, cometía lo irreparable”, declaró entonces Chirac, convirtiéndose en el primer presidente en reconocer la responsabilidad francesa.

El predecesor de Chirac, el socialista François Mitterrand y modelo político de Hollande, mantuvo durante su mandato la línea marcada por el general Charles De Gaulle, que decía que el único régimen legítimo de Francia durante la II Guerra Mundial era la Francia Libre liderada desde Londres por el propio De Gaulle, y no el régimen de Vichy del mariscal Philippe Pétain, al que el Parlamento francés otorgó plenos poderes en 1940 y quien firmó al armisticio con Alemania ese mismo año.

Hollande ha insistido en el deber de “transmitir a las nuevas generaciones” el conocimiento sobre lo ocurrido en Francia durante la contienda. Un estudio difundido esta semana revela que el 42% de los franceses nunca ha oído hablar de la redada del Velódromo de Invierno. El porcentaje aumenta entre los más jóvenes: hasta el 57% para los encuestados que tienen entre 25 y 34 años, el 60% para los que tienen entre 18 y 24 años y el 67% para los de entre 15 y 17 años.

Recordando la matanza en una escuela judía en Toulouse del pasado mes de marzo, en la que murieron tres niños y un rabino “por el hecho de ser judíos”, Hollande ha reiterado la voluntad de Francia de perseguir “con la mayor determinación” el antisemitismo. “No es una opinión, sino una abyección”.

Hollande reconoce la responsabilidad francesa en los crímenes nazis | Internacional | EL PAÍS

15/06/2012

Itália e França, cansados de cortar, agora querem crescer

Filed under: França,Itália — Gilmar Crestani @ 9:43 am

 

Monti y Hollande se conjuran por el crecimiento

Los nuevo líderes de Italia y Francia, europeístas convencidos, tienen ante sí el reto conjunto de convencer a la canciller Angela Merkel de que el camino del rigor máximo solo puede conducir a la asfixia

Pablo Ordaz Roma 14 JUN 2012 – 21:15 CET38

Durante la última reunión del G-8 en Camp David, el 18 y 19 de mayo, Mario Monti se quedó muy impresionado de lo clara que tenía su receta para Europa François Hollande, que asistía por primera vez al encuentro presidido por Barack Obama. Hoy, en Roma, el primer ministro italiano volvió a comprobar, esta vez con luz y taquígrafos, que tiene un poderoso aliado en el flamante presidente de Francia.

más información

Tras su primera reunión bilateral en el Palacio Chigi, sede de la presidencia del Gobierno, Hollande resumió en tres puntos el memorándum que le ha mandado a Herman Van Rompuy. Primero: “Crecimiento”. Segundo: “Estabilidad del sistema financiero”. Tercero: “Reforma de las instituciones europeas”. Monti, que fue el primero en ejecutar un duro plan de ajuste, resumió complacido: “Hemos coincidido en las acciones que hay que tomar para afrontar la crisis en Europa”.

La situación europea es terrible, pero peor podría ser –reflexionaba un periodista italiano mientras aguardaba el inicio de la conferencia de prensa— “si ahora, por esa puerta, aparecieran Silvio Berlusconi y Nicolas Sarkozy”. Lo cierto es que los nuevo líderes de Italia y Francia, europeístas convencidos, tienen ante sí el reto conjunto de convencer a la canciller Angela Merkel de que el camino del rigor máximo solo puede conducir a la asfixia. Un empeño para el que cuentan, además, con el apoyo expreso de Barack Obama, con quien el primer ministro italiano mantiene frecuentes contactos telefónicos. El jefe del Gobierno italiano admitió que las medidas tomadas hasta ahora “no son suficientes”.

Hemos coincidido en las acciones que hay que tomar para afrontar la crisis en Europa”.

Mario Monti

Por su parte, François Hollande habló por boca de los dos cuando dijo que “nuestro objetivo” para la reunión del G-20 que se celebrará en Los Cabos (México) la próxima semana es definir políticas concretas para el crecimiento: “Hacen falta mecanismos estables, duraderos y eficaces, con recursos suficientes, para proteger al euro de la especulación”.

Cuando una periodista le recordó las palabras de la presidenta del Fondo Monetario Internacional (FMI), la francesa Christine Largarde, sobre que solo quedan tres meses para salvar el euro, Hollande hizo una mueca y, de forma lacónica, dejó caer: “Ya hace dos años y medio que nos dicen que el euro va a morir o que ha sido salvado…”. Ambos líderes coincidieron también en “valorar positivamente” las últimas medidas tomadas por Europa, entre ellas “la última intervención en apoyo al sistema bancario español”.

A su llegada a Roma,  Hollande se encontró con las calles tomadas por manifestantes y policías. Los sindicatos, que a pesar de los duros ajustes puestos en marcha por Mario Monti venían manteniendo un perfil bajo, se manifestaron en masa para denunciar la situación desesperada de 390.000 prejubilados –y no los 65.000 que había calculado el Gobierno– que se van a quedar colgados sin sueldo y sin pensión al haber atrasado el nuevo gobierno la edad de jubilación.

Fue una coincidencia, pero también un símbolo. La Europa de los recortes no solo no logra amansar a los mercados, sino que se está volviendo irrespirable para miles de familias. La reunión entre Monti y Hollande de hoy precede a la cumbre del próximo día 22, que también se celebrará en Roma, y a la que acudirán, además, Angela Merkel, y el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy.

Hasta en los pequeños detalles se vio que Monti y Hollande –que cenó con el presidente de la República, Giorgio Napolitano— comparten un buen talante. La rueda de prensa conjunta estuvo salpicada de gestos de buen humor, como cuando al presidente francés le preguntaron por el comprometedor tuit de su novia. Hollande respondió: “No creo que Monti pueda responder a esa pregunta”. A lo que el primer ministro italiano añadió: “Pero puedo escuchar”. El presidente francés, como era de prever, se escapó por la tangente.

Monti y Hollande se conjuran por el crecimiento | Internacional | EL PAÍS

25/05/2012

La ruptura entre París y Berlín bloquea la UE

Filed under: Alemanha,Angela Merkel,Eurozona,França,François Hollande — Gilmar Crestani @ 7:48 am

Los eurobonos se convierten en la principal divergencia entre Merkel y Hollande

Ambos gobernantes necesitan entenderse para armonizar austeridad y crecimiento

Luis Doncel Bruselas 24 MAY 2012 – 22:05 CET34

La canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, François Hollande, hablan antes del inicio de la cumbre informal europea en Bruselas. / LIONEL BONAVENTURE (AFP)

“Se suele decir que cuando Alemania y Francia no cooperan, tenemos un problema. Pero cuando lo hacen, tenemos otro”. Esta frase, salida de la boca de un diplomático de un pequeño país de la UE y recogida el miércoles por el Financial Times, resume a la perfección los nuevos vientos que recorren Europa.

más información

La victoria del socialista François Hollande ha acabado con el archifamoso directorio Merkozy, que generó bastantes resquemores entre aquellos socios que veían cómo París y Berlín —o mejor dicho, Berlín y París— cocinaban las decisiones que más tarde imponían al resto de la Unión.

Algunos se alegran de que la hasta ahora todopoderosa Angela Merkel, que apoyó sin tapujos a Nicolas Sarkozy antes de las elecciones, se haya topado con un contrapeso que le obligue a pensar en el crecimiento y en la creación de empleo, y no solo en la austeridad. Otros lamentan, sin embargo, que la ya de por sí errática dirección política de la UE pueda ahora atascarse en un momento clave.

La cumbre del miércoles sirvió para escenificar los nuevos tiempos, en los que los eurobonos se han convertido en la principal divergencia franco-alemana. “He presentado mi posición y el presidente francés ha expuesto la que ya había anunciado. Ha sido una discusión muy detallada”, aseguró la canciller, que solo estará dispuesta a garantizar la deuda de otros Estados cuando los alumnos díscolos hayan hecho todos los deberes en forma de reformas estructurales y dolorosos recortes.

La errática dirección de la UE puede ahora atascarse en un momento clave

Más directo fue el francés a la hora de explicar el encontronazo. “Merkel no considera un elemento de crecimiento, sino una perspectiva a largo plazo de integración. Yo creo que puede ser una ocasión de mutualizar la deuda futura que permita a los Estados una financiación más asequible”, aseguró Hollande en su bautizo en una cumbre.

La presentación en sociedad del flamante presidente francés fue precisamente, según fuentes comunitarias, uno de los motivos que llevaron al Consejo Europeo a convocar la cumbre informal del miércoles, más allá de la mencionada agenda por el crecimiento, cuya concreción llegará en la cumbre del 28 y 29 de junio. Otros motivos para que los jefes de Estado y Gobierno quisieran verse las caras, según las mismas fuentes, era la necesidad de Irlanda de mostrar el interés europeo por fomentar el crecimiento y la creación de empleo antes del referéndum del próximo 31 de mayo en el que sus ciudadanos se pronunciarán sobre la política de austeridad; así como la voluntad de evitar suspicacias entre los socios europeos y mostrar que las decisiones se toman entre los Veintisiete, y que Berlín y París ya no hablan por toda Europa.

Un experto recuerda que al principio Chirac y Schröder no podían verse

Pese al choque inicial, nadie garantiza que la pareja Merkollande no acabe encontrando puntos en común. Los dos se necesitan demasiado como para empezar una guerra. Expertos como el politólogo alemán Stefan Seidendorf recuerdan que su relación ha empezado mejor que la de Jacques Chirac y Gerhard Schröder —“que no podían verse”—, o incluso que la de la propia Merkel cuando se las tuvo que ver en 2007 con un recién elegido Sarkozy. “Es normal que al principio no estén de acuerdo. Y que poco a poco vayan limando asperezas”, subraya una fuente diplomática francesa.

Frente a la división en torno a los eurobonos, Merkel y Hollande coincidieron en el diagnóstico sobre la madre de todos los problemas: ambos apuestan por la permanencia de Grecia en el euro y por el cumplimiento de las obligaciones a las que se ha comprometido. Sin embargo, según informó Reuters, responsables gubernamentales de la eurozona ya han dicho a los Estados miembros que preparan planes de contingencia por si finalmente Atenas abandona el club. La agencia de noticias, que cita tres fuentes familiarizadas con las conversaciones, asegura que el pasado lunes tuvo lugar una teleconferencia en la que se pidió a cada país que se preparara para lo peor.

Sin embargo, una alta fuente comunitaria desmintió que Bruselas dé ya por descontada la primera expulsión de la unión monetaria. “Grecia no va a salir del euro. No hay plan de contingencia ni plan B”, señaló el jueves con rotundidad, al tiempo que justificaba la obligación de los griegos de cumplir con sus compromisos. “Hemos de respetar a los votantes de una democracia. Pero también a los contribuyentes de 16 países que han ayudado a Atenas con 150.000 millones de euros, que es más que todo el PIB griego”, añadió.

La ruptura entre París y Berlín bloquea la UE | Internacional | EL PAÍS

16/05/2012

Esperança na França, desesperança na Espanha!

Filed under: Crise Financeira Européia,Espanha,França,François Hollande,Mariano Rajoy — Gilmar Crestani @ 7:48 am

 

Rajoy no es Hollande ni su rayo

Por: Javier Casqueiro | 16 may 2012

Botellagallardonç

A Mariano Rajoy no tiene pinta de que le vaya a caer nunca un rayo, ni paseando por Tres Cantos, por poner un ejemplo, ni de fin de semana en Quintos de la Mora ni en el avión oficial camino de Berlín para departir urgentemente con Angela Merkel nada más tomar posesión. Rajoy no es desde luego François Hollande, desde ayer presidente de la República francesa, esperanza blanca del socialismo europeo, baluarte frente a la austeridad teutónica y un político también de maneras bastante austeras. El presidente español no es un ser arriesgado ni precipitado ni arrojado. Rajoy tampoco es Artur Mas, el presidente de la Generalitat de Catalunya, que ayer, tras verse forzado a anunciar su tercer plan de recortes en menos de dos años, convocó a la prensa, les explicó sus planes durante una hora y les dejó preguntar durante otra. En Cataluña los periodistas lo consideran normal. Al parecer también en Francia y otros países occidentales o de larga tradición demócrata. Aquí no estamos bien acostumbrados.

El presidente del Gobierno está desaparecido en la peor crisis económica, con derivadas políticas, que se recuerda y tenemos que dar gracias de que acuda a la sesión de control del Congreso, cinco minutos absolutamente tasados de representación teatral con el líder de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, que tampoco está en sus mejores horas precisamente. Es verdad que Rajoy acude regularmente al Congreso, que cuando vienen mandatarios extranjeros permite que se le hagan un par de preguntas y el lunes de la semana pasada concedió al periodista Carlos Herrera, de Onda Cero, su primera gran entrevista. Es evidente que con ese despliegue no ha resuelto ningún problema. Falta que todo se normalice, también su relación con la prensa, y por extensión con la ciudadanía.

En La Moncloa argumentan, desde el día que llegó, que Rajoy no es José Luis Rodríguez Zapatero, que sí comparecía con frecuencia, aunque para los colaboradores del presidente del PP también se exponía en exceso. Rajoy no tiene ese defecto. Nunca se excede.

Tampoco viaja mucho por Europa. Se supone, es seguro, que estos días no para de trabajar y de establecer contactos con sus homólogos europeos, nuestros socios y aliados. Pero ayer la simple anulación luego bien justificada de una cita con el responsable máximo de la OEA, la única que tenía registrada esta semana, desmadró las especulaciones periodísticas sobre la frágil salud del país. Mientras, Hollande intentaba viajar a Berlín nada más tomar posesión, sufría el retraso por la acción de un rayo sobre su avión y llegaba a su primera cita con la líder alemana con tiempo para dar con sensación de solvencia y de tú a tú una masiva rueda de prensa. Hablaron en sus respectivas lenguas maternas, según supimos porque lo preguntó una periodista alemana. Curiosidades.

RuedadeprensaAlgunos de los ministros de Rajoy intentan rellenar los muchos huecos que deja el presidente, pero hasta ahora sin éxito. Viaja el internacional Luis de Guindos y aparece en conferencias y desayunos informativos el popular Cristóbal Montoro. No surte efecto. A la fiesta que Ana Botella le regaló ayer con medalla de Madrid incluída al titular de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, acudió la vicetodo Soraya Sáenz de Santamaría. Tampoco funcionó. Soltó el argumentario, apenas colocó un total en alguna televisión y se desvaneció hasta el viernes. Y eso que hay coincidencia en que su función, que no es menor, la está representando con acierto tras cada dramático Consejo de Ministros.

Es mucho peor el papel de cartón que intenta jugar estos días, semanas y meses Dolores de Cospedal, la teórica número dos del PP. Porque para cuando al fin sale en algún lugar Cospedal el argumentario del PP y del Gobierno está tan manido, reseso y repetido que resulta contraproducente. Y si la releva Carlos Floriano, el remedo de los abrasados Esteban González Pons y Rafael Hernando, todo puede llegar a ser más arriesgado. Floriano, el lunes, apareció en el PP y aclaró que sobre la crisis económica provocada por la intervención en Bankia "lo mejor" era que se remitiese a lo que ya había dicho el viernes Santamaría. Lo repitió un par de veces.

SorayaNo es que todos ellos no hagan su trabajo es que no puede ni debe exigírseles un imposible. Falta épica y grandeza en estos momentos en la política española. Falta un relato de nivel y sobran voceros. Falta un presidente que asuma toda la responsabilidad y sobran cálculos políticos y electorales. En la calle hay miedo y en La Moncloa parece que también.

Pregunta Jot Down: ¿Está diciendo que no se puede ser sensato cuando se está en primera línea?

Responde Esteban González Pons: Cuando eres un portavoz de algo y además un portavoz que tiene que salir todos los días en televisión, te conviertes en la máscara de aquello a lo que representas. Y además tiene que ser así. Porque cuando representas una idea y un proyecto tienes que intentar apartar todo lo que de ti hay en tu expresión para ser lo más representativo posible.

En la fiesta madrileña a Gallardón, por ejemplo, sí estaba y no se escondió el ministro de Educación, José Ignacio Wert, antes conocido por su multiplicación mediática como tertuliano. Ahora está muy mal valorado en las encuestas, que eran su especialidad profesional. Y Wert sí ha somatizado la razón de su mala puntuación con cierto humor y valentía: cree que está tan abajo en la escala porque el PSOE le ha convertido en el malo que todo rival desea tener, en el arma a batir y que por tanto no pasa desapercibido. Los socialistas que le puntúan no pasan de largo, le odian. Y él no es que rehuya la polémica y la confrontación dialéctica, es que la busca. Otros ministros, que también se exponen, admiten en privado que no entienden la inane posición actual de Rajoy. Sobre todo cuando es más que probable, por su capacidad dialéctica, por su experiencia, por sus argumentos y por el sentido común de los españoles, que encontraría mejor respuesta que el terrorífico vacío que provoca ahora su ausencia.

El Gobierno gobierna, aprueba reformas, afronta riesgos y graves rectificaciones políticas, gestiona como puede "la terrible herencia recibida" y…está perdiendo credibilidad y crédito a chorros. Seguramente le habría pasado a cualquiera. Ahora le toca el turno de dar la talla al presidente Rajoy.

Rajoy no es Hollande ni su rayo >> Entre Moquetas >> Blogs Política EL PAÍS

Próxima Página »

O tema Rubric. Crie um website ou blog gratuito no WordPress.com.

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 778 outros seguidores

%d blogueiros gostam disto: